Рішення

від 01.11.2012 по справі 121/8949/12

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/8949/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №121/8949/12

2/121/2520/12

01 листопада 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Винокуровій Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед державою,

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в АР Крим звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 398 грн за доставлення та зберігання транспортного засобу за період з 21.11.2011 по 31.12.2001, та стягнення судових витрат. Позов мотивовано тим, що 21 листопада був тимчасово затриманий транспортний засіб автомобіль ЗАЗ-968, державний номер НОМЕР_1, шляхом доставлення для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового затримання № 3. Даний транспортний засіб належить відповідачу, який був сповіщений щодо необхідності забрати автомобіль та оплатити витрати, пов'язані з його зберіганням. Зберігання автомобіля відповідача здійснювалось майже місяць, внаслідок чого виникла заборгованості в розмірі 398 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, заперечень проти позову не представив, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власницею транспортого засобу ЗАЗ 968, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 6,7). 26 листопада 2011 року зазначений транспортний засіб був тимчасово затриманий та поміщений на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, про що був складений відповідний протокол за № 579 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 3,4 ст. 265-2 КпАП України, транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання.

Після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов'язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Відповідач за поверненням належного їй транспортного засобу до позивача не зверталась, листом від 24.05.2012 року її було повідомлено про необхідність сплати вартості його зберігання (а.с. 5).

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує.

Відповідно до ст. 954 ЦК України, до зберігання, що здійснюється на підставі закону, застосовуються положення глави 66 ЦК України.

Таким чином, до правовідносин, що виникли між сторонами, застосовуються норми, що регулюють договір зберігання майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 946 ЦК України, якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов'язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання.

Відповідно до п. 13 Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1102, за транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці Державтоінспекції справляється плата у встановленому спільним наказом МВС, Мінфіну та Мінекономіки розмірі.

Згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України від 5 жовтня 2007 року N 369/1105/336, що був чинним в період, за який заявлено вимоги про стягнення плати за зберігання, розмір плати за зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції складав за зберігання одного транспортного засобу 18.00 грн. за першу добу, 10.00 грн. -за кожну наступну добу; за доставку, зокрема з використанням спеціальних транспортних засобів, затриманих або технічно несправних транспортних засобів до місця зберігання (за 1 км) встановлено плату в розмірі 10,00 грн.

Відстань, на яку було здійснення переміщення транспортного засобу відповідача склала 3 км, що підтверджується копією протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 7).

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача плати за зберігання належного йому транспортного засобу в межах заявлених позовних вимог в сумі 368 грн. 00 коп. , плати за переміщення її транспортного засобу до місця зберігання-в сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою від 14.09.2012 сплату судового збору по справі було відстрочено до ухвалення рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України, судові витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена до ухвалення цього рішення.

Таким чином, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, до судових витрат належать витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права.

Судом встановлено, що позовна заява підписана директором Севастопольської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси»як представником позивача на підставі довіреності від 21.08.2012 (а.с. 24), а не фахівцем в галузі права, в матеріалах справи відсутній договір від 08.05.2012, на який посилається позивач в обґрунтування вимог стосовно стягнення з відповідача судових витрат на оплату правової допомоги в сумі 1550 грн. 00 коп., доказів оплати правової допомоги в зазначеній сумі позивачем суду не надано.

З договору № 12 від 07.05.2012 (а.с. 10-11), не випливають зобов'язання ДП МВС України «Інформ-Ресурси»надавати правову допомогу позивачеві силами фахівців в галузі права даного підприємства, відповідно до п. 3.1., 3.2. зазначеного договору, він є безоплатним, тарифи оплати надання юридичних послуг (а.с. 9) до даного договору відношення не мають, оскільки надання даних послуг договором не передбачено.

З огляду на вище викладене, вимога позивача про стягнення судових витрат на оплату правової допомоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 319, 954, 946 ЦК України, ст. 10, 14, 60, 82, 84, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, серія та номер паспорта НОМЕР_2, ідентифікаційний номер платника податків відсутній) на користь Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в АР Крим (95493, Україна, АР Крим, вул. Київська, 158, код ЄДРПОУ 24522128) заборгованість за транспортування та зберігання транспортного засобу у сумі 398 (триста дев'яносто вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, серія та номер паспорта НОМЕР_2, ідентифікаційний номер платника податків відсутній) в дохід держави на поточний рахунок № 31216206700024 в ГУ ДКС України в АР Крим, отримувач Державний бюджет м. Феодосія, код ЄДРПОУ отримувача 37986011, МФО банку 824026, судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/