Постанова
від 04.10.2006 по справі 5/2536-30/34а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/2536-30/34А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

          

04.10.06                                                                                           Справа№ 5/2536-30/34А

Господарський суд Львівської області у складі:

Судді  Н.Мороз

при секретарі   С.Печений

За позовом;  ДПІ у Франківському районі м.Львова

до:  ПП „Роліс”,м.Львів

про стягнення   44955,76 грн.                                                                                                                   

                                                                                                                

                                                        Представники:

  від позивача  - Сивак В.М-гол. держ. податковий інспектор

  від відповідача –  не з”явився

Позивачу роз'яснено зміст ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема право заявляти відводи.

Суть спору.

        Позов заявлено ДПІ у Франківському районі м.Львова до ПП  “Роліс”, м.Львів  про стягнення  44955,76 грн. податкового боргу.

Ухвалою  від 02.08.2006р. судом відкрито провадження у справі та призначено  до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2006р.

З метою встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, розгляд справи відкладався ухвалами господарського суду від 22.08.2006р., 12.09.2006р., 26.09.2006р.

Представник  позивача позовні вимоги підтримав з причин, наведених у позовній заяві та пояснив, що заборгованість відповідача –ПП „Роліс” станом на 12.05.2006р., згідно  довідки № 71/10-19 від 12.05.2006р., становить 44955,76 грн.   Зазначив, що суми податків відповідача у зазначеному розмірі є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою   податкового  боргу, а тому підлягають стягненню.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

У відповідності до вимог ст.128 КАС України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п.1.12 ст.1. вищезазначеного Закону, контролюючий орган - це державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючим органом, відносно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов'язкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Внаслідок проведення ревізорами перевірки, складено акт документальної перевірки № 23-4/2610 від 01.09.2005р., на підставі  якого   ДПІ у Франківському районі м. Львова винесено податкове повідомлення-рішення № 17168/10/23-4 від 01.09.2005р., яким  завищено суму бюджетного відшкодування з  ПДВ на  суму 6745 грн. Згідно доповнення до акту документальної перевірки №23-4/2610/1 від 28.11.2005р., винесено податкове повідомлення рішення №4765/10/23-4 від 16.12.2005р., яким завищено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 50861,28 грн.

 Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, №2181-III від 21.12.2000р., податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення. Остаточне рішення вищого (центрального) органу контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

          На виконання п.п.6.2.1 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (із змінами та доповненнями), яким визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановленні строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Франківському районі м. Львова на адресу ПП “Роліс” направлялись податкові вимоги: перша податкова вимога від 14.12.2005р. №1/1337 та друга податкова вимога від 19.01.2006р. №2/69.( в матеріалах справи).

Відповідно до ст.10 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (із змінами і доповненнями)  винесено рішення від 07.12.2004р. №26928/24-0  про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

На даний час суми податків ТзОВ “Роліс”  є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у термін).

Закон України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. (зі змінами і доповненнями), а саме пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону встановлює та закріплює право звернення до суду з позовною заявою про стягнення податкової заборгованості та інших обов'язкових платежів. Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органу державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів. Закон України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990р. № 509-ХІІ (зі змінами і доповненнями) встановлює та закріплює право звернення податкових органів до Господарського суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок їх майна (ст.10 Закону).

Станом на  04.01.2006р., згідно карточки особового рахунку за  відповідачем - ПП „Роліс”, рахується переплата в сумі 5907 грн., яка зарахована позивачем в рахунок погашення боргу, відтак, сума заборгованості становить  44955,76 грн.

Заходи щодо ліквідації заборгованості  відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості. Крім того, відповідач своїм правом на  захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Таким чином суд, оцінивши  матеріали справи та представлені докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги  обґрунтовані поданими доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України   "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р., №2181-III, п.6 Прикінцевих положень КАС України,  ст.ст.162,163,167 КАС України,  господарський    суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов  задоволити повністю.

2.          Стягнути з ПП “Роліс”, м.Львів, вул. В.Великого,50 (р/р № 26003000686001, №26069000686001 в другій ЛФ ВАТ КБ „Надра”, м.Львів, МФО 325246, ЄДРПОУ 32801036) в доход державного бюджету - 44955,76 грн. податкового боргу  та 449,55 грн. судового збору.

         

              Виконавчий лист видати.

          

               Постанова набирає законної сили  у відповідності до вимог ст.254 КАС України і    може бути оскаржена в порядку  і строки, передбачені ст.186 КАС  України.

Суддя                                                                                                       Мороз Н.В.                     

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення04.10.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу273393
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/2536-30/34а

Постанова від 04.10.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 02.08.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні