Вирок

від 09.11.2012 по справі 0314/1345/2012

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №0314/1345/2012 - 1/0314/115/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Міськів Л.О.

з участю прокурора Горбача В.М.

потерпілого- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 квітня 2012 року близько 05 години в м.Рожище по вул.Незалежності, неподалік бару «Джаз», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які переросли в бійку, наніс ОСОБА_2 три удари ножем, спричинивши останньому тілесні ушкодження: колото-різана рана лівої пахової ділянки, ускладнена посттравматичною невропатією лівого латерального підшкірного нерва, колото-різана рана передньої поверхні грудної клітки зліва, які виникли від дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями та відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду показав, що 16 квітня 2012 року близько 05 години в м.Рожище по вул.Незалежності, неподалік бару «Джаз» між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка та бійка, під час якої він наніс останньому декілька ударів ножем в різні ділянки тіла. Бійку спровокував сам потерпілий, який, перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність у заподіянні потерпілому умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження підтверджується слідуючими доказами по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив , що 16.04.2012 року близько 05 години по вул.Незалежності в м.Рожище, підсудний ОСОБА_1 зненацька, безпричинно наніс йому три удари ножем по тілу. Після чого його доправили до лікарні, де він проходив курс лікування. На даний час збитки йому відшкодовані, ніяких притензій до підсудного немає.

Про те, що потерпілий ОСОБА_2, внаслідок нанесення йому ОСОБА_1 ножових поранень, отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості стверджується висновком судово-медичної експертизи (а.с.103-105), згідно якої потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої пахової ділянки, ускладнена посттравматичною невропатією лівого латерального підшкірного

2

нерва, колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки зліва, які виникли від дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями та відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_1 суду показав, що 16 квітня 2012 року близько 5 год. ранку, проїжджаючи біля магазину «Дивосвіт»в м.Рожище, побачив бійку між своїм сином ОСОБА_1 та місцевим жителем ОСОБА_2 Під час бійки, він побачив, як його син ОСОБА_1 наніс удар ножем в район нижньої частини живота ОСОБА_2

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що близько 05 год. 30 хв. 16 квітня 2012 року на приймальне відділення Рожищенської ЦРЛ поступив гр.ОСОБА_2 з колото-різаною раною лівої пахової ділянки та передньої поверхні грудної клітки (а.с.93).

З оголошених в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні встановлено, що 16.04.2012 року близько 4 год. прямуючи автомобілем в напрямку м.Луцька помітили біля магазину «Дивосвіт»компанію молодиків, серед яких впізнали ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 Рухаючись на невеликій швидкості бачили як ОСОБА_2 наносив удари руками ОСОБА_1, а інші особи стояли осторонь (а.с.27, 28).

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_8 судом встановлено, що 15.04.2012 року близько 23 год., коли він відпочивав в барі «Джаз», до нього підійшла візуально знайома дівчина і повідомила, що в барі знаходиться ОСОБА_1, який перебуває в стані алкогольного сп'яніння і має при собі металевий ніж (а.с.90).

Показання підсудного ОСОБА_1 про обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 підтверджується і протоколами відтворення обстановки й обставин події від 21.06.2012 року та 22.06.2012 року та оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с.59-61, 77-80).

Аналізуючи зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 умисно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування шкоди, що вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі. Суд вважає також, що на підставі ст.75 КК України підсудного від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Речові докази по справі: лазерний диск типу CD-R марки «XGreen»90 min 700 MB, з фрагментами відеозапису з камери відеоспостереження, яка розміщена над входом в приміщення магазину «Люкс»в м.Рожище по вул.Незалежності, що знаходиться при справі -залишити при справі (а.с.113).

Цивільний позов прокурора в інтересах Волинської обласної клінічної лікарні підлягає до задоволення повністю. З підсудного в користь Волинської обласної

3

клінічної лікарні слід стягнути 7851,30 грн. (сім тисяч вісімсот п'ятдесят одна грн. 30 коп.) витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 (а.с.127).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року він не вчинять нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: лазерний диск типу CD-R марки «XGreen»90 min 700 MB -залишити при справі.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської обласної клінічної лікарні (р/35416001006965 в ГУ ДКСУ у Волинській області МФО 803014 ЄДРПО 01982910) 7851,30 грн. (сім тисяч вісімсот п'ятдесят одна грн. 30 коп.) витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч