Рішення

від 26.10.2006 по справі 4/1936-23/293

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1936-23/293

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

26.10.06                                                                                           Справа№ 4/1936-23/293

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Чіканцев О.Я. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Елан”, м. Київ,

до відповідача Військової частини 4114 Внутрішніх військ МВС України, м. Львів,

про стягнення 28095,42 грн.

За участю представників:

від позивача  - Половой Ю.В. –представник,

від відповідача – Бондаренко О.В. - юрисконсульт

Суть спору: ТзОВ “Елан”, м. Київ, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Військової частини 4114 Внутрішніх військ МВС України, м. Львів, 28095,42 грн., у тому числі основного боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та штрафу. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами п.п. 1.1., 3.1., 7.3. Договору № 116, а також  ст.ст. 526,  625. 669, 691, 693, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 230-232, 265 ГК України.

          У судовому засіданні, призначеному на 10.10.2006 р., за усним клопотанням представників сторін оголошувалась перерва до 26.10.2006 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов слід задоволити частково. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч. 2 ст. 551, ч. 1 ст. 611, ст. 625 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі укладеного між сторонами Договору постачання обладнання № 116 від 30 липня 2006 р. (п.п. 1.1., 2.1.) та листа командира Військової частини 4114 № 1/8-733 від 02.09.2005 р., по специфікації на постачання обладнання та робіт від 30.07.2006 р. позивач поставив відповідачу обладнання, а також виконав його пусконалагоджувальні роботи загальною вартістю 29705 грн. Вказане підтверджується Актом прийому-передачі обладнання Coral FlexiCom R500 від 09 вересня 2005 р. Відповідно до п. 3.1. Договору № 116 від 30 липня 2005 р. та листа командира Військової частини 4114 № 1/8-733 від 02.09.2005 р., який він просив вважати невід”ємною частиною Договору № 116, відповідач зобов”язувався здійснити оплату обладнання та виконаних робіт не пізніше 30 листопада 2005 р. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення № 678770,  12.12.2005 р. Військовою частиною 4114 отримано претензію ТзОВ “Елан” з вимогою на протязі 10-денного терміну погасити 29705 грн. заборгованості за поставлене обладнання та виконані по Договору № 116 роботи. Відповідачем 25 та 26 липня 2006 р. платіжними дорученнями № 1034 та № 904, в рахунок погашення вищезгаданої заборгованості, перераховано ТзОВ “Елан” 6160 грн. На день звернення позивача, 12.09.2006 р., до суду заборгованість Військової частини 4114 Внутрішніх військ МВС України, м. Львів, по договору № 116 становила 23545 грн. Згідно з п. 7.3. Договору № 116 у разі порушення строків оплати Одержувач оплачує штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки платежу. Враховуючи наведене, а також те, що згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов”язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов”язання мало бути виконано, ТзОВ “Елан” обгрунтовано нараховано відповідачу 2814,24 грн. пені за період з 30.11.2005 р. по 30.05.2006 р. Крім цього, позивачем у відповідності до норм ст. 625 ЦК України правомірно заявлено вимогу про стягнення з Військової частини 4114 Внутрішніх військ МВС України основного боргу з урахуванням 1123,09 грн. витрат, зумовлених інфляцією, за період з грудня 2005 р. по липень 2006 р., та 613,09 грн. –3 % річних від простроченої суми за час прострочення оплати з 30.11.2005 р. по 18.08.2006 р. (з урахуванням часткового зменшення суми боргу 25 та 26 липня 2006 р.).

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 2814,24 грн. пені, 1123 грн. витрат, зумовлених інфляцією, та 613,09 грн. –3 % річних від простроченої суми за час прострочення. Що стосується 23545 грн. суми основного боргу, то задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення 16700 грн., оскільки решта суми боргу погашена Військовою частиною 4114 Внутрішніх військ МВС України платіжними дорученнями № 61 від 22 вересня 2006 р., № 70 від 28 вересня 2006 р. та № 128 від 20 жовтня 2006 р. протягом розгляду справи в суді. З огляду на викладене, провадження у справі щодо решти позовних вимог слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 218, 220, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд -  

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

Стягнути з Військової частини 4114 Внутрішніх військ МВС України ( 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 146, р/р 35219003000542 банк УДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 14323385 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Елан” ( 03127, м. Киів-127, вул. Василенка, 7/а, р/р 26003301232003 в Жовтневому відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322067, ЄДРПОУ 31517474 ) - 16700 грн. основного боргу, 2814 грн. 24 коп. пені, 1123 грн. 09 коп. витрат, зумовлених інфляцією, 613 грн. 09 коп. 3 % річних, 280 грн. 95 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В частині стягнення 6845 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя                                                                                                       Бортник О.Ю.