Рішення
від 27.11.2006 по справі 4/2172-3/159
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/2172-3/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          

27.11.06                                                                                           Справа№ 4/2172-3/159

Суддя    Н.Березяк   при секретарі І. Сеник розглянула матеріали справи  

За позовом : Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Львівської філії, м. Львів

до відповідача : Дрогобицьке автосервісне підприємство АТ „Львів-Авто”, м. Дрогобич

про стягнення 2076,70 грн.

За участю представників:

Від  позивача:  Працьовитий Ю.В.- пред-к

Від  відповідача:  не з”явився

                        

          Представникам позивача роз'яснено  права та обов‘язки , передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

          Суть спору: Позов заявлено ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в особі Львівської філії про стягнення з Дрогобицького автосервісного підприємства АТ „Львів-Авто” 1689,63 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 144,05 грн. пені, 118,27 грн. штрафу, 100,31 грн. інфляційних, 24,44 грн.- три відсотки річних та судові витрати.

В судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в частині основного боргу в зв'язку з тим, що відповідач вже після заявлення позову проплатив 1000,00 грн. боргу. В рештій частині позивач позов підтримав, просив задоволити  позовні  вимоги з  мотивів наведених  в позовній  заяві, матеріалах справи  та наданих в судовому засіданні поясненнях.

          Відповідач в жодне із судових засідань не з”явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

            Повний текст рішення виготовлений  , підписаний  та оголошений 27.11.2006 року.

           Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності , встановив наступне:          

20 грудня 2004 року між Львівською філією ДК “Газ України” (Постачальник) та Дрогобицьким автосервісним підприємством АТ „Львів-Авто” (Покупець) укладено договір на постачання природного газу №2581. Згідно з умовами цього договору позивач передав відповідачу протягом січня-квітня 2006 р. природний газ в об”ємі 6184 м куб. на загальну суму 3701,19 грн., що підтверджується актами приймання-передачі.

Відповідно до п. 5.2 Договору оплата за газ повинна була здійснюватися Покупцем грошовими коштами шляхом поточного перерахування на рахунок Постачальника 50% вартості запланованих обсягів газу за 5 днів до початку місяця поставки, а наступні проплати здійснити до 10 та 20 числа місяця поставки по 25% від запланованих обсягів. Остаточний розрахунок за фактично  поставлений природний газ відповідач зобов”язувався здійснити до 10 числа наступного за звітним місяця на підставі акту приймання-передачі газу, однак свої договірні зобов”язання виконав частково.  

Станом на день звернення з позовом заборгованість за отриманий по договору №2581  природний газ складала 1689,63 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково.

При  прийнятті  рішення,  суд  виходив  з наступного :

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 611, ст. 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Факт поставки відповідачу 6184 м куб. природного газу загальною вартістю 3701,19 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи Актами приймання-передачі природного газу. В порушення умов договору відповідач повністю не розрахувався за поставлений йому газ. Заборгованість станом на день розгляду справи, враховуючи суму коштів 1000,00 грн. перерахованих відповідачем вже після порушення провадження у справі, складає 689,63 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з січня 2006 року по вересень 2006 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції збільшилась на 100,31 грн. Крім того, в порядку ст.. 625 ЦК України, позивачем нараховано три відсотки річних  в сумі 24,44 грн.

Як свідчать матеріали справи, позивач  належить до державного сектору економіки, а отже на нього поширюються положення ч.2 ст. 231 ГК України.

Відповідно до ч.2 ст. 231 ГК України за порушення строків виконання зобов'язання, якщо інше не передбачено договором або законом, стягується пеня в розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення  виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Позивачем правомірно нарахував штраф у розмірі 118,27 грн.

З огляду на викладене, суд  прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

В частині заявленої до стягнення з відповідача 1000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись  ст.ст. 6, 7, 12, 33,75, 80 п.1*1, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити частково .

2.Стягнути з Дрогобицького автосервісного підприємства АТ „Львів-Авто”,що знаходиться за адресою : м.Дрогобич, вул.Раневицька,5а код ЗКПО 20780282, на користь Львівської філії ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, що знаходиться за адресою:  м.Львів, вул.Єрошенка,28   код ЗКПО 25559381 - 689,63 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 144,05 грн. пені, 118,27 грн. штрафу, 100,31 грн. інфляційних, 24,44 грн.- три відсотки річних  , 102,00 грн. –державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Березяк Н.Є.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення27.11.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу273477
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/2172-3/159

Рішення від 27.11.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 20.10.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні