Постанова

від 29.10.2012 по справі 815/9819/2012

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 29.10.2012

Дело № 815/9819/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

29 октября 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего -судьи Горбачевой Ю.В.

при секретаре Сюсель О.В.

с участием: прокурора Савон А.С.

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Коростышев Житомирской области, гражданина Украины, русского, имеющего высшее образование, женатого, работающего директором ООО «МСУ №100», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого.

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 212-1 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мелитопольского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 212-1 ч.1 УК Украины, который обвиняется в следующем.

ОСОБА_2 являясь (согласно приказа №117-К от 02.02.2006г., а также приказа №41 от 03.03.2010г.) служебным лицом -директором Общества с ограниченной ответственностью «Мелитопольское специализированное управление №100»Стальконструкция» (далее ООО «МСУ №100»Стальконструкция», зарегистрированного 01.05.1991 года исполнительным комитетом Мелитопольского городского совета. Свидетельство о государственной регистрации №11011200000002033, идентификационный код плательщика налогов по ЕГРПОУ 01413520 , взятого на учет 01.05.1991года в управлении Пенсионного фонда Украины в г.Мелитополе под № 08/14-0038, находясь по юридическому адресу: Запорожская область г.Мелитополе ул.Шмидта, 8, занимая должность, связанную с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных обязанностей, будучи ответственным за отношения предприятия с банковскими и иными финансовыми учреждениями, за состояние и рациональное использование денежных средств с расчетных счетов предприятия, своевременную выплату заработной платы, налогов и иных обязательств, зная о росте задолженности перед Пенсионным фондом Украины по перечислению единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование, умышленно уклонился от уплаты единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование за период 21.02.2011г по 30.11.2011г., в значительных размерах при следующих обстоятельствах.

Так, директор ООО «МСУ №100»Сатльконструкция»ОСОБА_2, в период времени с 21.02.2011г. по 30.11.2011г., находясь по адресу г.Мелитополь ул.Шмидта,8, в нарушении п.8 ст.9 Закона Украины «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование»№2464-6 от 08.07.2010г., согласно которого: «Плательщик единого взноса обязан уплачивать единый взнос, начисленный за соответствующий базовый отчетный период, не позднее 20 числа месяца, который наступает за базовым отчетным периодом». «При этом плательщик во время выплаты заработной платы, на сумму которой начисляется единый взнос, одновременно с выдачей указанных сумм обязан уплачивать начисленные на эти выплаты единый взнос в размере, установленный для таких плательщиков»Кроме того, согласно данной статьи Закона «Базовым отчетным периодом является календарный месяц».

Кроме того, в нарушении ст.12 данного Закона: «Единый взнос подлежит уплате независимо от финансового состояния плательщика. При наличии у плательщика единого взноса одновременно с обязательствами по уплате единого взноса обязательств по уплате налогов, иных обязательных платежей, предусмотренных законом, или обязательств перед иными кредиторами обязательства по уплате единого взноса производятся в первую очередь и имеют приоритет перед всеми иными обязательствами, кроме обязательств по выплате заработной платы» единые взносы на общеобязательное государственное социальное страхование в Пенсионный фонд Украины в сумме 752 995,02грн. не перечислил, а использовал подлежащие к уплате денежные средства на нужды предприятия, в коммерческих целях.

Так, 15.03.2011г. директор ООО «МСУ №100»Стальконструкция»ОСОБА_2 будучи осведомленным о наличии задолженности перед Пенсионным фондом Украины, а также росте данной задолженности заключил с ООО «Регламент Тайм»(код ЕГРПОУ 37302936) договор купли -продажи №1 о закупке металлоконструкций контейнеров для транспортировки выхлопных систем автомобилей «Ниссан». На протяжении 2011г. во исполнении условий договора и спецификаций к договору ОСОБА_2 с расчетного счета ООО «МСУ №100»Стальконструкция»перечислил на счет продавца денежные средства в сумме 1 663 396грн.

Кроме того, 26.04.2011г. директор ООО «МСУ №100»Стальконструкция»ОСОБА_2, будучи осведомленным о наличии задолженности перед Пенсионным фондом Украины, а также росте данной задолженности заключил с ООО «НПО Харьковский завод свечей зажигания и электрооборудования»(код ЕГРПОУ 33067821) договор №2604С3 о закупке 1272 датчиков давления пьезоэлектрических коробок на общую сумму 5 296 608грн. На протяжении июля -сентября 2011г. во исполнении условий договора ОСОБА_2 с расчетного счета ООО «МСУ №100»Стальконструкция»перечислил на счет продавца 4 628 048грн.

Таким образом, директор ООО «МСУ №100»Стальконструкция»ОСОБА_2, во время осуществления финансово-хозяйственной деятельности, в указанный период времени умышленно уклонился от уплаты взносов на общеобязательное государственное социальное страхование на сумму 752 995,02грн., что в 1000 и более раз превышает установленный законодательством Украины необлагаемый минимум доходов граждан и является значительным размером.

Своими умышленными действиями, ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 212-1 УК Украины, квалифицируемое как умышленное уклонение от уплаты единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование, совершенное служебным лицом предприятия, независимо от формы собственности, которые привели к фактическому не поступлению в Пенсионный фонд Украины денежных средств в значительных размерах.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал, пояснив, что действительно является директором ООО «МСУ №100»Стальконструкция», которое с 01.05.1991 года взято на учет в управлении Пенсионного фонда Украины в г.Мелитополе. Согласно наделенных полномочий, он является ответственным за отношения предприятия с банковскими и иными финансовыми учреждениями, за использование денежных средств с расчетных счетов предприятия, своевременную выплату заработной платы, налогов и иных обязательств. Так, в период 2008 - 2011 года у предприятия сложилась задолженность перед Пенсионным фондом по уплате единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование и страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование. 15.03.2011г. Он заключил с ООО «Регламент Тайм»договор купли -продажи о закупке металлоконструкций контейнеров для транспортировки выхлопных систем автомобилей «Ниссан». На протяжении 2011г. во исполнении условий договора и спецификаций к договору по его указанию с расчетного счета ООО «МСУ №100»Стальконструкция»были перечислены на счет продавца денежные средства в сумме 1 663 396грн. Также, 26.04.2011г. заключил с ООО «НПО Харьковский завод свечей зажигания и электрооборудования»договор закупки датчиков давления пьезоэлектрических коробок на общую сумму 5 296 608грн. На протяжении июля -сентября 2011 согласно договора по его указанию с расчетного счета ООО «МСУ №100»Стальконструкция»были перечислены деньги на счет ООО «НПО Харьковский завод свечей зажигания и электрооборудования» 4 628 048грн. Единые взносы на общеобязательное государственное социальное страхование в Пенсионный фонд Украины в сумме 752 995,02грн. не перечислил, а использовал подлежащие к уплате денежные средства на нужды предприятия: частичную выплату заработной платы, погашения задолженности по налогам и обязательных взносов, оплату за электроэнергию и тепловую энергию, для обеспечения безопасной деятельности работы предприятия, обеспечения коммерческой деятельности предприятия. Однако, на момент рассмотрения дела судом недоимка по Пенсионному фонду в вышеуказанной сумме полностью предприятием погашена.

Защитник подсудимого ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного производства по данному уголовному делу, в связи с изменением обстановки, так как ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, а также имевшаяся задолженность перед Пенсионным фондом предприятием на данный момент погашена. Защитник считает, что вследствие этих обстоятельств, а также то, что его подзащитный осознал свою вину и раскаялся, то на данный момент его нельзя считать общественно опасным лицом и просит освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности.

Подсудимый ОСОБА_2 поддержал заявленное его защитником ходатайство и просит его удовлетворить.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, представителя гражданского истца, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив имеющиеся в уголовном деле материалы, характеризующие личность подсудимого, а также доказательства об оплате единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование в сумме 752 995, 02 грн., суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимого и освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, вменяемое ему в вину преступление, относится к преступлениям средней тяжести и совершено им по мотивам, которые существенно снижают степень общественной опасности содеянного, кроме того, вину подсудимый признал и чистосердечно раскаялся, предприятием возмещен обязательный взнос на общегосударственное социальное страхование в сумме 752 995, 02 грн., как личность ОСОБА_2 характеризуется положительно, продолжает работать в должности директора ООО «МСУ №100»Стальконструкция», что свидетельствует о том, что по месту работы он пользуется доверием и уважением коллектива.

В соответствии со ст.7 УПК Украины и ст.48 УК Украины суд вправе освободить лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки, совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_2 следует освободить от уголовной ответственности по ст. 212-1 ч.1 УК Украины, так как на момент рассмотрения дела в суде он утратил общественную опасность, в связи с чем, производство по делу подлежит прекратить.

Гражданский иск, заявленный Управлением Пенсионного фонда Украины в г. Мелитополе и Мелитопольском районе Запорожской области о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, оставить в материалах уголовного дела.

Отменить арест, наложенный на имущество, принадлежащее ОСОБА_2 и ООО «МСУ №100»Стальконструкция», по постановлению следователя СО НМ Мелитопольской ОГНИ Давыденко А.А. от 19 марта 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.7, ст. 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст.212-1 ч.1 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по по ст.212-1 ч.1 УК Украины производством прекратить в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Гражданский иск Управления Пенсионного фонда Украины в г.Мелитополе и Мелитопольском районе Запорожской области о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: документы по проверке ООО «МСУ №100№ Стальконструкция», первичные бухгалтерские, налоговые, банковские, уставные регистрационные документы ООО «МСУ №100»Стальконструкция», приказы о назначении ОСОБА_2 на должность директора и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Постановление следователя СО НМ Мелитопольской ОГНИ Давыденко А.А. от 19 марта 2012 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ОСОБА_2 и ООО «МСУ №100»Стальконструкция»- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток через Мелитопольский горрайонный суд.

СУДЬЯ: Ю.В. Горбачева