Постанова

від 04.10.2012 по справі 2а-3052/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2012 р. Справа № 2а-3052/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Дубінської І.В.,

за участю сторін:

представника позивача: Переняка О.І.,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпро»про стягнення податкового боргу в сумі 120 920,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпро»про стягнення податкового боргу в сумі 120 920,63 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подання підтримав, суду пояснив, що відповідачем, у порушення обов'язку встановленого статтею 57 Податкового кодексу України не здійснено погашення податкового боргу в сумі 120 920,63 грн. з податку на додану вартість, який заявник просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання при розгляді подань податкових органів не перешкоджає їх розгляду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що внесене органом державної податкової служби подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.04.2007 року відповідач зареєстрований як юридична особа, взятий на облік як платник податків, є платником податку на додану вартість та у відповідності до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті податків та зборів у строки та розмірах встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено наявність податкового боргу у відповідача в розмірі 120 920,63 грн. зі сплати податку на додану вартість.

Також судом встановлена відсутність спору щодо правовідносин, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Податковий обов'язок зі сплати податку на додану вартість в сумі 120 920,63 грн. самостійно узгоджений поданою відповідачем податковою декларацією від 20.07.2012 року та виник у зв'язку із несплатою сум такого податку (а.с.9-10).

У зв'язку із несплатою відповідачем узгоджених сум грошових зобов'язань в установлені строки податковою інспекцією надсилалась відповідачу податкова вимога (а.с.8).

Одночасно суд зазначає, що позивачем внесено подання протягом двадцяти чотирьох годин з моменту закінчення шістдесятиденного строку встановленого пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, завершення перебігу якого є обставинами, що зумовлюють звернення до адміністративного суду з вказаним поданням.

У відповідності до пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як наслідок суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано обов'язку з сплати податку на додану вартість в порядку та розмірах, встановлених законом та відповідачем допущено утворення податкового боргу в розмірі 120 920,63 грн.

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпро»про стягнення податкового боргу в сумі 120 920,63 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпро» (код ЄДРПОУ 35021857, вул.Молодіжна,54/44, м. Івано-Франківськ, 76018) в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 120 920,63 грн. (сто двадцять тисяч дев'ятсот двадцять гривень 63 коп.) з розрахункових рахунків відповідача:

-26007023050406 321767 ПАТ «ВТБ Банк»

-26051013050406 321767 ПАТ «ВТБ Банк»

-26006013050406 321767 ПАТ «ВТБ Банк»

-26009080400019 380537 ПАТ «ВіЕйБі Банк»

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова проголошена та виготовлена 04 жовтня 2012 року о 13:40 год.

Суддя: Мигалюк Ю.В.