Постанова

від 01.11.2012 по справі 1170/2а-3645/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3645/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді матеріали подання у справі за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 про стягнення коштів за податковим боргом з ПДВ у розмірі 79 097 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби (в подальшому -Кіровоградська ОДПІ Кіровоградської області ДПС або заявник), звернулась в суд з поданням до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (надалі -КРЕП №3), в якому просила стягнути кошти за податковим боргом з ПДВ у розмірі 79 097 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що податковий борг виник на підставі самостійно визначеного податкового зобов'язання по податку на додану вартість, згідно податкової декларації № 9063982501 за вересень 2012 на суму 79 097 грн.

Відповідачу направлялась податкова вимога, однак зазначений захід не призвів до погашення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що станом на 01.11.2012 КРЕП №3 податковий борг не погашено, вказавши, що вимоги підтримує в повному обсязі (т. 2, а.с. 85).

Представник КРЕП №3 в судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений телефонограмою (т. 2, а.с. 82).

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що КРЕП №3 у декларації від 18.10.2012 визначено зобов'язання зі сплати податку на додану вартість у розмірі 79 097 грн. (т. 1, а.с. 6-8).

Зазначена заборгованість підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (т. 1, а.с. 16).

У встановлений строк податкове зобов'язання не погашено.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, податковий борг податку на додану вартість у розмірі 79 097 грн. є узгодженим та підлягає стягненню у судовому порядку.

КРЕП №3 вручені перша та друга податкові вимоги (а.с. 9-10).

Пунктом 59.5 ст. 59 цього Кодексу встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи, що зазначені податкові вимоги не відкликані, сума податкового боргу збільшилась, а тому вони є чинними.

Згідно положень п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3, код ЄДРПОУ 24716045, проїзд Тінистий, буд 5, м. Кіровоград, р/р № 26000102153002, 26001102153001 в АТ «Імексбанк», МФО 328384, № 26000154052980, 26055154052980 в Ф «ПРРУ»АТ»Б «Фінанси та кредит»КОМСОМ, МФО 331564, 26006115688600 в АТ «Укрсиббанк»МФО 351005, № 26001980040245, 26008980040044, 26007100381, 26041100381 в ПАТ «Мегабанк», Харків, МФО 351629, № 35436005002840, 37129115224191 в ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, № 26000000051948 ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 300023, № 35137310202 в Управління НБУ в Кіровоградській області, МФО 323378, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 79 097 гривень (сімдесят дев'ять тисяч дев'яносто сім гривень) на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на слідуючий рахунок: отримувач банк: УДСКУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк: ГУДСКУ у Кіровоградській області МФО: 823016 ЗКПО банка: 38037409 рахунок: 31114029700002, код платежу: 14010100.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун