Постанова

від 31.10.2012 по справі 4426/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р. Справа № 2-а-4426/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складіголовуючого судді: Пекного А.С., розглянувшив порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за поданням Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Одрадокам'янське" про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби(надалі - заявник, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з поданням до Комунального підприємства «Одрадокам'янське» надалі- відповідач, КП «Одрадокам'янське»), у якому просить стягнути кошти за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у загальному розмірі 15033,75 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що за КП «Одрадокам'янське» станом на 29.10.2012 р. обліковується податковий борг на загальну суму 15033 грн.75 коп. з якого 14742,82 грн. - недоїмка, 290,93 - пеня за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім цього, відповідач про причини неявки в суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як видно зі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, КП «Одрадокам'янське» зареєстроване як юридична особа 04.04.2003р. № 14811200000000355. Взято на облік до ДПІ у Бериславському районі 23.12.2003р. № 293.

Відповідно до наданого ДПІ розрахунку виникнення податкового боргу, КП «Одрадокам'янське» станом на 29.10.2012 р. є боржником перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у загальній сумі 15033,75 грн.

Судом встановлено, що відповідачем 31.05.2012р. було подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9030838356, де він відобразив суму податкового зобов'язання у розмірі 18496,00 грн., граничний строк сплати якої вже настав.

Отже, дане податкове зобов'язання є узгодженим.

З урахуванням несплати розстроченої суми податкової декларації від 01.06.2012р. №9030838356 (рішення про розстрочення № 79/19 від 27.06.2012р.) по КП «Одрадокам'янське» виникло податкове зобов'язання по ПДВ в сумі 6120,64 грн., граничний строк сплати якого настав 22.08.2012р., крім того платник не сплатив поточні нарахування згідно декларації № 9050626469 від 20.08.2012р.

Даний борг виник в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань, з якого недоїмка становить 14 742,82 грн. та пеня у сумі 290,93 грн.

Згідно із п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. 203.2. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Враховуючи положення п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, ця заборгованість є податковим боргом відповідача.

До боржника застосовувались заходи стягнення, визначені Податковим кодексом України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

Відповідно до ст .95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги Бериславською МДПІ була сформована та направлена на адресу КП «Одрадокам'янське» податкова вимога форми "Ю" від 27.08.2012р. № 310 на загальну суму 10861,53 грн. по податку на додану вартість, яку було вручено особисто уповноваженій особі відповідача 29.08.2012р.

За даними Державтоінспекції, Бюро технічної інвентаризації та інспекції Держтехнагляду облдержадміністрації у КП «Одрадокам'янське» майно, на яке може бути звернене стягнення в рахунок податкових платежів, відсутнє.

Відповідно карток особових рахунків та інформації, що надійшла до ДПІ 23.10.2012р. о "16"годині "10"хвилин у вигляді технологічного файлу (банк за 22.10.2012р.) відділ обліку та звітності стверджує, що у картках особових рахунків КП «Одрадокам'янське», код ЄДРПОУ 32392585 встановлено наявна заборгованість по податку на додану вартість у сумі 15033,75 грн., строк сплати якого настав 27.10.2012р., що свідчить про встановлення податковим органом обставин, які зумовлюють звернення з поданням до суду про його стягнення.

Таким чином, матеріали подання повністю підтверджують наявність у відповідача узгоджених податкових зобов'язань на загальну суму 15033,75 грн., які залишаються несплаченими, що дає суду підстави подання ДПІ задовольнити.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд вважає встановленим факт наявності у відповідача податкового боргу в загальному розмірі 15033,75 грн., в тому числі недоїмка - 14 742,82 грн. та пеня - 290,93 грн.

Вказана податкова заборгованість підтверджується наданими ДПІ розрахунками та деклараціями, а також обліковою карткою платника податків, які наявні в матеріалах справи. Таким чином, обставини щодо наявності та розміру боргу є встановленими і доведеними.

Доказів, які б спростовували доводи ДПІ, відповідач суду не надав.

Також судом встановлено, що зазначений податковий борг відповідачем не сплачений, доказів перерахування до бюджету суми податкового боргу до суду також не надано.

Положенням ч. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст. 20.1.18 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до с.183-3 КАСУ провадження у справах про стягнення коштів за податковим боргом юридичних осіб передбачає подачу подання до адміністративного суду про стягнення коштів протягом 24-х годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду. Ці строки не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Таким чином,подання повинно бути подане до адміністративного суду протягом 24-х годин від дня встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду,зокрема, податкового боргу в особовому рахунку платника податків.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив :

Подання Бериславської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з КП «Одрадокам'янське»(код ЄДРПОУ 32392585) кошти з рахунків у банках, що його обслуговують у розмірі суми податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 15033,75 грн. коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 8.1.5