Постанова

від 09.11.2012 по справі 2а/1770/4310/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4310/2012

09 листопада 2012 року 15год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вежа" щодо зупинення видаткових операцій платника податків, -

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2012 року Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вежа" щодо зупинення видаткових операцій платника податків.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.09.2012р. у справі №2а/1770/3735/2012 подання Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вежа" щодо зупинення видаткових операцій платника податків - залишено без розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012р. скасовано ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25.09.2012р., справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

08.09.2012р. дану адміністративну справу під № 2а/1770/4310/2012 передано до провадження судді Дорошенко Н.О.

Як встановлено Житомирським апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 01.11.2012р. та стверджено матеріалами справи, право податкового органу на звернення з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вежа" щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках такого платника податків виникло 25.09.2012р. у результаті складання податковим керуючим акта про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого. Отже, податковий орган звернувся з вказаним поданням у строк, передбачений законом.

У поданні заявник просить зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вежа":

- ВАТ "ВІЕЙБІ БАНК" у м. Київ, МФО 380537, р/р 26000170000083;

- "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Київ, МФО 380805, р/р 26005299137;

- "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Київ, МФО 380805, р/р 2604427503.

Подання обґрунтоване тим, що ТОВ "Торговий дім Вежа" перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених Податковим кодексом України.

У судове засідання представник Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби не прибув, у поданні просив справу розглянути за його відсутності.

Особа, щодо якої внесено подання, у судове засідання не прибула, з урахуванням вимог ст.ст.33, 35 КАС України повідомлена належним чином.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, оцінивши їх у сукупності, відповідно до закону, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вежа" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 19.03.2010р. (а.с.31-34, 43-45), взяте на облік як платник податків в органі державної податкової служби ДПІ у м. Рівному з 22.03.2010р. та є платником ПДВ згідно свідоцтва №100281750 від 29.04.2010р. (а.с.35).

На момент звернення податкового органу з поданням до суду у ТОВ "Торговий дім Вежа" наявна податкова заборгованість по податку на додану вартість у сумі 66 512,00 грн. (а.с.41-42).

Позивачем для відповідача було надіслано податкову вимогу № 242 від 04.05.2012 року (а.с.37), яка на момент звернення з поданням останнім не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до п.88.1 ст.88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

04.05.2012р. заступником начальника ДПІ у м. Рівному прийнято рішення про опис у податкову заставу майна, що перебуває у власності ТОВ "Торговий дім Вежа" (а.с.38).

Проведеною працівниками податкового органу перевіркою місцезнаходження ТОВ "Торговий дім Вежа" було встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності за вказаною адресою реєстрації не знаходиться, про що складено акт від 14.06.2012р. № 62 (а.с.39).

У зв'язку з відсутністю ТОВ "Торговий дім Вежа" за місцем реєстрації опис майна в податкову заставу не було проведено.

Згідно акта про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого від 25.09.2012р. № 8 встановлено факт перешкоджання виконанню повноважень, визначених Податковим кодексом України (а.с.40).

В силу вимог п.91.4 ст.91 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.

Відповідно до пп.20.1.16 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з п.1 ч.1 ст.183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби на підставі у межах повноважень та у спосіб, передбачений чинним законодавством, звернулася до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ "Торговий дім Вежа", а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Підстави для застосування судом ст.94 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вежа" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків задовольнити.

Зупинити на два місяці видаткові операції платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вежа" (33009 м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд.112А, код 37022941) на рахунках :

- ВАТ "ВІЕЙБІ БАНК" у м. Київ, МФО 380537, р/р 26000170000083;

- "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Київ, МФО 380805, р/р 26005299137;

- "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Київ, МФО 380805, р/р 2604427503.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.