Постанова

від 07.11.2012 по справі 2а-1870/8764/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 р. справа № 2a-1870/8764/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Швед В.С.

представника позивача - Кліпи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Будукрінвест" про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Сумах звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будукрінвест" про накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунку у банках відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач має заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 2622413грн. Оскільки у підприємства балансова вартість майна менша суми податкового боргу, також в добровільному порядку товариство не сплачує заборгованість, керуючись пп.20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, позивач просить накласти арешт на кошти ТОВ "Будукрінвест", що знаходяться на рахунках, відкритих у банках.

В судовому засіданні представник позивача Кліпа В.І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.13,16), про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у ній доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.13-14).

З матеріалів справи вбачається, що станом на 10.10.2012року заборгованість ТОВ "Будукрінвест" перед бюджетом складає 2 622 413грн. (а.с.3).

Відповідно до п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Так, товариством "Будукрінвест" самостійно було подано до державної податкової інспекції у м.Сумах податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2012року, згідно з якою підприємство самостійно задекларувало суму ПДВ, яка підлягає до сплати в бюджет за підсумками звітного періоду в розмірі 2 622 413грн. (а.с.5).

Однак, всупереч вимог законодавства, податкове зобов'язання відповідачем у встановлені строки у повному обсязі не сплачено, у зв'язку з чим виник податковий борг, який вважається узгодженим і відповідно до довідки ДПІ у м.Сумах податкова заборгованість зі сплати податку на додану вартість ТОВ "Будукрінвест" складає 2 622 413грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу, карткою обліку особового рахунку, декларацією по податку на додану вартість (а.с.3-5).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Отже, податкове зобов'язання відповідача в сумі 2622413грн. визначене в податковій декларації з податку на додану вартість, набуло статусу податкового боргу.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу, позивачем виставлено податкову вимогу форми "Ю" від 01.10.2012року №799, якою загальна сума податкового боргу платника податків - ТОВ "Будукрінвест" за узгодженими грошовими зобов"язаннями станом на 01.10.2012року становить 2622413грн., яка була направлена відповідачу (а.с.11).

Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до пп. 20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.94.6.2 п.94.6 ст.94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

З фінансового звіту ТОВ "Будукрінвест" вбачається, що станом на 30.09.2012року, товариство має основні засоби залишковою вартістю на кінець звітного періоду 10,0тис.грн., оборотні активи становлять 28,0тис.грн., баланс 38,0тис. грн. (а.с.8).

Згідно довідки державної інспекції сільського господарства України в Сумській області від 02.10.2012року №47296/10/19-060, довідки управління ДАІ в Сумській області від 08.10.2012року №10/4863 транспортні засоби за ТОВ "Будукрінвест" не зареєстровані (а.с.9-10).

Виходячи з вищевикладеного, балансова вартість майна товариства "Будукрінвест" менша суми податкового боргу, відсутні транспортні засоби, які можуть бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ "Будукрінвест", що знаходяться у банках, до повного погашення боргу в сумі 2622413грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Будукрінвест" про накладення арешту на кошти та інші цінності -задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Будукрінвест" (м. Суми, вул. Харківська, 122, код ЄДРПОУ 33525885), що знаходяться на рахунках у банках, а саме:

- банк Національні інвестиції (МФО банку 300498), рахунок №260093014180;

- АТ "Сбербанк Росії" (МФО банку 320627), рахунок №260080134872;

- ПАТ "Банк Форум" (МФО банку 322948), рахунок №26009301105306;

- Сумська філія АКБ "Індустріалбанк" (МФО банку 337892), рахунки: № 26001110000252, №26004110000260, № 26005110000258;

- АТ "УкрСиббанк" (МФО банку 351005) рахунки: № 26043040310200, №26009040310200 ;

- ПАТ "ВіЕйБі Банк" (МФО банку 380537) рахунок № 26009180000018;

- АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві (МФО Банку 380805) рахунок № 26004170172, № 26004170183, до повного погашення боргу в сумі 2 622 413грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 8 листопада 2012 року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар