Ухвала

від 06.11.2012 по справі 5006/42/39б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

06.11.12 р. Справа № 5006/42/39б/2012

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТЕС А.С.» м.Костянтинівка

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Бабіч С.В.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: не з'явився

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Бабіч С.В.

Ухвалою від 13.06.12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТЕС А.С." м.Костянтинівка господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 25.06.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 25.09.12, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Бабіч Світлану Василівну.

13.09.12 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Харківської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби від 10.09.12 №6981/10/10-10 на дії ліквідатора.

21.09.12 за результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Крім того, 04.10.12 до господарського суду Донецької області надійшли письмові заперечення ліквідатора від 03.10.12 №б/н на скаргу Харківської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби від 10.09.12 №6981/10/10-10 на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 10.10.12 розгляд справи призначений на 06.11.12; ліквідатора зобов'язано надати суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо майнових активів боржника; довідку ДПІ про відкриті рахунки банкрута; належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу майнових активів (дебіторської заборгованості) та акт приймання - передачі; відомості щодо розподілу грошових котів отриманих від реалізації майнових активів боржника.

05.11.12 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист ліквідатора від 05.11.12 №б/н з доданими, на виконання вимог ухвали суду від 10.10.12, документами.

В судове засідання 06.11.12 представник Харківської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією викладеній у інформаційному листі Вищого господарського суду України від 15.03.10 №01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві".

В судовому засіданні 06.11.12 розглянувши скаргу Харківської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби від 10.09.12 №6981/10/10-10 на дії ліквідатора, письмові заперечення ліквідатора від 03.10.12 №б/н, а також матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив:

За змістом зазначеної скарги неправомірними діями ліквідатора, на думку скаржника, є ненадання відповіді на заяву Харківської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби від 10.08.12 №5858/10/10-15 про визнання кредитором на суму 312397,95грн. і ненадання документів та відомостей необхідних для проведення перевірки боржника відповідно до п.п.78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим просить:

· зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги Харківської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби та надати відповідне повідомлення;

· зобов'язати ліквідатора надати Харківській ОДПІ Харківської області Державної податкової служби документи та відомості щодо фінансово - господарської діяльності ТОВ «НОТЕС А.С.» м. Костянтинівка, необхідні для проведення перевірки дотримання боржником вимог податкового та валютного законодавства.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку, що скарга Харківської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби від 10.09.12 №6981/10/10-10 на дії ліквідатора задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Як вбачається зі звіту ліквідатора, наданого 21.09.12 до суду, та письмових заперечень ліквідатора від 03.10.12 №б/н, грошові вимоги Харківської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби у загальному розмірі 312397,95грн. ліквідатором визнані у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, відзив ліквідатора від 20.08.12 №20-08/12-1 з розгляду заявлених вимог Харківської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби направлявся на адресу Харківської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби, що підтверджується доданою до письмових заперечень від 03.10.12 №б/н належним чином засвідченою копією фіскального чеку від 21.08.12 №8491.

Отже, ліквідатором фактично виконані вимоги скаржника - Харківської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби в частині розгляду вимоги Харківської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби та надання відповідного повідомлення.

Що стосується скарги Харківської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби в частині зобов'язання ліквідатора надати Харківській ОДПІ Харківської області Державної податкової служби документи та відомості щодо фінансово - господарської діяльності ТОВ «НОТЕС А.С.» м. Костянтинівка, необхідні для проведення перевірки дотримання боржником вимог податкового та валютного законодавства господарський суд зазначає:

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

За змістом вказаних нормативних актів господарський суд приймає судові рішення (ухвали, постанови) у межах провадження у справі про банкрутство у випадках та порядку прямо передбачених Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону про банкрутство дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

В силу приписів Закону про банкрутство у межах справи про банкрутство можуть бути оскаржені та розглянуті господарським судом дії (бездіяльність) ліквідатора, що безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури та повноважень передбачених ч. 1 ст. 25 цього Закону.

Питання проведення документальної позапланової перевірки органом державної податкової служби та спонукання ліквідатора, як керівника (органів правління) юридичної особи - боржника, здійснити певні дії для виконання вимог Податкового кодексу України відноситься до питань загально - господарської діяльності адміністративно - правових відносин між органами державної податкової служби та платника податків, та не підлягають внаслідок цього розгляду в межах справи про банкрутство.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи Харківської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби проводилася документальна невиїзна позапланова перевірка ТОВ «НОТЕС А.С.» м.Костянтинівка з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.04.09 по 08.08.12, що підтверджується актом від 21.08.12 №1162/220/35973278.

З огляду на викладене, підстави для визнання дій ліквідатора неправомірними відсутні, та у зв'язку з чим скарга Харківської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби від 10.09.12 №6981/10/10-10 на дії ліквідатора задоволенню не підлягає.

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні 06.11.12 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, додані документи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, встановив:

Відповідно до вимог законодавства ліквідатором надане оголошення в газеті «Голос України» №125 (5375) від 12.07.12 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТЕС А.С.» м. Костянтинівка банкрутом. Після опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом з вимогами до боржника звернулися наступні кредитори: ТОВ «Право» м. Костянтинівка, Харківська ОДПІ Харківської області Державної податкової служби, Харківський МЦЗ.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону про банкрутство ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, який доданий до звіту ліквідатора.

Відповідно до поданого звіту вимоги кредиторів визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів.

Зі звіту ліквідатора та наданих супровідним листом від 05.11.12 №б/н документів вбачається наступне:

На виконання вимог ст. 25 Закону про банкрутство в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення активів банкрута для погашення кредиторської заборгованості.

Відповідно до відомостей, представлених у звіті та за поясненнями представника ліквідатора, наданими в судовому засіданні, ліквідатором проведена інвентаризація майна боржника, що підтверджується інвентаризаційними описами, відомістю та актами від 11.09.12, сформована ліквідаційна маса. Оцінка майна боржника проведена відповідно до вимог законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Реалізація майна боржника здійснювалася з урахуванням вимог ст. 30 Закону про банкрутство на відкритих біржових торгах. За результатами біржових торгів (протокол №1 ведення відкритих торгів від 10.09.12) реалізовані майнові активи (дебіторська заборгованість) боржника, що підтверджується біржовим контрактом (договорами купівлі - продажу) №82 від 22.10.12 та актом приймання - передачі від 22.10.12.

За рахунок коштів отриманих від реалізації наявних майнових активів боржника частково погашені кредиторські вимоги першої черги. Вимоги другої черги відсутні. У зв'язку з недостатністю майнових активів боржника кредиторські вимоги частково першої та наступних черг залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважаються погашеними.

В результаті проведеної роботи встановлено, що будь-які інші майнові активи, необхідні для ведення виробничої діяльності у боржника відсутні, що підтверджується запитами ліквідатора банкрута та відповідями на них відповідних державних органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню, а підприємство-банкрут -ліквідації, оскільки в силу п.2 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

З огляду на викладене суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22 - 32, п.6 ст.40, ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4-1, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні скарги Харківської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби від 10.09.12 №6981/10/10-10 на дії ліквідатора.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТЕС А.С.» (код ЄДРПОУ 35973278), що зареєстроване за адресою: 85103, Донецька область, м. Костянтинівна, вул. Островського, 211/32.

3. Юридичну особу - банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «НОТЕС А.С.» м. Костянтинівка - ліквідувати.

4. Провадження по справі - припинити.

5. Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства - банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,