Ухвала

від 09.11.2012 по справі 5008/816/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" листопада 2012 р. Справа № 5008/816/2012

За позовом Закарпатського Державного Університету , м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦОД Техінвест", м. Львів

третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Верховина"" м. Львів (залучена судом відповідно до ухвали від 24.10.2012р. по справі №5008/816/2012)

про усунення перешкод у користуванні майном (земельною ділянкою площею 0,25га. з розташованим на ній незавершеним будівництвом об"єктом ( фундаментом навчального корпусу площею 1539,2кв.м.)), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 А, шляхом розірвання Договору №1 від 16.01.2006р., з внесеними змінами та доповненнями від 19.01.2006р. до даного Договору та із внесеними доповненнями від 05.08.2011р. до даного Договору та вчинення ТОВ „ЦОД Техінвест" певних дій щодо даного майна та зобов"язання ТОВ „ЦОД Техінвест" передати Закарпатському Державному Університету всю супровідну документацію на незавершений будівництвом об"єкт (фундамент навчального корпусу площею 1539,2кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 А ), шляхом підписання акту прийому -передачі

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Волошин Р.Ю. - начальник юридичного відділу за дов. від 05.07.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатський Державний Університет, м. Ужгород (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦОД Техінвест", м. Львів (далі - відповідач) третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Верховина"" м. Львів (залучена судом відповідно до ухвали від 24.10.2012р. по справі №5008/816/2012, далі - третя особа) про усунення перешкод у користуванні майном (земельною ділянкою площею 0,25га. з розташованим на ній незавершеним будівництвом об"єктом (фундаментом навчального корпусу площею 1539,2кв.м.)), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 А, шляхом розірвання Договору №1 від 16.01.2006р., з внесеними змінами та доповненнями від 19.01.2006р. до даного Договору та із внесеними доповненнями від 05.08.2011р. до даного Договору та вчинення ТОВ „ЦОД Техінвест" певних дій щодо даного майна та зобов"язання ТОВ „ЦОД Техінвест" передати Закарпатському Державному Університету всю супровідну документацію на незавершений будівництвом об"єкт (фундамент навчального корпусу площею 1539,2кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 А ), шляхом підписання акту прийому - передачі.

До матеріалів справи, через канцелярію суду, від представника позивача найшов лист від 30.10.2012р. №979/01-19 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-8663/2012 від 30.10.2012р.), яким долучено до матеріалів справи: опис вкладення в цінний лист від 30.10.2012р. та поштову квитанцію від 30.10.2012р., які є доказовими матеріалами у підтвердження факту надіслання третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: м. Львів, Залізничний р-н., вул. Конюшинна, буд.5 та засвідчену копію листа від 28.07.2011р. №1/07-11, у додаткове підтвердження позовних вимог (а.с.56-59).

У даному судовому засіданні представник позивача подала письмове клопотання про відкладення розгляду справи, що пов"язано із досягненням сторонами можливості врегулювання у добровільному порядку спору по даній справі та необхідністю надання сторонам для цього додаткового часу для вирішення питання укладення Мирової угоди (а.с. 60).

Оскільки строк вирішення спору, відповідно до вимогами ч.1 ст. 69 ГПК України, закінчується 15.11.2012р., дане письмове клопотання слід вважати клопотанням про продовження строку розгляду спору, за межами строку, передбаченого вимогами ч.1 ст. 69 ГПК України.

Надаючи можливість сторонам врегулювати спір у добровільному порядку по даній справі, вищезазначене письмове клопотання підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 01.12.2012р., за межами строку, передбаченого вимогами ч.1 ст. 69 ГПК України, з відкладенням розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 01 грудня 2012р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду на "26" листопада 2012 р. на 12:00 год. за київським часом.

3. Зобов'язати сторони, при наявності, подати до матеріалів справи:

-докази, якими може бути підтверджена обставина вирішення відповідачем з позивачем спору у добровільному порядку (укладену Мирову угоду тощо).

Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою!

Явка уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання - на власний розсуд!

Копію ухвали надіслати -позивачеві, відповідачеві, та третій особі , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Суддя В.І. Карпинець