Ухвала
від 08.11.2012 по справі 15/5007/1255/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" листопада 2012 р. № 15/5007/1255/12

Суддя Кравець С.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Холдінг Будівельних Проектів" (м. Київ)

до Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м.Житомир)

про стягнення 1314062,70 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Холдінг Будівельних Проектів" звернулось до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" про стягнення 1314062,70 грн., із яких 1294905,20грн. основного боргу, 19157,50грн. 3 % річних.

Господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Також в позовній заяві, позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначено Акціонерне товариство Холдингова компанія "Київміськбуд".

Згідно з ч.1 ст.27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що Акціонерне товариство Холдингова компанія "Київміськбуд" є замовником робіт за договором підряду від 04.08.2011р. на завершення виконання робіт з будівництва житлового будинку по проїзду І.Богуна, 5 в м.Житомирі, на підставі якого позивачем заявлено позов, рішення у даній справі може впливати на його права та обов'язки, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Холдингову компанію "Київміськбуд".

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" листопада 2012 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 204.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Холдингову компанію "Київміськбуд" (10010, м.Київ, вул. Суворова, 4/6, ідентифікаційний код 23527052). Зобов'язати АТ Холдингову компанію "Київміськбуд" надати суду письмові пояснення на позов.

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- договір підряду №30 від 04.08.2011р. (належним чином засвідчені копії - в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні);

- докази проведення відповідачем розрахунків за договорами підряду №30 від 04.08.2011р. №5/08 від 05.08.2011р. (належним чином засвідчені копії - в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні);

- обґрунтований розгорнутий розрахунок позовних вимог (по кожному з договорів) в якому відобразити вартість виконаних робіт (з посиланням на довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, помісячні акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в) та здійснені оплати (з посиланням на дату та суму платіжних документів);

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в за договорами підряду окрім тих, які додані до позовної заяви (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- договір підряду №30 від 04.08.2011р. (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- докази оплати робіт за договорами підряду №30 від 04.08.2011р. №5/08 від 05.08.2011р. (належним чином засвідчені копії - в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні);

- у разі погашення боргу надати відповідні докази.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4 - третій особі (рек. з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення08.11.2012
Оприлюднено12.11.2012
Номер документу27353126
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/5007/1255/12

Ухвала від 29.03.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Постанова від 27.05.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 29.03.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 21.02.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Рішення від 17.01.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 08.11.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні