Рішення

від 02.11.2012 по справі 5008/901/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.2012 Справа № 5008/901/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства „Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Спелеоцентр-Солотвино", смт. Солотвино, Тячівський район

про стягнення суми 12296,18 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -Остапова С.Ю. -головний бухгалтер (дор. від 23.05.12 №39)

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 12296,18 грн., у т.ч. 10000,00 грн. основної заборгованості, згідно договору на монтаж та пусконалагоджувальні роботи №4 від 10.09.09 та додаткової угоди до договору від 16.09.09, 1468,51 грн. інфляційних збитків та 827,67 грн. трьох процентів річних, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання, згідно договору від 10.09.09 №4, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість на суму 12296,18 грн. Вказану суму боргу відповідач не сплатив, а відтак її слід примусово стягнути із нарахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення, яке вручене відповідачу 20.10.2012, проте останній письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (замовник) та відповідачем (підрядчик) укладено договір №4 від 10.09.09 на монтаж та пусконалагоджувальні роботи (далі -договір). Згідно п.1.1. договору позивач приймає на себе виконання робіт по монтажу ліфта П-630 на 5 зупинок та пусконалагоджувальних робіт, які виконуються після монтажу, в спелеоцентрі за адресою: смт. Солотвино, ур. Рибник, 2. Згідно п.1.2.вартість робіт за станом на день укладення договору становить 38000, 00 грн.

16.09.09 між позивачем і відповідачем укладено додаткову угоду на виконання додаткових робіт на суму 12000 грн.

Згідно акту №1 прийомки виконаних робіт за листопад 2009 року з датою підписання 30.11.09, підрядник передав, а замовник прийняв виконання робіт згідно договору №4 від 10.09.09. Вартість робіт визначена сторонами в сумі 50000,00 грн.

Як свідчать виписки з поточного рахунку позивача №26007291404961 відповідач перерахував частково на виконання своїх зобов'язань по договору наступні суми: від 29.09.09 на суму 20000,00 грн., 16.10.09 на суму 10000,00 грн., від 28.01.10 на суму 800,00 грн., від 17.08.10 на суму 2000,00 грн. (а.с. 23-26). Залишок боргу становить 10000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов'язання по поверненню кредиту позивач за період з 11.12.09 по 14.09.12 нарахував відповідачу інфляційні, що згідно розрахунку становить 1468,51 грн. та три проценти річних, що згідно розрахунку становить 827,67 грн. (10000 грн. х 3%х1007 дні/365 дні = 827,67 грн.).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 12296,18 грн., у т.ч. 10000,00 грн. основної заборгованості, 1468,51 грн. інфляційних збитків та 827,67 грн. трьох процентів річних, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1609,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Спелеоцентр-Солотвино" (Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Терека, 42, код 32927103) на користь товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства „Закарпатліфтмонтаж" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Польова, 4, код 31833528):

- суму 12296,18 грн., у т.ч. 10000,00 грн. основної заборгованості, 1468,51 грн. інфляційних збитків та 827,67 грн. трьох процентів річних;

- суму 1609,50 грн . у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ за заявою позивача.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 08.11.12.

Суддя О.В. Васьковський