Ухвала

від 12.07.2012 по справі 18/287-72/305-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/287-72/305-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА 12.07.12                  Справа № 18/287-72/305-2012. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»    до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрична рушійна сила 2»                  про стягнення заборгованості у сумі 106092,70 грн. та повернення майна. Суддя Бондарчук В.В. Представники: не викликались   ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з 91810,05 грн. заборгованості, 6846,43 грн. пені, 5041,65 грн. інфляційних втрат, 2394,57 грн. трьох відсотків річних, 1060,93 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2011 р. порушено провадження у справі № 18/287, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.11.2011 року за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 р. у справі № 18/287 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Електрична рушійна сила 2” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рамірент Україна” 91810 (дев'яносто одна тисяча вісімсот десять) грн. 05 коп. заборгованості, 6846 (шість тисяч вісімсот сорок шість) грн. 43 коп. пені, 5041 (п'ять тисяч сорок одна)  грн. 65 коп. інфляційних втрат, 2394 (дві тисячі триста дев'яносто чотири) грн. 57 коп. 3% річних, 1060 (одна тисяча шістдесят) грн. 93 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 р. рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 р. у справі № 18/287 скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено частково. Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 р. у справі № 18/287 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 р. у справі № 18/287 скасовано, справу № 18/287 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. 10.07.2012 р. матеріали справи № 18/287 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В. За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 18/287 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -            УХВАЛИВ: 1.           Прийняти справу № 18/287 до свого провадження. 2.           Присвоїти їй № 18/287 -72/305-2012. 3. Розгляд справи призначити на 31.07.12  о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 20. 4.            Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом липень 2012 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України. 5.             Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на липень 2012 року; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; документально підтверджені відомості щодо правонаступництва Міністерства екології та природних ресурсів України прав та обов'язків Міністерства охороні навколишнього природного середовища України. 6.            Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором поставки № 08/09-09 від 08.09.2009 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості). 7.            Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду. 8.           Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 9.           Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору. 10.          Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду. 11.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.                 Суддя                                                                                                              Бондарчук В.В.