Ухвала

від 30.10.2012 по справі 7/88"б"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

від "30" жовтня 2012 р. № 7/88"Б"

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (м.Київ)

До боржника Приватного підприємства "Сяйво" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Присутні:

від кредиторів: Дубчак С.Є. - представник ПАТ "Укрнафта", довіреність від 18.05.2012р.

від боржника: Дубчак С.Є. - представник ПАТ "Укрнафта", довіреність від 18.05.2012р.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Приватного підприємства "Сяйво" (м. Житомир), порушена за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.09.2005р. провадження у справі було зупинено на підставі ст. 79 ГПК України до вирішення кримінальної справи №20-3413, порушеної 23.06.2005 року Слідчим управлінням ГУМВС України у м. Києві за фактом шахрайського заволодіння службовими особами ПП "Сяйво" цінними паперами ВАТ "Укранафта", за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 04.01.2011р., зокрема, було поновлено провадження у справі №7/88№"Б".

Постановою господарського суду Житомирської області від 07.06.2011р. Приватне підприємство "Сяйво" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ПП "Сяйво" арбітражного керуючого Оксанича В.Е.; замінено ініціюючого кредитора Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" та Публічне акціонерне товариство "Укрнафта".

Ухвалою суду від 15.05.2012р. було, зокрема, замінено Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області його процесуальним правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та затверджено реєстр вимог кредиторів з включеними до нього вимогами кредиторів.

19.06.2012р. на адресу господарського суду від ліквідатора боржника Оксанича В.Е. надійшов звіт ліквідатора з доданим до нього матеріалами, зокрема, протокол №1 зборів кредиторів ПП "Сяйво" від 08.06.2012р., відповідно до якого було обрано комітет кредиторів у складі однієї особи - Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", протокол №2 комітету кредиторів ПП "Сяйво" від 08.06.2012р., відповідно до якого було схвалено звіт ліквідатора. Окрім того, відповідно до протоколу комітету кредиторів №2 було вирішено затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ПП "Сяйво", у зв'язку з чим, комітетом кредиторів заявлено клопотання про прийняття судом рішення щодо ліквідації ПП "Сяйво".

Ухвалою суду від 06.09.2012р. було припинено повноваження ліквідатора ПП "Сяйво" (м.Житомир) Оксанича В.Е., призначено ліквідатором ПП "Сяйво" (м.Житомир) ініціюючого кредитора Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (м.Київ), відкладено розгляд клопотання комітету кредиторів боржника щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута, зобов'язано ліквідатора надати витребувані судом документи.

Ухвалою суду від 27.09.2012р. було відкладено розгляд справи та розгляд клопотання комітету кредиторів боржника щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута, ліквідатора зобов'язано вчинити певні дії по справі.

22.10.2012р. на адресу суду від Слідчого управління ГУМВС України в м.Києві надійшов лист №12/2.14791 від 15.10.2012р. про направлення за належністю повторного запиту суду начальнику СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві Приходьку С.В. про надання інформації про рух кримінальної справи №20-3413, за обвинуваченням Стебновського В.О., у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та копій документів з даної справи, яку 05.07.2012р. за вих. №12/2-10011 для організації подальшого розслідування направлено до слідчого відділу Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві.

У судовому засіданні ліквідатор заявив клопотання про затвердження остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу суду жодних письмових заперечень від кредиторів щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу не надходило.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, матеріали справи та подані документи, заслухавши ліквідатора, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сяйво" (м. Житомир) засноване громадянином України Стебновським В.О. та зареєстровано як юридичну особу виконавчим комітетом Житомирської міської ради за №29-ЖОЮ від 23.01.2001р. з ідентифікаційним кодом 31318783 та юридичною адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, 30 кв. 20.

Згідно Змін № 1 до Статуту від 09.08.2004р., власником ПП "Сяйво" став громадянин Республіки Бєларусь Мельников Олександр Миколайович ( паспорт серії НВ №0485611, ідентифікаційний номер 2917320677, виданий Міністерством внутрішніх справ Республіки Бєларусь 12 липня 1999р., адреса проживання: Республіка Бєларусь, Гомельська область, п. Будьонівський, вул. Міжгородна, 2 кв. 132.

Вищезазначеними змінами до Статуту ПП "Сяйво" від 09.08.2004р. було змінено місцезнаходження юридичної особи на м. Житомир, вул. Корольова, 73-А.

Врешті Статут залишено без змін.

Згідно п.п. 2.2 Статуту ПП "Сяйво" предметом діяльності фірми були: оптова, дрібнооптова, роздрібна, комісійна, консигнаційна торгівля промисловою продукцією, сільськогосподарською продукцією, будівельними матеріалами, паливо - мастильними матеріалами, сировиною, мінеральними продуктами, обробленим каменем, тощо.

Відповідно до п. 4.3 Статуту ПП"Сяйво", майно фірми становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі. За рішенням власника на фірмі може формуватися статутний фонд. Порядок формування статутного фонду, його розмір визначається власником самостійно.

Пунктом 6.1 Статуту ПП"Сяйво" передбачено, що управління фірмою здійснюється власником безпосередньо або найнятим ним на основі трудової угоди (контракту) директором шляхом поєднання прав власника щодо управління власним майном та прав трудового колективу фірми.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів підтверджується, що станом на 28.02.2011 року керівником юридичної особи значиться Стебновський Володимир Олександрович.

У відповідності до п. 8.1 Статуту, припинення діяльності фірми відбувається шляхом її реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) або ліквідації, в тому числі, за рішенням суду.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2005р. було порушено провадження у справі №7/88"Б" про банкрутство Приватного підприємства "Сяйво" (м. Житомир), на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Як зазначалося вище, згідно змін до Статуту ПП"Сяйво", місцезнаходження боржника: м.Житомир, вул.Корольова, №73-А.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 01.03.2011р. щодо боржника було внесено запис №6 у рядку " Дата проведення, номер запису та назва реєстраційної дії" наступного змісту: "Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою" .

Відповідно до довідки ДПІ у м. Житомирі №1365/28-01 від 02.06.2011р. (а.с.127 том 1) остання податкова звітність була подана боржником - 20.09.2004р.

Постановою господарського суду Житомирської області від 07.06.2011р. Приватне підприємство "Сяйво" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ПП "Сяйво" арбітражного керуючого Оксанича В.Е.

Оголошення про визнання банкрутом Приватного підприємства "Сяйво" та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №182(4580) від 04.10.2011р. (а.с. 158-159 том 1).

Ухвалою суду від 15.05.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів з включеними до нього вимогами кредиторів.

Ухвалою суду від 06.09.2012р. було припинено повноваження ліквідатора ПП "Сяйво" (м.Житомир) Оксанича В.Е., призначено ліквідатором ПП "Сяйво" (м.Житомир) ініціюючого кредитора Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (м.Київ).

В період здійснення своїх повноважень ліквідатором здійснювались заходи, спрямовані на виявлення майнових активів у банкрута передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", і зокрема: були направлені запити до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, Головного управління Держкомзему у Житомирській області, ВДАІ в м.Житомирі, до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Тишко І.О. щодо наявності/відсутності заборон відчуження об"єктів нерухомого майна та наявності/відсутності обтяжень рухомого майна про податкові застави.

Відповідно до відповідей на вказані запити (а.с.248-249 том 1, а.с.13-14 том 3) за юридичною особою - Приватним підприємством "Сяйво" транспортні засоби та права власності на нерухоме та рухоме майно не зареєстровано, обтяження заборон відчуження об'єктів нерухомого майна боржника та обтяження рухомого майна, відсутні.

Як вбачається з довідки Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області (а.с.12 том 3) виконавчі документи про стягнення з боржника заборгованості, на виконанні відсутні.

На запити ліквідатора до всіх відомих кредиторів стосовно заборгованості боржника повідомлено наступне:

-Житомирський міський центр зайнятості, повідомив, що заборгованість боржника перед управлінням, становить 174,88 грн. (заява про визнання кредитором №10464 від 24.10.2011р.)(а.с.164 том 1);

-Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, повідомило, що заборгованість боржника перед фондом, складає 244,28 грн. (заява про визнання кредитором №07-08-1796 від 26.10.2011р. (а.с.168-169 том 1);

-УПФУ в Корольовському районі м.Житомира, повідомило, що заборгованість боржника перед управлінням, становить 2422,12 грн. (довідка №8810/07 від 23.04.2012р. (а.с.15 том 2).

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі, повідомило, що заборгованість боржника перед фондом, становить 73,69 грн. (заява про визнання кредитором №07-788 від 26.10.2011р.)(а.с.181-182 том 1).

Згідно довідки ДПІ у м.Житомирі (а.с.109 том 1), боржником було відкрито у АБ"Укргазбанк" розрахунковий рахунок №260044939.

Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" №241/3033 від 28.09.2012р. поточний рахунок №260044939 ПП "Сяйво" було закрито 15.06.2011р. (а.с.11 том 3).

Заборгованість по заробітній платі відсутня.

Відповідно до довідки Державного архіву Житомирської області №12/737 від 24.11.2011р. документація Приватного підприємства "Сяйво" на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила (а.с.15 том 3).

Згідно довідки Архівного відділу Житомирської міської ради №01-39/148 від 08.12.2011р. документи Приватного підприємства "Сяйво" в архів на зберігання не надходили (а.с.16 том 3).

В ході ліквідаційної процедури печатки, штампи та документація Приватного підприємства "Сяйва" ліквідатором не були виявлені.

Слід також зазначити, що судом також прийнято до уваги наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Слідчим управлінням ГУМВС України у м. Києві за фактом шахрайського заволодіння службовими особами ПП "Сяйво" цінними паперами ВАТ "Укрнафта", за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України була порушена кримінальна справа № 20-3413.

В ході розгляду даної справи було встановлено, що 03.06.2011р. постановою Шевченківського районного суду м.Києва, постанову слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві Римаренка С.М. про звільнення обвинуваченого Стебновського Володимира Олександровича від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності - залишено без задоволення; кримінальну справу №20-3413 за обвинуваченням Стебновського В.О. за ст.367 ч.2 КК України повернуто прокурору м.Києва для подальшого провадження досудового слідства.

Суд неодноразово звертався з запитами до Слідчого управління ГУМВС України в м.Києві, з метою отримання інформації про рух кримінальної справи №20-3413.

22.10.2012р. на адресу суду від Слідчого управління ГУМВС України в м.Києві надійшов лист №12/2.14791 від 15.10.2012р. про направлення за належністю повторного запиту суду начальнику СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві Приходьку С.В. про надання інформації про рух кримінальної справи №20-3413, за обвинуваченням Стебновського В.О., у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та копій документів з даної справи, яку 05.07.2012р. за вих. №12/2-10011 для організації подальшого розслідування направлено до слідчого відділу Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві.

Станом на день розгляду справи від СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві інформація відносно руху зазначеної кримінальної справи до суду не надходила.

Водночас господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як зазначено у п.5 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 року провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V,VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом особливостей".

Провадження у справі про банкрутство є пріоритетним над провадженням у кримінальній справі, так як юридичні факти, зокрема: доведення до банкрутства, фінансова неспроможність суб'єкта господарської діяльності, незаконна передача майна в інше володіння або його відчуження чи знищення, фіктивне банкрутство, встановлюються виключно господарським судом під час провадження у справі про банкрутство.

Саме по собі порушення кримінальної справи за фактом та проти службових осіб не є перешкодою для розгляду справи про банкрутство ПП "Сяйво" по суті та не може впливати на її рух.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України постанова від 14 березня 2007 р. у справі № 15/623-б, постанова 06.06.2012р. у справі № 28/40-б.

Таким чином, як підтверджують матеріали справи, відсутність майнових активів банкрута унеможливлює задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на суму 10057955,04 грн. основного боргу, 207662,95 грн. 3% річних, 434830,09 грн. інфляційних нарахувань, які віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 771152,40 грн. грн. пені, які віднести до шостої черги задоволення вимог кредиторів, 5047,68 грн. державного мита та 350,36 грн. - витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, які віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, які віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів; Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 244,28 грн. основного боргу, які віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів; Житомирського міського центру зайнятості на суму 174,88 грн. основного боргу, які віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі на суму 73,69 грн. основного боргу, які віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів; УПФУ в м.Житомирі Житомирської області на суму 2422,12 грн. основного боргу, які віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Відсутність у банкрута майнових активів підтверджена даними ліквідаційного балансу банкрута.

У зв'язку з тим, що у банкрута відсутні будь - які майнові активи, останній не може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Згідно до п.5 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 2 ст. 32 Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 40 вищезгаданого Закону, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи наведене, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Сяйво" підлягають затвердженню господарським судом, а підприємство-банкрут - ліквідації.

Керуючись ст.ст. 25-32, п.6 ч.1 ст. 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" , ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Сяйво" (м.Житомир).

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута Приватне підприємство "Сяйво", зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради за №29-ЖОЮ від 23.01.2001р., за юридичною адресою: м. Житомир, вул. Корольова буд.73-А, ідентифікаційний код 31318783.

3. Вважати погашеними вимоги наступних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на суму 10057955,04 грн. основного боргу, 207662,95 грн. 3% річних, 434830,09 грн. інфляційних нарахувань, 771152,40 грн. грн. пені, 5047,68 грн. державного мита та 350,36 грн. - витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

- Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 244,28 грн. основного боргу.

- Житомирського міського центру зайнятості на суму 174,88 грн. основного боргу.

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі на суму 73,69 грн. основного боргу.

- УПФУ в м.Житомирі Житомирської області на суму 2422,12 грн. основного боргу.

4. Провадження у справі припинити.

5. Ліквідатору:

- повідомити відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області про завершення ліквідаційної процедури;

- вжити інших заходів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи;

- надіслати на адресу господарського суду Житомирської області докази виключення ліквідованої особи з ЄДРПОУ;

- подати суду докази виконання вимог ухвали суду.

6. Державному реєстратору виконавчому комітету Житомирської міської ради надіслати на адресу господарського суду довідку з ЄДР про внесення запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи, що пов'язане з банкрутством згідно запиту.

7. Надіслати копію ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в день набрання ухвалою законної сили.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому Законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи;

2-ініціюючому кредитору (ліквідатору) ПАТ "Укрнафта" (реком.);

3-УПФУ в м.Житомирі ;

4-Житомирському МЦЗ ;

5-ЖОВ ФССзТВП

6-ВВД ФСС НВВ та ПЗ України у м.Житомирі;

7- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області

8-Державному реєстратору виконавчоого комітету Житомирської міської ради (разом з запитом)

9-Управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир, майдан Соборний,1)