Ухвала

від 06.11.2012 по справі 45/27б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

06.11.12 р. Справа № 45/27б

за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Донецьк)

до боржника Державного підприємства «Жилпобутсервіс», м.Костянтинівка

про банкрутство

арбітражний керуючий Філіпенко С.О.

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: Ступіна О.І. - за довіреністю від ПАТ «Донецькобленерго», м.Горлівка; Неміш М.В. - за довіреністю від УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: Філіпенко С.О.

за участю представника Головного управління юстиції у Донецькій області Рєпіної В.О. - за довіреністю

Ухвалою від 12.02.10 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Державного підприємства «Жилпобутсервіс», м.Костянтинівка внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою за результатами підготовчого засідання від 17.03.10 введено процедуру розпорядження майном боржника терміном на 6 місяців до 17.09.10, розпорядником майна призначено арбітражного Дмитриченко А.С.

Ухвалою суду від 20.07.10 припинено повноваження арбітражного керуючого Дмитриченка А.С. в якості розпорядника майна Державного підприємства «Жилпобутсервіс», м.Костянтинівка та розпорядником майна по справі №45/276 призначений арбітражний керуючий Мензаренко ІО.М.

Ухвалою за результатами попереднього засідання від 04.08.10 затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 22.12.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Філіпенко С.О.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Крім того, 23.05.12 до господарського суду Донецької області надана скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі від 22.05.12 №6812 на дії ліквідатора Філіпенко С.О.

Ухвалою суду від 24.05.12 розгляд справи призначений в судовому засіданні на 12.06.12; скаржника та ліквідатора зобов'язано надати додаткові документи.

Ухвалами суду від 12.06.12, 03.07.12, 02.08.12 у звязку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений відповідно на 03.07.12, 02.08.12 та 28.08.12.

22.08.12 скаржник - УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі на виконання вимог суду надав докази направлення копії скарги ліквідатору.

Ліквідатор 27.08.12 для долучення до матеріалів справи надав додаткові документи, в тому числі клопотання про затвердження витрат арбітражного керуючого Філіпенко С.О. у розмірі 808,3грн. та оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

За наслідками судових засідань 28.08.12, 13.09.12 на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи відкладений на 13.09.12 та 09.10.12.

Ухвалою суду від 09.10.12 у зв'язку з неявкою представника скаржника розгляд справи відкладений на 06.11.12.

В судовому засіданні 06.11.12 представником УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області надана заява про залишення скарги від 22.05.12 №6812 на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Філіпенко С.О. без розгляду.

За таких обставин надана суду скарга підлягає залишенню без розгляду.

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні 06.11.12 дані звіту та ліквідаційного балансу, а також додані до них документи, перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи ліквідатора, представників кредиторів, встановив:

На виконання вимог ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ході ліквідаційної процедури ліквідатором вжиті заходи, спрямовані на пошук, виявлення, повернення та реалізацію майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості.

Відповідно до відомостей, представлених у звіті та за поясненнями ліквідатора, наданими в судовому засіданні в ході ліквідаційної процедури проведені заходи, щодо виконання ліквідаційної процедури, а саме: здійснено оголошення в офіційні друковані органи про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (газета «Урядовий кур'єр» №11 від 21.01.11); проведено інвентаризацію майна боржника; здійснено необхідні заходи з метою встановлення майна та майнових активів, належних підприємству-банкрута: направлено запити до БТІ, управління земельних ресурсів, управління ДАІ щодо наявності у боржника рухомого та нерухомого майна. На зазначені запити надійшли відповіді про відсутність зареєстрованого за боржником на праві власності майна. В результаті здійснених заходів щодо виявлення майна банкрута, встановлено, що в ході ліквідаційної процедури майна боржника, що підлягає включенню до ліквідаційної маси не виявлено. Згідно наданих документів та за поясненнями ліквідатора, виявлені на розрахунковому рахунку банкрута грошові кошти були спрямовані на покриття витрат у ході ліквідаційної процедури. Інше майно у боржника не виявлено. У зв'язку з відсутністю майнових активів боржника кредиторські вимоги залишилися не задоволеними і вважаються погашеними відповідно до приписів п.6 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Комітетом кредиторів на засіданні 05.10.12 прийняті рішення: затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Державного підприємство «Жилпобутсервіс», м.Костянтинівка; звернутися до господарського суду Донецької області з клопотанням про винесення ухвали про ліквідацію юридичної особи - Державного підприємства «Жилпобутсервіс», м.Костянтинівка. Відповідне клопотання було подано ліквідатором до господарського суду 09.10.12 та наявне в матеріалах справи.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка висловив заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, зазнаючи при цьому що рішення комітету кредиторів є незаконним, оскільки ініціюючий кредитор не був присутнім на засіданні комітету кредиторів 05.10.12 та не приймав участі у голосуванні по питанням порядку денного, у зв'язку з неналежним повідомленням про час і місце проведення зборів.

Розглянувши вказані заперечення, дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до частини 1 ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено, що подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Згідно з вимогами п. 9 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Таким чином, системний аналіз норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» передбачає, що всі питання пов'язані із здійсненням ліквідатором ліквідаційних заходів, в тому числі щодо подальшого провадження у справі про банкрутство розглядаються на засіданнях комітету кредиторів та рішення по них ухвалювалися саме комітетом кредиторів.

За матеріалами справи №45/27Б 12.08.10 відбулися збори кредиторів Державного підприємства «Жилпобутсервіс». Згідно з протоколом загальних зборів кредиторів від 12.08.10, за результатами голосування, одноголосно був затверджений кількісний склад комітету кредиторів до якого увійшли: Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція, Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

Отже, як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу загальних зборів кредиторів від 12.08.10 ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не є членом комітету кредиторів.

Також, суд зазначає, що за приписом п.9.4 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-5/1193 від 04.06.2004р. «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п.57 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про банкрутство» №15 від 18.12.09 рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

При прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України та враховувати їх резолюції у прийняті судових актів у справі, якщо вони відповідають приписам чинного законодавства.

Отже, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено винесення в межах провадження у справі про банкрутство судових рішень з приводу визнання зборів (рішень) комітету кредиторів або загальних зборів кредиторів недійсними. Протокол загальних зборів кредиторів чи комітету кредиторів не є актом, що підлягає визнанню недійсним в розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України. У разі проведення зборів та прийняття рішень комітетом кредиторів з порушенням вимог чинного законодавства України господарський суд може не приймати до уваги такі рішення при здійсненні провадження по справі, а не визнавати їх проведення не законними.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, що кредитором ПАТ «Донецькобленерго» не виконано.

Враховуючи вищезазначене, суд відхиляє вказані заперечення кредитора за необґрунтованістю приписами чинного законодавства.

Щодо зауважень представника кредитора - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про відсутність у ініціюючого кредитора будь-яких відомостей щодо здійснення ліквідаційної процедури, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Відтак, представник ініціюючого кредитора приймаючи участь у судових засіданнях при розгляді даної справи не був позбавлений можливості для використання наданих законом процесуальних прав, визначених ст.22 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові заперечення (за наявності) до суду разом із відповідним клопотанням, але не скористався ними.

Присутні в судовому засіданні представники кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області та Головного управління юстиції у Донецькій області проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не заперечували.

В силу п.2 ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

З огляду на викладене суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника.

За результатами розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого у розмірі 808,30грн. та оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень, суд вважає їх таким, що підлягають задоволенню, оскільки:

Відповідно до приписів ч.10 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон) оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч.12 ст.3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною 14 вказаної статті передбачено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Філіпенко С.О. розглянутий та затверджений на засіданні комітету кредиторів (протокол від 05.10.12), понесені витрати підтверджені первинними документами, доданими до матеріалів справи.

Керуючись ст.3-1, п.1 ст.5, ст.31, ст.32, п.6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області від 22.05.12 №6812 на дії ліквідатора Філіпенко С.О. залишити без розгляду.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Державного підприємства «Жилпобутсервіс», м.Костянтинівка (код ЄДРПОУ 31167397), що зареєстроване за адресою: 85104, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Леваневського, буд. 5).

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Філіпенко С.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Філіпенко С.О. у розмірі 808,30грн.

Юридичну особу - банкрут Державне підприємство «Жилпобутсервіс», м.Костянтинівка - ліквідувати.

Провадження по справі №45/27Б - припинити.

Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства - банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору та органу ДВС.

Суддя Лейба М.О.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,