Ухвала
від 22.10.2012 по справі 31/35-8/40
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 31/35-8/40 22.10.12 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНОС ТРАНС»про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 27.04.2009 року у справі № 31/35-8/40

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»до Дочірнього підприємства «Автобан-Україна»про стягнення 873 456,84 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

Сторони: без виклику,

Суть спору:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.04.2009 року у справі № 31/35-8/40 позов задоволено частково та стягнуто з Дочірнього підприємства «Автобан-Україна»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»433 778 (чотириста тридцять три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 08 коп. основного боргу, 32 533 (тридцять дві тисячі п'ятсот тридцять три) грн. 36 коп. збитків від інфляції, 12 407 (дванадцять тисяч чотириста сім) грн. 24 коп. трьох відсотків річних, 4787 (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 19 коп. державного мита, 64 (шістдесят чотири) грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.04.2009 року було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2009 року у справі № 31/35-8/40.

10.11.2010 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Дудкою В.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ДП «Автобан Україна»на користь ТОВ «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»боргу в загальній сумі 483570,54 грн. (виконавче провадження № 22470368).

01.09.2011 року між ТОВ «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»(за договором - Цедент) та ТОВ «ВЕНОС ТРАНС»(за договором - Цесіонарій) було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 12-Б (надалі - Договір).

28.08.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява від представника ТОВ «ВЕНОС ТРАНС»про заміну стягувача (кредитора) у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 16.04.2009 року у справі № 31/35-8/40 у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні згідно із ст. 512 ЦК України.

Вивчивши заяву про заміну кредитора у виконавчому провадженні, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно із ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»року № 18 від 26.12.2011 року статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент (первісний кредитор) відступає Цесіонарієві (новому кредиторові), а Цесіонарій набуває (замість Первісного кредитора) усі права Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне номінальне підприємство»по договору № 21-ТО від "12" серпня 2004 р. укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне номінальне підприємство»та Дочірнім підприємством «Автобан-Україна»та право вимоги про стягнення з Дочірнього підприємства «Автобан-Україна»(надалі іменується "Боржник") заборгованості на суму 433778 (чотириста тридцять три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 08 коп. основного боргу, 32533 (тридцять дві тисячі п'ятсот тридцять три) грн. 36 коп. збитків від інфляції, 12407 (дванадцять тисяч чотириста сім) грн. 24 коп. трьох відсотків річних, 4787 (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 19 коп. державного мита, 64 (шістдесят чотири) грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, що виникла в результаті невиконання Боржником своїх зобов'язань за Договором N 21-ТО від "12" серпня 2004р. між Цедентом і Дочірнім підприємством «Автобан-Україна». Дане право вимоги належне Цедентові, а Цесіонарій на підставі даного Договору стає кредитором Боржника.

Згідно із п. 1.2. Договору підстави виникнення і сума зазначеного в п. 1.1. Договору права вимоги до Боржника, а також стан взаємовідносин Цедента і Боржника на момент підписання цього Договору підтверджуються:

а) Договором № 21-ТО від «12»серпня 2004 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне номінальне підприємство» та Державним підприємством «Автобан-Україна»;

б) Актами виконаних робіт та товарно-транспортними накладними, їх реєстром по договору № 21-ТО від «21»серпня 2004 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне номінальне підприємство»та Дочірнім підприємством «Автобан-Україна»;

в) Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.04.2009 року у справі № 31/35-8/40;

г) Наказом Господарського суду м. Києва від 27.04.2009 року у справі №31/35-8/40 433 778 (чотириста тридцять три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 08 коп. основного боргу, 32533 (тридцять дві тисячі п'ятсот тридцять три) грн. 36 коп. збитків від інфляції, 12407 (Дванадцять тисяч чотириста сім) грн. 24 коп. трьох відсотків річних, 4787 (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 19 коп. державного мита, 64 (шістдесят чотири) грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, виданим на підставі свого рішення від 27.04.2009р. у справі № 31/35-8/40;

д) Постановою про відкриття виконавчого провадження винесеною державним виконавцем Оборонського РУЮ міста Києва;

ж) іншими судовими виконавчими, та іншими документами що мають відношення до предмету цього Договору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «ВЕНОС ТРАНС»та про заміну ТОВ «Будівельно-ремонтне номінальне підприємство»на ТОВ «ВЕНОС ТРАНС»у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду у справі № 31/35-8/40 в частині стягнення боргу в сумі 483570,54 грн. (виконавче провадження № 22470368).

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНОС ТРАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 27.04.2009 року у справі № 31/35-8/40 задовольнити.

2. Здійснити заміну Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне номінальне підприємство»(19300, Черкаська область, смт. Лисянка, вул. Київська, 65-А, код ЄДРПОУ 24355328) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНОС ТРАНС»(04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 22, офіс 70, код ЄДРПОУ 37687926) у виконавчому провадженні № 22470368 щодо виконання наказу № 31/35-8/40 про примусове виконання рішення, виданого господарським судом міста Києва 27.04.2009 року, який перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції України, в частині стягнення боргу в сумі 433 778 (чотириста тридцять три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 08 коп. основного боргу, 32 533 (тридцять дві тисячі п'ятсот тридцять три) грн. 36 коп. збитків від інфляції, 12 407 (дванадцять тисяч чотириста сім) грн. 24 коп. трьох відсотків річних, 4787 (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 19 коп. державного мита, 64 (шістдесят чотири) грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Копію ухвали надіслати заявнику, ДВС та сторонам у справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.10.2012
Оприлюднено12.11.2012
Номер документу27353590
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/35-8/40

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Постанова від 01.07.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Борисенко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні