ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 30/144 07.11.12
За позовом ОСОБА_1
До Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: 1. Закрите акціонерне товариство «Міжрегіональне бюро реєстрацій»
2. Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку в м. Києві та Київській області
3. Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація
Про визнання недійсними рішень загальних зборів
Суддя Ващенко Т.М.
Представники учасників судового процесу: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1 (далі - позивач) до Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»(далі -відповідач) про визнання всіх рішень загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект», що були оформлені протоколом цих зборів від 30.04.08., в тому числі рішення про збільшення статутного капіталу Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»на суму 4743750,00грн. за рахунок додаткових внесків, шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості та про затвердження нової редакції Статуту Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»вцілому, недійсними.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.11. порушено провадження у справі № 30/144, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство «Міжрегіональне бюро реєстрації» (далі -третя особа-1); розгляд справи було призначено на 26.05.11.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.11. за клопотанням позивача на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи № 30/144 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області (далі -третя особа-2) та Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію (далі -третя особа-3); на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 07.06.11.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/144 було відкладено на 05.07.11.
Враховуючи відрядження судді Ващенко Т.М., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.07.11. справу № 30/144 було передано судді Сіваковій В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.11. суддею Сіваковою В.В. прийнято справу № 30/144 до свого провадження, розгляд справи було призначено на 12.07.11.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 07.07.11. справу № 30/144 було передано судді Ващенко Т.М., в зв'язку з її прибуттям з відрядження.
01.07.11. представником третьої особи-3 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано письмові пояснення по справі, в яких Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація просить суд розгляд справи проводити без участі її повноважного представника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.11. зупинено провадження у справі № 30/144 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 48/363, що розглядається Київським апеляційним Господарським судом.
25.10.12. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 30/144.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.12. у справі № 48/363 рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.11. у справі № 48/363 скасовано частково в частині задоволення позовних вимог та прийнято нове рішення яким в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів акціонерів відповідача, що були оформлені протоколом загальних зборів від 30.04.08. відмовлено; в задоволенні позовних вимог про визнання недійсною нової редакції статуту відповідача, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.08. відмовлено.
Разом із заявою про поновлення провадження у справі позивачем подано заяву про відмову від позову у справі № 30/144 та припинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, оскільки усунуто обставини, що спричинили зупинення провадження у справі № 30/144, Господарський суд міста Києва за клопотанням позивача поновлює провадження у справі № 30/144.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 30/144.
2. Розгляд справи № 30/144 призначити на 15.11.12. о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 13.
3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення по суті спору, з врахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.03.12. у справі № 48/363.
4. Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 30/144.
5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.
6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
9. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
10. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
11. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щочетверга з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
15.11.12 о 15:15.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 07.11.2012 |
Оприлюднено | 12.11.2012 |
Номер документу | 27353721 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ващенко Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні