Рішення

від 05.11.2012 по справі 5011-33/14058-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/14058-2012 05.11.12 Суддя Мудрий С.М. , розглянувши справу

за позовом акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон"

про стягнення 1 087,46 грн.

Представники:

від позивача: Павлюк А.А. -представник за довіреністю № 873 від 04.07.2012 року;

від відповідача: не з'явився;

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон" про стягнення 1 087,46 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.12.2007 між акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк»(далі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Самсон»(далі - відповідач) укладено кредитний договір № 0001-191/2007 про надання кредиту у формі «овердрафт», згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у національній валюті України на загальну суму 24 263,69 грн. зі сплатою 25 % відсотків річних за час фактичного користування грошовими коштами, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Згідно з умовами договору даний кредит був виданий відповідачеві на строк до 11.12.2008 року.

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується випискою з руху коштів по рахунку № 26002300100428.

Згідно до п. 5.3. кредитного договору, відповідач зобов'язався належним чином, своєчасно і в повному обсязі повернути банку «оведрафт»та сплатити відсотки і виконати інші платежі, передбачені цим договором, не пізніше 11.12.2008 року.

Відповідно до п. 6 кредитного договору, при несвоєчасному погашені заборгованості за кредитом та відсотками відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. При несвоєчасному погашенні заборгованості за кредитом та відсотків за його користування позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1 % від суми непогашеного боргу.

Станом на 25.09.2012 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 1 087,46 грн., в тому числі - непогашений кредит - 502,89 грн., несплачені відсотки за користування коштами - 442,31, борг по неустойці - 142,26 грн.

Відповідно до вищевикладеного, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон» заборгованості по кредиту в розмірі 502,89 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 442,31 грн. та пені в розмірі 142,26 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.10.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/14058-2012, розгляд справи призначено на 23.10.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.10.2012 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням останнім вимог суду, розгляд справи відкладено на 05.11.2012 року.

В судове засідання 05.11.2012 року з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон» заборгованості по кредиту в розмірі 502,89 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 442,31 грн. та пені в розмірі 142,26 грн., а також судовий збір в розмірі 1 609,50 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

13.12.2007 року між акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк»(далі - позивач, кредитор за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Самсон» (далі -відповідач, позичальник за договором) укладено кредитний договір № 0001-191/2007 про надання кредиту у формі «овердрафт».

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між сторонами укладені додаткові договори № 01 від 16.05.2008 року та № 02 від 05.08.2008 року до кредитного договору № 0001-119/2007 від 13.07.2007 року, які є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору (в редакції додаткового договору № 02 від 05.08.2008 року), банк відкриває позичальнику кредит за овердрафтом в сумах, що перевищують залишок коштів на поточному рахунку № 26002300100428 в АКБ «Східно-Європейський банк» в межах встановленого ліміту кредитування, та при умові сплати комісій згідно тарифів банку. Ліміт кредитування встановлюється в розмірі -1 800,00 грн., терміном з 05.08.2008 року по 11.12.2008 року із сплатою 27 % річних.

Відсотки за користування овердрафтом нараховуються банком щоденно, виходячи з щоденного фактичного розміру заборгованості позичальника за овердрафтом, який виник при проведення операції «Вечірнє закриття овердрафту». Відсотки нараховуються та сплачуються за фактичний час користування овердрафтом виходячи з розрахунку фактичної кількості днів у році, враховуючи день надання та не враховуючи день погашення овердрафту «Вечірнє закриття овердрафту».

Згідно до п. 5.3.1. кредитного договору, кредитор зобов'язується належним чином, своєчасно і в повному обсязі повернути банку «оведрафт»та сплатити відсотки і виконати інші платежі, передбачені цим договором, не пізніше 11.12.2008 року.

Судом встановлено, на виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками. Проте, в порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства України, позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 25.09.2012 року в останнього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 502,89 грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 442,31 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, станом на 25.09.2012 року факт наявності заборгованості за кредитним договором № 0001-191/2007 про надання кредиту у формі «овердрафт»від 13.12.2007 року по кредиту в розмірі 502,89 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 442,31 грн., позичальника перед банком належним чином доведений, документально підтверджений та позичальником не спростований.

У зв'язку з неналежним виконання грошових зобов'язань за кредитним договором позивач нарахував позичальнику пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 76,73 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 56,17 грн. та штраф за прострочені відсотки та прострочений кредит в розмірі 9,36 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Положеннями 6.1. кредитного договору передбачено, що при несвоєчасному погашені заборгованості за кредитом та відсотками за його користування позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно п. 6.3. кредитного договору, при несвоєчасному погашені заборгованості за кредитом та відсотками за його користування позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1 % від суми непогашеного боргу.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору, Цивільного кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

З огляду на вищенаведене та наявність у товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон»заборгованості перед акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк»за кредитним договором № 0001-191/2007 про надання кредиту у формі «овердрафт»від 13.12.2007 року по кредиту в розмірі 502,89 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 442,31 грн., суд погоджується з розрахунком пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 56,17 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 76,73 грн. та штрафу за прострочені відсотки та прострочений кредит в розмірі 9,36 грн. наданим позивачем і вважає його обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон" (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 9-А, ідентифікаційний код 30859807) на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»(01042, м. Київ, б-р. Дружби Народів, 17/5, ідентифікаційний код 19364130) заборгованість по кредиту в розмірі 502 (п'ятсот дві) грн. 99 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 442 (чотириста сорок дві) грн. 31 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 56 (п'ятдесят шість) грн. 17 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 76 (сімдесят шість) грн. 73 коп. та штраф за прострочені відсотки та прострочений кредит в розмірі 9 (дев'ять) грн. 36 коп., а також судовий збір в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 08.11.2012 року.

Суддя С.М.Мудрий