Рішення

від 31.10.2012 по справі 5011-52/11202-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/11202-2012 31.10.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Трейдінг" про стягнення 12 135, 66 грн., за участю представників позивача -Лобача І.А., довіреність від 18.05.2012 року, відповідача -не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 11 269, 46 грн. основного боргу та 866, 20 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості товару за договором № 1710/10 від 04.12.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.10.2012 року.

Представник відповідача у судове засідання 31.10.2012 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.12.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Трейдінг" (покупець) було укладено договір № 1710/10, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача), а покупець (відповідач) прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Згідно з п. 2.1. договору ціна, одиниця виміру кількості товару та загальна кількість товару зазначаються в накладних, що є невід'ємною частиною цього договору. Сторони, підписуючи цей договір, погодились з тим, що накладна виконує за умовами цього договору функції специфікації і саме у накладній зазначається кількість товару, ціна та загальна сума партії товару, що постачається.

Відповідно до п. 5.2. договору остаточний термін оплати отриманої відповідачем партії товару складає 7 календарних днів з моменту одержання товару відповідачем за накладною. Відповідач здійснює оплату на банківський рахунок позивача вказаний у цьому договорі, або на інший вказаний останнім банківський рахунок.

Поясненнями позивача та накладними № 1011254065 від 28.12.2010 року на суму 4 637, 88 грн., № 101002969 від 17.01.2011 року на суму 2 231, 34 грн., № 101003015 від 17.01.2011 року на суму 2 031, 48 грн., № 101005679 від 31.01.2011 року на суму 985, 92 грн., № 101005680 від 31.01.2011 року на суму 955, 20 грн., № 101006704 від 07.02.2011 року на суму 644, 40 грн. та №101006705 від 07.02.2011 року на суму 660, 54 грн., що міститься у матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 12 146, 76 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково та має заборгованість перед позивачем у розмірі 11 269, 46 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 11 269, 46 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 1710/10 від 04.12.2010 року у розмірі 11 269, 46 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 8.1. договору за порушення строків розрахунків, передбачених даним договором, відповідач сплачує позивачеві неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від суми заборгованості за кожний день прострочення розрахунків.

Позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 866, 20 грн. у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати товару за спірним контрактом на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню в межах заявлених позивачем вимог.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Трейдінг" (02096, м. Київ, вул. Привокзальна, буд. 14-А; код 36342737) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" (69002, м. Запоріжжя, Жовтневий р-н, проспект Леніна, буд. 96; код 25484884) 11 269 (одинадцять тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 46 коп. боргу, 866 (вісімсот шістдесят шість) грн. 20 коп. пені та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.11.2012р.

Суддя С.О. Чебикіна