Ухвала

від 08.11.2012 по справі 5011-76/14176-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

№ 5011-76/14176-2012 08.11.12 Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Костюченко А.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/14176-2012

за позовом Партії Наталії Королевської «Україна-Вперед», м. Київ,

до фонду «Демократичні Ініціативи», м. Київ,та

товариства з обмеженою відповідальністю «Київський міжнародний інститут соціології ЛТД», м. Київ,

про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,

за участю представників сторін:

позивача -не з'явився;

відповідача-1 - Теличенко В.В. (довіреність від 24.10.2012 № 290/12/11);

відповідача-2 -Гука А.Р. (довіреність від 22.10.2012 № 7);

Паніотто В.І. (протокол зборів учасників);

Хмелька В.Є. (довіреність від 22.10.2012 б/н),

ВСТАНОВИВ:

Партія Наталії Королевської «Україна-Вперед»(далі -Партія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації Партії, інформації, оприлюдненої Фондом «Демократичні ініціативи»за результатами опитування, яке проводилося з 18.09.2012 по 04.10.2012, а саме на Інтернет-сторінці http://dif.org.ua/ua/events/u-vr-proho.htm про те, що: «...За партію Наталії Королевської «Україна - Вперед!»готові проголосувати - 2,1%»;

- визнання недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації Партії, інформації, оприлюдненої 08.10.2012 Фондом «Демократичні ініціативи»за результатами опитування, яке проводилося з 18.09.2012 по 04.10.2012, а саме на Інтернет-сторінці http://dif.org.ua/ua/publications/press-relizy/vibori-2012-z.htm в частині наведених відсотків;

- зобов'язання Фонду «Демократичні ініціативи»(далі -Фонд) та товариства з обмеженою відповідальністю «Київський міжнародний інститут соціології ЛТД»(далі -Інститут соціології) спростувати інформацію про Партію, а саме: «... За партію Наталі Королевської «Україна - Вперед!» готові проголосувати - 2,1%» шляхом оприлюднення на Інтернет-сайті http://dif.org.ua/ рішення суду в даній справі у 2-денний термін після набрання ним чинності;

- зобов'язання Фонду та Інституту соціології спростувати інформацію про Партію в частині наведених відсотків шляхом оприлюднення на Інтернет-сайті http://dif.org.ua/ рішення суду в даній справі у 2-денний термін після набрання ним чинності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.10.2012.

25.10.2012 від Інституту соціології надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив у задоволенні позовних вимог відмовити з огляду на те, що:

- поширення інформації про результати громадської думки є правом відповідачів; поширена інформація відповідає вимогам, встановленим приписами чинного законодавства України;

- оприлюднена відповідачами інформація є достовірною та не носить негативного характеру відносно позивача;

- позивачем не доведено, що внаслідок поширення інформації відповідачами було порушено особисті немайнові права позивача;

- про якість опитувань та досліджень, які проводяться Фондом і Інститутом соціології, свідчить їхня багаторічна бездоганна репутація;

- відповідно до практики Європейського суду з прав людини відповідачі не мають обов'язку доводити у суді правдивість інформації, яка відображає громадську думку.

25.10.2012 представником Фонду також подано до відділу діловодства суду відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що названий відповідач також заперечує проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що позов про спростування соціологічної інформації (інформації про спростування соціологічних опитувань), яка є інформацією наукового характеру, не може розглядатися у суді з метою з'ясування достовірності чи недостовірності поширених відомостей, а сама інформація не може бути визнана достовірною чи недостовірною.

У судовому засіданні 25.10.2012 представниками товариства з обмеженою відповідальністю "Національні інформаційні системи", товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", організації Телеканал новин "24", організації Газета "Комерсант-Україна" та товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія 5 канал" до відділу діловодства суду подано клопотання щодо надання дозволу на відео та фотозйомку судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 4 4 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

З метою дотримання принципів господарського судочинства та з огляду на те, що сторони наполягли на задоволенні клопотань, господарський суд міста Києва задовольнив вказані клопотання.

Представниками позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, підготовлених на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.10.2012, а також клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у даній справі.

Представником Інституту соціології подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів (матеріалів соціологічного дослідження, анкет), підготовлених на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2012.

Господарський суд міста Києва задовольнив клопотання, долучивши документи до матеріалів справи.

Представником Інституту соціології подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України.

Проаналізувавши мотиви заявленого клопотання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

У підпункті 4.2.1 пункту 4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"»зазначено, що провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що справа зі спору непідвідомча господарському суду (стаття 12 ГПК).

Зі змісту статті 12 ГПК України вбачається, що дана справа підвідомча господарському суду, а отже, припинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України не можливе.

Представниками Інституту соціології подано клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: у Партії, товариства з обмеженою відповідальністю «НьюІмідж Маркетинг Груп»і товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство соціологічних та маркетингових досліджень «Демоскоп»анкет та інших документів, які відображають результати опитування кожного респондента та підтверджують факт проведення опитування громадян, відповідно до якого Партія має можливість отримати понад 5% голосів на майбутніх виборах до Верховної Ради України. Клопотання мотивовано тим, що якщо виявиться, що результати досліджень позивача та вказаних ним незалежних організацій є недостовірними та не проводилися, то це означатиме необґрунтованість сумнівів у дослідженнях відповідача та відсутність шкоди діловій репутації позивача.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечили.

Господарський суд міста Києва, проаналізувавши доводи зазначеного клопотання, в його задоволенні відмовив з огляду на те, що згідно з положеннями статті 277 Цивільного кодексу України обов'язок довести, що поширена інформація є достовірною , покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації.

25.10.2012 у зв'язку з задоволенням клопотання представників позивача про оголошення перерви у судовому засіданні оголошено перерву до 08.11.2012.

Представники позивача у судове засідання 08.11.2012 не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

08.11.2012 до відділу діловодства суду представником позивача подано клопотання про витребування у Фонду та Інституту соціології заповнених щоденників інтерв'юерів за квотним завданням, які відображають результати опитування кожного респондента, щодо опитувань громадської думки, результати якого опубліковані на веб-сайті за адресою http://dif/org/ua/events/u-vr-proho.htm .

У судовому засіданні 08.11.2012 господарський суд міста Києва, оцінивши подане представником позивача клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на те, що, як вбачається з примірників поданих Інститутом соціології щоденників інтерв'юерів, витребувані позивачем сторінки містять персональні дані та не стосуються розгляду даної справи по суті.

Представником Інституту соціології подано клопотання про витребування у Партії, товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Імідж Маркетинг Груп»та товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство соціологічних та маркетингових досліджень «Демоскоп» анкет та інших документів, які відображають результати опитування кожного респондента та підтверджують факт проведення опитування громадян, відповідно до якого Партія має можливість отримати понад 5% голосів на майбутніх виборах до Верховної Ради України; зобов'язання Партії подати докази, що підтверджують факт проведення інших опитувань громадян, відповідно до яких Партія має можливість отримати понад 5% голосів на майбутніх виборах до Верховної Ради України.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає про те, що встановлення факту проведення досліджень, на які посилається Партія у позові, має значення для правильного вирішення спору, оскільки від цього залежить чи є поширена відповідачами інформація негативною для позивача. Інститут соціології не має можливості самостійно отримати вказані докази, в зв'язку з чим просить господарський суд міста Києва їх витребувати.

Відповідно до приписів частин першої і другої статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд, перевіривши дотримання стороною наведених приписів статті 38 ГПК України, враховуючи, що позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачами і те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права (пункт 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»), вважає за можливе клопотання Інституту соціології про витребування доказів задовольнити частково, а саме: витребувати у Партії анкети та інші документи, які відображають результати опитування кожного респондента, та підтверджують факт проведення опитування громадян.

Також у судовому засіданні 08.11.2012 представником відповідача-2 подано клопотання про покладення судових витрат зі справи (витрат Інституту соціології на послуги адвоката) на позивача на підставі статей 44 -49 ГПК України.

Суд долучив дане клопотання до матеріалів справи, роз'яснив представникам відповідачів, що воно розглядатиметься у вирішенні спору по суті і прийнятті рішення у справі.

У судовому засіданні представники відповідачів заявили клопотання про відкладення розгляду справи з метою витребування у позивача доказів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Витребувати у Партії Наталії Королевської «Україна-Вперед» (03150, м. Київ, вул. В. Антоновича, 154; ідентифікаційний код 21707844) анкети та інші документи, які відображають результати опитування кожного респондента, та підтверджують факт проведення опитування громадян.

2. Відкласти розгляд справи на 23.11.2012 о 10 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12 .

3. Зобов'язати cторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

23.11.2012 о 10:00 .