Ухвала

від 08.11.2012 по справі 5011-72/5921-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-72/5921-2012 08.11.12

За скаргою Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар"

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

За позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Сучик Віктор Євгенович

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від стягувача (позивача): не з'явились

від боржника (відповідача): Сучик В.Є., Рижий М.М.

від третьої особи: Сучик В.Є.

від Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка становить 592 133,53 швейцарських франків, що складає 5 167 815,78 грн. на нежилі приміщення (в літ. А) з № 1 по № 33 (групи приміщень № 260) загальною площею 498,40 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 31 та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу предмету іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу Марініченко О.С. від 04.07.2008 р., зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна в реєстровій книзі під реєстровим номером № 1820-П шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною 5 538 986,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням позичальником своїх зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків згідно кредитного договору № 057-2900/756-0886 від 27.12.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2012 р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Сучика В.Є., призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2012 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка становить 592 133,53 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.04.2012 р. складає 5 167 815,78 грн. на нежилі приміщення (в літ. А) з №1 по №33 (групи приміщень №260) загальною площею 498,40 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 31 і належать Виробничому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу Марініченко О.С., від 04.07.2008 р., зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна в реєстровій книзі під реєстровим номером № 1820-П шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною 4 188 000,00 грн., стягнуто з Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар" (03065, м. Київ, бульв. Івана Лепсе, буд. 31, ідентифікаційний код 23517964) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. -судового збору.

31.07.2012 р. Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання рішення по справі №5011-72/5921-2012.

29.10.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Виробниче підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар" подало скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, у якій скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махової Д.А. та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №34638429 від 11.10.2012 р., зупинити стягнення на підставі Наказу Господарського суду міста Києва №5011-72/5921-2012 від 31.07.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2012 р. суддя Бондарчук В.В. розгляд скарги призначила на 08.11.2012 р.

У даному судовому засіданні представники заявника підтримали подану заяву.

Представники Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" та Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, вимог суду не виконали.

Розглянувши скаргу Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар", дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар" на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві з огляду на наступне.

11.10.2012 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову ВП № 34638429 про відкриття виконавчого провадження, якою відкрито виконавче провадження з виконання наказу №5011-72/5921-2012 від 31.07.2012 р.

В обґрунтування своєї скарги Виробниче підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар" зазначає, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа №2604/10296/2012 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до Сучика В.Є., Сучика А.В., Сучика Б.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором №057-2900/756-0500 від 21.11.2007 року, укладеним між Сучиком Віктором Євгеновичем та ВАТ «Банк Універсальний» та за Кредитним договором 057-2900/756-0886 від 27.12.2007 року, укладеним між Сучиком Віктором Євгеновичем (далі - Позивач-1 та/або Позичальник) і ВАТ «Банк Універсальний».

На думку представника Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар", рішення Дніпровського районного суду м. Києва у зазначеній вище справі вплине на подальше виконання Наказу Господарського суду м. Києва №5011-72/5921-2012 від 31.07.2012р., оскільки справа стосується того самого договору (Кредитного договору №057-2900/756-0886 від 27.12.2007 року) і такої ж суми заборгованості.

Заявник вважає, що зазначені обставини вплинуть на своєчасне виконання в повному обсязі Наказу Господарського суду м. Києва №5011-72/5921-2012 від 31.07.2012р., а тому ускладнять та унеможливлять його виконання.

Отже, дослідивши матеріали скарги, вислухавши представників Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження винесена правомірно, на підставі та на виконання судового наказу, а в матеріалах виконавчого провадження відсутній виконавчий документ на зупинення судом стягнення, доказів існування такого заявником не надано, у державного виконавця відсутні підстави для зупинення виконавчого провадження, а тому спростовуються посилання заявника на неправомірність дій державного виконавця та незаконність постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №34638429 від 11.10.2012р.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

З огляду на викладене, суд визнає дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві правомірними, а оскаржувану постанову законною, а тому суд відмовляє у задоволенні скарги Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар"

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Виробничому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макар" у задоволенні скарги на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.