Рішення

від 06.11.2012 по справі 18/1781/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 р. Справа №18/1781/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер П", вул. Ветеринарна, 22, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "Торговиця", вул. Половки, 68, м. Полтава, 36034

про стягнення 29 413,21 грн.

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Ханас П.Р. довір. від 05.11.2012 р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 29 413,21 грн. заборгованості по договору поставки № 14/04-1 від 14.04.2011 р.; з яких: 27 345,04 грн. - сума основного боргу та 2 068,17 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

31.10.2012 р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

14.04.2011р. між ТОВ "АЛЬТЕР П" та ТОВ ТВП "ТОРГОВИЦЯ" було укладено договір поставки № 14/04-1.

Відповідно до п. 1.1 договору Постачальник (позивач) зобов'язується поставити, а Покупець прийняти і оплатити товар по номенклатурі (асортименту) і в кількості, зазначеній в накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 4.1 договору поставки розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються покупцем на умовах відстрочки платежу на 30 календарних днів з моменту отримання товару.

В порушення умов договору відповідач не здійснив розрахунків за поставлений товар в установлений строк, згідно наступних накладних: № 395 від 19.09.2011 р., № 396 від 19.09.2011 р., № 377 від 19.09.2011 р., № 439 від 20.09.2011 р., № 480 від 21.09.2011 р., № 504 від 22.09.2011 р., № 516 від 22.09.2011 р., № 508 від 22.09.2011 р., № 507 від 22.09.2011 р., № 517 від 22.09.2011 р., № 518 від 22.09.2011 р., № 514 від 22.09.2011 р., № 549 від 23.09.2011 р., № 561 від 23.09.2011 р., № 562 від 23.09,2011 р. № 548 від 23.09.2011 р., № 586 від 26.09.2011 р. ,№ 587 від 26.09.2011 р., № 580 від 26.09.2011 р., № 582 від 26.09.2011 р., № 612 від 26.09.2011 р., № 581 від 26.09.2011 р., № 692 від 29.09.2011 р., № 717 від 30.09.2011 р., № 719 від 30.09.2011 р., № 720 від 30.09.2011 р., № 15 від 03.10.2011 р., № 16 від 03.10.2011 р., № 14 від 03.10.2011 р., № 17 від 03.10.2011 р., № 18 від 03.10.2011 р., № 45 від 04.10.2011 р., № 94 від 06.10.2011 р., № 100 від 06.10.2011 р., № 120 від 07.10.2011 р., № 125 від 07.10.2011 р., № 121 від 07.10.2011 р., № 147 від 07.10.2011 р., № 162 від 10.10.2011 р., № 163 від 10.10.2011 р., № 157 від 10.10.2011 р., № 158 від 10.10.2011 р., № 168 від 10.10.2011 р., № 159 від 10.10.2011 р., № 185 від 11.10.2011 р., № 217 від 12.10.2011 р., № 219 від 12.10.2011 р., № 222 від 12.10.2011 р. (а. с. 12 - 57), в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 27 345,04 грн.

Наявність наведеної вище заборгованості також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.2012 р., підписаним відповідачем (а. с. 60).

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви до суду та на момент розгляду справи відповідач не розрахувався за поставлений товар у повному обсязі.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи правову природу укладеного договору, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач доказів оплати вартості отриманого ним товару суду не надав.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як досліджено судом, позивач належним чином виконав зобов'язання за вищезазначеним договором щодо здійснення ним поставки товару.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за вказаним договором та приписів чинного законодавства, зокрема, ст. 692 Цивільного кодексу України, не оплатив отриманий товар у встановлені у договорі строки.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу за поставлений товар в сумі 27 345,04 грн. обґрунтовані, підтверджені документально, відповідачем не оспорені, тому в цій частині підлягають задоволенню.

У позовній заяві позивач також ставить вимогу про стягнення з відповідача пені за прострочення оплати поставленого товару.

Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст. 230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з частиною першою статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У частині третій статті 549 ЦК України зазначається, що пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.2 договору встановлено, що у випадку порушення Покупцем термінів оплати, передбачених п. 4.1 договору Покупець сплачує Постачальнику пеню, що дорівнює подвійній обліковій ставці Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення.

Згідно зі статтею 232 ГК України нарахування штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня) за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконане.

Суд задовольняє позов в частині стягнення з відповідача пені в сумі 2 068,17 грн. за період з 19.09.2011 р. по 12.10.2011 р.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки, дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, заборгованість відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43, 49, 78 , 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "Торговиця" (вул. Половки, буд. 68, м. Полтава, 36034, код ЄДРПОУ 32317508, рах. № 26001000084196 ПАТ "Укрсоцбанк" м. Полтава, МФО 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер П" (вул. Ветеринарна, 22, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 37238138, рах. № 26004060474666 ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401) - 27345,04 грн. основного боргу, 2068,17 грн. пені, 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Суддя Сірош Д. М.

Повне рішення складено 12.11.2012 р.