Рішення

від 08.11.2012 по справі 5023/4830/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2012 р.Справа № 5023/4830/12 вх. № 4830/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Жайворон О.В. за довіреністю № б/н від 01.11.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПП "СПРУТ", м. Харків

до ТОВ "Євробуд-Україна", м. Харків

про стягнення 59673,46грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 59673,46грн. боргу. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором підряду № 32 від 09.07.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, 07.11.2012р. через канцелярію суду надав відзив на позов, у якому пред*явлені до нього вимоги визнає в повному обсязі, та просить розглядати справу без участі його представника.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд дійшов висновку, що воно не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, у зв*язку з чим визнає за можливе його задовольнити та розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

09.07.2012р. між сторонами укладено договір підряду № 32 (надалі - Договір).

Відповідно до умов укладеного Договору відповідач (замовник) доручає, а позивач (підрядник) забезпечує відповідно до умов Договору виконання робіт - ремонт приміщення нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м.Харків, вул.Гордієнківська,18. Склад робіт визначається технічним завданням, виданим замовником підряднику до моменту підписання цього Договору. Об*єм робіт, які доручаються до виконання підряднику, визначені кошторисною документацією, яка є невід*ємною частиною Договору.

П.1.3. Договору сторони встановили строки виконаня робіт - з 09.07.2012р. по 31.07.2012р.

Відповідно до п.2.1. Договору договірна ціна робіт є твердою, визначається згідно кошторисної документації, яка є невід'ємною частиною Договору, та складає 111545,16грн. До сплати (за вирахуванням вартості переданих замовником підряднику матеріалів) 59673,46грн.

Згідно п. 9.1 Договору фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів відповідача.

Відповідно до розділу 10 Договору позивач визначає об'єми та вартість робіт, які підлягають оплаті, та готує відповідні документи, у тому числі акт приймання -передачі та подає їх для підписання відповідачу протягом 5 днів після виконання робіт. Вартість виконаних робіт, які підлягають оплаті, визначається в межах вартості робіт, передбачених договірною ціною, з урахуванням виконаних об'ємів робіт та їх вартості за одиницю вимірювання. Розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 10 днів з дати підписання акту приймання-передачі відповідачем.

На виконання умов Договору та взятих на себе зобов*язань, позивач своєчасно та в повному обсязі виконав ремонт приміщень нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м.Харків, вул.Гордієнківська,18, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін Актом №1 від 31.07.2012 року приймання виконаних підрядних робіт за липень 2012 року на загальну суму 59673,46грн.; засвідчена належним чином копія якого міститься у матеріалах справи.

Відповідно до умов укладеного сторонами Договору відповідач мав здійснити оплату за виконані позивачем роботи на суму 59673,46грн. у строк до 10 серпня 2012 року, однак в порушення взятих на себе зобов*язань відповідач виконані позивачем роботи не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість на зазначену суму, яка до цього часу не погашена. Заборгованість відповідача перед позивачем на суму 59673,46грн. також підтверджується підписаним сторонами Актом звіряння взаємних розрахунків за період з 09.07.2012р. по 01.11.2012р., та не заперечується відповідачем у поданому до суду відзиві на позов.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вказані обставини суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови укладеного з позивачем Договору та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 59673,46грн. боргу за виконані роботи обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 629 ЦК, ст.ст. 1, 12, 22, 49, 82 - 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Україна" (61003, м.Харків, вул.Кузнечна, буд.8, кв.1, код ЄДРПОУ 36989247, в тому числі р/р 26005000129988 у філії ВАТ "Укрексімбанк" м.Харків, МФО 351618) на користь Приватного підприємства "Спрут" (61105, м.Харків, вул.Киргизька, буд.19, код ЄДРПОУ 32238730, в тому числі р/р 260032701800 у ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 350727) 59673,46грн. боргу та 1609,50грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 09.11.2012 р.

Суддя Присяжнюк О.О.