Рішення

від 07.11.2012 по справі 5027/689/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2012 р. Справа № 5027/689/2012.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна автомобільна компанія" м.Чернівці до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс" м.Чернівці про стягнення 68258,60 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача -Байцар І.Б. -представник (посвідчення № 329 від 21.09.2007 року). Від відповідача -не з'явився В засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна автомобільна компанія" м.Чернівці звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс" м.Чернівці про стягнення 68258,60 грн. заборгованості, у тому числі: 66675,13 грн. основного боргу та 1583,47 грн. 3% річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов інвестиційного Договору № 2 від 31.01.2008 року та додаткового Договору від 29.04.2011 року.

Ухвалою від 28.09.2012 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 29.10.2012 року.

Ухвалю від 29.10.2012 року розгляд справи відкладено на 07.11.2012 року у зв'язку з неявкою відповідача.

07.11.2012 року відповідач повторно не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та подання відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами укладено інвестиційний договір № 2 від 31.01.2008 року (далі - Договір), згідно якого позивач брав участь в інвестуванні будівництва розподільчого пункту з трансформаторною підстанцією.

Відповідно до п.1.4 Договору, сума інвестиції залежить від заявленої електричної потужності. П. п. 1.7, 1.8 Договору передбачено, що сумарний обсяг потужності становить 854,27 кВт, що відповідає розміру інвестиційного внеску позивача у сумі 1 124 128,59 грн., в т.ч. ПДВ, з розрахунку 1315,94 грн. за 1 кВт потужності.

На виконання умов п.1.3 та розділу 4 Договору позивач перерахував відповідачеві свій інвестиційний внесок у сумі 370962,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 517 від 08.02.2008 року.

29.04.2011 року сторони змінили умови інвестиційного договору шляхом підписання додаткового договору. Відповідно до умов вказаного додаткового договору було змінено обсяг участі позивача у спорудженні об'єкта інвестування та пропорційно зменшено розмір інвестиційного внеску в будівництво РП з 1 124 128,58 грн. до 92017,48 грн., з зв'язку з чим, відповідач зобов'язувався повернути позивачеві переплату інвестиційного внеску у сумі 278944,94 грн.

Відповідач повернув частину інвестиційного внеску у сумі 212269,81 грн. шляхом передачі 1015 метрів високовольтного кабелю ЦААБл - 10x240 згідно накладної № 2912-02 від 29.12.2008 року, а тому залишок заборгованості відповідача становить 66675,13 грн.

Пунктом 5 додаткового договору встановлено порядок повернення частини внеску у сумі 66675,13 грн., а саме: передбачено поступове повернення шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 5556,26 грн. Термін внесення першого платежу встановлено у строк не пізніше одного місяця з моменту підписання додаткового договору, тобто до 29.05.2011 року.

Проте відповідач своїх зобов'язань не виконав, інвестиційний внесок не повернув, що призвело до виникнення боргу у сумі 66675,13 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг у сумі 66675,13 грн., який підлягає стягненню.

Крім того, з відповідача стягується 1583,47 грн. 3 % річних за період з 29.05.2011 року по 29.08.2012 року, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс", ідентифікаційний код 32929561, вул. Руська, 129-А, м.Чернівці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна автомобільна компанія", ідентифікаційний код 32514592, вул. Червоноармійська, 43-В, м.Чернівці - 66675,13 грн. боргу , 1583,47 грн. 3 % річних та 1609,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 07.11.2012 року

Суддя А.А. Бутирський