Рішення

від 05.11.2012 по справі 5017/2306/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" листопада 2012 р.Справа № 5017/2306/2012

за позовом Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнатеплокомуненерго";

до відповідача: Державного закладу "Вузлова лікарня станції Роздільна ДП "Одеська залізниця"

про стягнення 386380.76 гривень.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Мельник Л.В. -за дорученням;

Від відповідача: Кліменко О.В. -за дорученням;

СУТЬ СПОРУ : Позивач - Комунальне підприємство спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнатеплокомуненерго" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Державного закладу "Вузлова лікарня станції Роздільна ДП "Одеська залізниця" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 270 581,92 гривень, пеню у сумі 58971,86 гривень та інфляційні в сумі 49 250,89 гривень, а також відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем при поданні позовної заяви судові витрати у розмірі 7 576,09 гривень судового збору.

Ухвалою суду від 7 серпня 2012 року порушено провадження у справі №5017/2306/2012 та призначено до розгляду на 23 серпня 2012 року.

22.08.2012 року представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача 23.08.2012 року надав до суду докази, які підтверджують викладені в заяві обставини. Крім того представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість 168216,88 гривень, пеню в сумі 58971,86 гривень, інфляційні в сумі 49 250,89 гривень.

Ухвалою від 23 серпня 2012 року розгляд справи було відкладено на 1 жовтня 2012 року у зв'язку з нез'явленням представників відповідача та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 1 жовтня 2012 року справу №5017/2306/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Зайцеву Ю.О. та ухвалою від 1 жовтня 2012 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22 жовтня 2012 року.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 9 жовтня 2012 року справу передано на розгляд судді Гуляк Г.І. та ухвалою від 10 жовтня 2012 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22 жовтня 2012 року.

Відповідно до ст..77 ГПК України по справі оголошувалася перерва до 5 листопада 2012 року.

Представник позивача 5 листопада 2012 року у судове засідання з'явився, надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості 154 703,85 гривень, пеню в сумі 71 138,30 гривень та інфляційні в сумі 41 732,80 гривень.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнає повністю, надав заяву про визнання позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

02 січня 2009 року, 1 січня 2011 року та 3 січня 2012 року між Комунальним підприємством спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнатеплокомуненерго" (Енергопостачальна організація) та Державним закладом "Вузлова лікарня станції Роздільна ДП "Одеська залізниця" (Споживач) укладено догови на постачання теплової енергії № 2, відповідно до умов якого Енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію, а споживач зобов'язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбаченими договором.

За умовами п. 2.1 Договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах у вигляді горячої води на такі потреби: опалення в період ополювального сезону, горячої води протягом року.

Відповідно до п. 3.2.2 Договору Споживач прийняв на себе зобов'язання виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені Договором.

Згідно п. 5.1. Договору в облік споживання теплової енергії проводиться по об'єктам на яких встановленні прилади обліку теплової енергії -по цим приладам обліку, по об'єктам які не мають приладів обліку - розрахуковим способом.

Відповідно до п. 6.1 Договору розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації.

Відповідно до ст. 28 Закону України „Про місцеве самоврядування" розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно тарифів, встановлення яких є компетенцією виконавчого комітету Одеської міської ради. Так у спірний період з грудня місяця 2009р. та фактично по 14 квітня 2012р. тарифікація вартості спожитої електроенергії здійснювалась згідно постанови Національної комісії регулювання ринку електроенергетики України від 14.12.2010 року за №1776 та від 30.09.2011 року за №133.

Положеннями п. 6.3 Договору встановлено, що кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову електроенергію є 25 число що передує розрахунковому періоду у розмірі 100% вартості заявленного (очікуваного) обсягу споживання теплової енергії.

Умовами п.10.1 Договору передбачався строк його дії по „31" грудня 2009 року.

Згідно до умов п. 10.4, Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Як вбачається з пояснень представника позивача, дія Договору неодноразово продовжувалась, за відсутності заперечень жодної із сторін в порядку п. 10.4 Договору.

Відповідно до даних розрахунку позивача проведеного на момент розгляду справи та враховуючи заяву про зменшення позовних вимог за період з грудня 2009 року по 31 жовтня 2012 року загальна сума основного боргу за отриману теплову енергію становить 154 703,85 гривень за Державним закладом "Вузлова лікарня станції Роздільна ДП "Одеська залізниця", яка підтверджується даними розрахунків позивача.

Відповідно до п. 7.2.3 договору в разі несвоєчасного виконання грошового зобов'язання платник зобов'язаний сплатити теплопостачальній організації заборгованість з урахуванням норм ст. 625 ЦК України та крім цього йому нараховується пеня в розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення.

У зв'язку з простроченням сплати вартості спожитої теплової енергії, позивачем здійснено розрахунок пені та інфляційних. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується основна заборгованість в сумі 154 703,85 гривень, заборгованість по сплаті пені в сумі 71 138,30 гривень та інфляційних в сумі 41 732,80 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов Договору відповідачем щодо своєчасної сплати вартості фактично спожитої теплової енергії та направлені на стягнення наявної заборгованості в сумі 154 703,85 гривень, заборгованість по сплаті пені в сумі 71 138,30 гривень та інфляційних в сумі 41 732,80 гривень.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно п. 40 „Правил користування тепловою енергією" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007р., споживач зобов'язаний дотримуватись вимог договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнатеплокомуненерго" про стягнення основної заборгованості в сумі 154 703,85 гривень підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 7.2.3 договору в разі несвоєчасного виконання грошового зобов'язання платник зобов'язаний сплатити теплопостачальній організації заборгованість з урахуванням норм ст. 625 ЦК України та крім цього йому нараховується пеня в розмірі 0,5% % належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені в сумі 71 138,30 гривень та інфляційних в сумі 41732,80 гривень, вважає його вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнатеплокомуненерго" про стягнення основного боргу, пені та інфляційних підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає їх обґрунтованими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача заборгованості в сумі 154 703,85 гривень, заборгованість по сплаті пені в сумі 71 138,30 гривень та інфляційних в сумі 41 732,80 гривень.

Також на підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 7576,09 гривень.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного закладу "Вузлова лікарня станції Роздільна ДП "Одеська залізниця" (67400, Одеська область м. Роздільна, вул. Привокзальна,17, код ЄДРПОУ 01111173) на користь Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнатеплокомуненерго" (67400, Одеська область м.Роздільна, вул. Свердлова,2, код 31640133) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 154 703 (сто п'ятдесят чорни тисячі сімсот три) гривни 85 копійок, пені в сумі 71 138 (сімдесят одна тисяча сто тридцять вісім ) гривень 30 копійок, інфляційних в сумі 41 732 (сорок одна тисяча сімсот тридцять дві) гривни 80 копійок, судовий збір в сумі 7576 (сім тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень 9 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 09.11.012 року.

Суддя Гуляк Г.І.