Постанова

від 08.11.2012 по справі 32/132пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

31.10.2012 р. справа №32/132пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф. суддів Стойка О.В., Шевкової Т.А. від позивача:Кутишева В.К. -протокл №б/н від 25.10.2010р. від відповідача: Лишенко Н.С. -дов. №б/н від 25.12.2011р. Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Степ», м.Маріуполь Донецької області На ухвалу господарського суду Донецької області від 08.10.2012року у справі№ 32/132пн (суддя Харакоз К.С.)

за позовомОб»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Варганова», м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ», м.Маріуполь Донецької області прозобов»язання передати на баланс ОСББ «Варганова»житловий комплекс -багатоквартирний будинок, розташований по вул. Варганова, 10 у м.Маріуполі Донецької області; зобов»язання передати ОСББ «Варганова»план земельної ділянки, технічний паспорт будинку №10, розташованого по вул.Варганова, 10 у м.Маріуполі Донецької області та відповідну технічну документацію (інвентарну справу, акт прийняття будинку в експлуатацію, план зовнішніх мереж, іншу технічну документацію, яка стосується будинку №10, розташованого по вул.Варганова, 10 у м.Маріуполі Донецької області); зобов»язання підписати акт приймання-передачі житлового комплексу -багатоквартирного будинку №10, розташованого по вул.Варганова у м.Маріуполі Донецької області; визнання ОСББ «Варганова»балансоутримувачем майна, яке входить до складу житлового комплексу, розташованого по вул.Варганова, 10 м.Маріуполя Донецької області.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.12.11р. позовні вимоги Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Варганова», м.Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ", м. Маріуполь, про зобов'язання передати на баланс ОСББ "Варганова"житловий майновий комплекс-багатоквартирний будинок, розташований по вул. Варганова, 10 у м. Маріуполі Донецької області; зобов'язання передати ОСББ "Варганова" план земельної ділянки, технічний паспорт будинку № 10, розташованого по вул. Варганова, 10 у м. Маріуполі Донецької області та відповідну технічну документацію (інвентарну справу, акт прийняття будинку в експлуатацію, план зовнішніх мереж, іншу технічну документацію, яка стосується будинку № 10, розташованого по вул. Варганова, 10 у м. Маріуполі Донецької області); зобов'язання підписати акт приймання-передачі житлового комплексу -багатоквартирного будинку №10, розташованого по вул. Варганова в м. Маріуполі Донецької області; визнання ОСББ "Варганова" балансоутримувачем майна, яке входить до складу житлового комплексу, розташованого по вул. Варганова, 10 м. Маріуполя Донецької області були задоволені частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26 березня 2012 року рішення господарського суду Донецької області від 14 грудня 2011 року у справі № 32/132пн скасовано в частині відмови у задоволені позовних вимог про зобов'язання відповідача передати ОСББ "Варганова"технічний паспорт будинку № 10, розташованого по вул. Варганова, 10 у м. Маріуполі Донецької області; передати на баланс позивача приміщення котельної №54 площею 63,6 кв.м. -технічний поверх багатоквартирного будинку А-7 по вул. Варганова, 10 м. Маріуполя та обладнання котельної та прийнято нове рішення про задоволення позову в цій частині.

У вересні 2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Степ», м.Маріуполь Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про роз»яснення рішення суду по справі №5006/39/29пн/2012, визначення способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.12р. заява про роз»яснення рішення суду, визначення способу, строку та порядку виконання рішення залишена без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Степ», м.Маріуполь Донецької області, з прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 08.10.12р. не згодно, вважає її необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Донецької області області від 08.10.12р. скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.10.2012р. та ухвалити нове рішення, яким надати роз»яснення способу порядку виконання судового рішення по справі 32/132.

Позивач, Об»єдання співвласників багатоквартирного будинку «Варганова», м.Маріуполь Донецької області, у судовому засіданні надав відзив, в якому просить залишити ухвалу господарського суду Донецької області від 08.10.2012р. без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Згідно частини 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі і в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №6 "Про судове рішення", здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд апеляційної інстанції погоджується із висновками суду перщої інстанції що, для задоволення заяви про роз'яснення рішення необхідним є виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

Як вбачається з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ" про роз'яснення рішення суду, у відповідача виникли труднощі в частині виконання прийнятого судом рішення, яке набуло законної сили. Сам зміст рішення заявнику є цілком зрозумілим.

Враховуючи вищевикладене, у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для задоволення заяви про роз»яснення рішення суду по справі №5006/39/29пн/2012, визначення способу та порядку виконання судового рішення, а ухвала господарського суду Донецької області від 08.10.2012р. у справі №32/132пн є такою, що відповідає вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ», м.Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.10.2012 року у справі № 32/132пн -залишити без задоволення, а у хвалу господарського суду Донецької області від 08.10.2012р. у справі №32/132пн -без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.В.Стойка

Т.А. Шевкова