Рішення

від 08.11.2012 по справі 5021/1465/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.12 Справа № 5021/1465/12.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «ІНТЕРКОРМ», м. Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖІНЖЕНІРІНГ - ОПП», м. Суми

про стягнення 86 568 грн. 78 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Макляк С.О., довіреність №71 від 27.09.2012р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 86 568 грн. 78 коп. заборгованості по договору купівлі - продажу №23/07/03 від 23.07.2012р.

Відповідач в судове засідання 25.10.2012р. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що станом на сьогоднішній день у нього не має можливості виконати умови договору та оплатити вартість отриманого товару, а також повернути товар. Позов відповідач визнає в повному обсязі.

В дане судове засідання відповідач не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача в дане судове засідання не надходило, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 23.07.2012р. був укладений договір купівлі-продажу №23/07/03, за умовами п.1.1. якого продавець (позивач) передає, а покупець (відповідач) приймає і оплачує продукцію (товар), відповідно до специфікацій, що додаються до договору і є його невід'ємною частиною.

Датою поставки товару вважається дата підписання видаткової накладної або акту прийому-передачі товару, якщо виникла необхідність його складання (за вимогою однієї із сторін) (п. 3.2 договору).

Згідно п. 4.2 договору, загальна вартість договору визначається загальною вартістю поставленого товару, відповідно до специфікацій, що додаються до договору і є його невід'ємною частиною, і складає 86 568 грн. 78 коп.

Відповідно до п. 5.2 договору, покупець проводить оплату товару шляхом перерахування коштів на рахунок продавця, згідно з реквізитами, вказаними в розділі 9 даного договору, протягом 10-ти днів після отримання товару.

Строк дії договору визначений у п. 8.1 договору купівлі-продажу, в якому зазначено, що договір набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

По видатковій накладній №81/3 від 27.07.2012р. позивач поставив відповідачу за договором купівлі-продажу №23/07/03 від 23.07.2012р. товар на загальну суму 86 568 грн. 78 коп., за яку відповідач у встановлений договором строк оплати розрахунок не провів.

Факт отримання відповідачем продукції за договором підтверджується матеріалами справи, а саме видатковою накладною №81/3 від 27.07.2012р., на яких міститься підпис представника відповідача, довіреністю на отримання товару №41 від 27.07.2012р. на ім'я Литовченко Р.М. Копії вказаних документів долучені до матеріалів справи (а.с.11-12).

Крім цього, між позивачем та відповідачем був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем по основному боргу станом на 15.08.2012р. склала 86 568 грн. 78 коп. (вказаний акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач направив відповідачу грошову вимогу б/н від 15.08.2012р. з вимогою погасити заборгованість у розмірі 86 568 грн. 78 коп. в добровільному порядку на протязі трьох банківських днів (вимога була отримано нарочно відповідачем 15.08.2012р.. про що свідчить підпис відповідача).

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Але, як пояснив представник позивача, відповідач розрахунки з позивачем не провів, тому позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Таким чином, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем по основному боргу склала 86 568 грн. 78 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 2 статті 612 Цивільного кодексу України встановлює норми, згідно яких боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, позовні вимоги визнані в повному обсязі, тому суд позовні вимоги щодо стягнення 86 568 грн. 78 коп. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖІНЖЕНІРІНГ-ОПП» (40019, м. Суми, вул. Виноградна, буд. 4, код 33525377) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «ІНТЕРКОРМ» (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, буд. 16 А, кв. 37, код 38019421) 86 568 грн. 78 коп. основного боргу та 1 731 грн. 38 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.11.2012р.

СУДДЯ /Підпис/ О.Ю. Резніченко