Ухвала

від 07.11.2012 по справі 50/219-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа №50/219-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2012р.

у справі № 50/219-б (суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою Дочірнього підприємства «Перехід Аутдор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 09.10.2012р.у справі № 50/219-б визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»: Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Констант"(код ЄДРПОУ 36394282) на суму 2 793,91 грн. заборгованості -четверта черга та 125,00 грн. судових витрат -перша черга. Закрите акціонерне товариство "Укргаз-Енерго"(код ЄДРПОУ 34003224) на суму 1 667 922,66 грн., де 1 395 321,14 грн. -четверта черга, 272 601,52 грн. -шоста черга. Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Петрол" (код ЄДРПОУ 33163242) на суму 68 478,57 грн. заборгованості -четверта черга та 125,00 грн. судових витрат -перша черга. Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта"(код ЄДРПОУ 30331012) на суму 10 035 256,37 грн. -четверта черга заборгованості та 125,00 грн. судових витрат -перша черга та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «Український промисловий банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 09.10.2012р. у справі № 50/219-б та прийняти нову, якою визнати ТОВ «Український промисловий банк» кредитором з вимогами до ТОВ «НК Альфа-Нафта» в загальному розмірі 773045360,38 грн., з яких вимоги, що забезпечені заставою, у розмірі 772894218,99 грн. включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ «НК Альфа-Нафта» першої черги. Вимоги які не забезпечені заставою у розмірі 151141,39 грн. включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ «НК Альфа-Нафта» - шостої черги.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст.94 ГПК України, якою передбачено обов'язкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору (ч.3 ст.94).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із апеляційних скарг на ухвали справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», відповідно до ст. 13 даного Закону з 01.01.2012 по 31.03.2012 встановлено розмір мінімальної заробітної плати - 1073,00 грн., таким чином скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 536 грн. 50 коп.

Вищезазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання чинності Законом України «Про судовий збір» чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Так, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» вищезгаданих документів взагалі не додано, а також не зазначено в додатку до апеляційної скарги.

Якщо стороною не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, апеляційна скарга до розгляду не приймається, і повертається її заявникові без розгляду для усунення недоліків на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Також, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в порушення ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги ДП «Перехід Аутдор» та Прокуратурі Печерського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Тому, відповідно до п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 09.10.2012р. у справі № 50/219-б з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 50/219-б повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді

Верховець А.А.

Гарник Л.Л.