Рішення

від 05.11.2012 по справі 5023/4221/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/4221/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "05" листопада 2012 р.Справа № 5023/4221/12 вх. № 4221/12 Господарський суд Харківської області у складі: судді Ольшанченка В.І.  при секретарі судового засідання Бояр В.В. за участю  представників сторін:    позивача - не з'явився,  відповідача - не з'явився, розглянувши справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ - Центр" (м. Київ)     до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-консалтингової фірми "Рокада" (м. Харків)    про винесення виконавчого документу (наказу) про стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: За уточненою позовною вимогою позивач просить спонукати відповідача до виконання мирової угоди підписаної сторонами у суді та затвердженої 29.11.10 р. по справі №64/289, а також винести наказ про стягнення з відповідача на поточний рахунок позивача (рахунок п/р 26000301014268 ВАТ КРД "ВТБ", МФО 321767) суми боргу - 9366,17 грн. для пред'явлення його до виконавчої служби. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем зобов'язань за мировою угодою від 29.11.10 р., затвердженою ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.10 р. по справі №64/289-10. Відповідач, в відзиві на позов, заперечує проти позовних вимог позивача у повному обсязі та просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні повністю, посилаючись на те, що 29.11.10 р. господарським судом Харківської області було постановлено ухвалу по справі за позовом ТОВ "ТехноНІКОЛЬ - Центр" до ТОВ ВКФ "Рокада", якою затверджено мирову угоду між сторонами, а провадження у справі припинено. Також відповідач вказує, що згідно ухвали суду та п. 3 мирової угоди сторони визнали суму боргу, що є предметом позову, у розмірі 25771,89 грн., і на теперішній час ним сплачено 24668,49 грн., а сума залишку боргу по мировій угоді складає 1103,40 грн. Відповідач надав клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити без участі його представника. Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивач надав клопотання, в якому просить долучити до справи документи, вказані у додатку. Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки воно підписано невідомою особою, якою не додано довіреності на підписання документів від імені позивача. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.10 р. по справі №64/289-10 була затверджена укладена сторонами по справі мирова угода від 29.11.10 р., згідно п. 4 якої відповідач гарантує, що до 28.12.10 р. сума в розмірі 25771,89 грн. буде сплачена позивачу шляхом зарахування на його розрахунковий рахунок наступними етапами: а) до 08.12.10 р. - 8590,63 грн.; б) до 18.12.10 р. - 8590,63 грн.; в) до 28.12.10 р. - 8590,63 грн. Вищевказана ухвала не відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження”, що ставляться до виконавчого документу. Як свідчать матеріали справи та не заперечується представником відповідача, відповідач не виконав вимоги мирової угоди від 29.11.10 р., затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.10 р. по справі №64/289-10, у встановлений в ній строк. Відповідач сплатив лише 24034,66 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень: №381 від 19.11.10 р. на суму 1034,66 грн., №402 від 24.11.10 р. на суму 3000,00 грн., №416 від 25.11.10 р. на суму 6000,00 грн., №463 від 02.12.10 р. на суму 6102,41 грн., №506 від 15.12.10 р. на суму 1897,59 грн., №300 від 08.07.11 р. на суму 6000,00 грн. Таким чином, залишилася не сплаченою сума 1737,23 грн. Посилання позивача на те, що сума боргу відповідача становить 9366,17 грн., суд вважає безпідставною, оскільки вони спростовуються наданими до матеріалів справи копіями платіжних доручень відповідача. Посилання відповідача на те, що сума залишку боргу по мировій угоді складає 1103,40 грн., також не відповідають дійсності, оскільки відповідач безпідставно зарахував суму сплачених ним держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі №64/289-10 в загальній сумі 633,83 грн. до суми заборгованості. Відповідач не надав доказів виконання умов мирової угоди від 29.11.10 р., затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.10 р. по справі №64/289-10. За таких обставин, суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з позовних вимог немайнового характеру. Керуючись ст.ст. 33-35, 43, 49, 82-85 ГПК України,    ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-консалтингову фірму "Рокада" (61036, м. Харків, вул. Енергетична, 18. Код ЄДРПОУ 21213542) до виконання мирової угоди від 29.11.10 р., затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.10 р. по справі №64/289-10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-консалтингової фірми "Рокада" (61036, м. Харків, вул. Енергетична, 18. Код ЄДРПОУ 21213542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ - Центр" (01103, м. Київ, вул. професора Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, кім. 60-61. Код ЄДРПОУ 32046030) судовий збір в сумі 1073,00 грн. Видати накази після набрання рішенням законної сили. Повне рішення складено 06.11.2012 р. Суддя                                                                         Ольшанченко В.І.