Ухвала
від 01.11.2012 по справі 18/3545/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.11.2012 р. Справа № 18/3545/11

за заявою : 1) Публічного акціонерного товариства "МЗБК", м.Київ-45, вул. Чапаєвське шосе, 14 , код ЄДРПОУ 01373986

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек - М", м.Полтава, пров. Чайковського , 8. кв.3 , код ЄДРПОУ 35360142

3) Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві, м.Полтава, вул. Червоноармійська, 3

до Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8 ", м.Полтава, вул. Ливарна, 7 ,а/с 509, код ЄДРПОУ 05386004

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від ініціюючих кредиторів: не з"явилися

від заявників, які звернулися з грошовими вимогами до боржника -

ТОВ "Будсервіс" - Заплаткін С.М, керівник ( паспорт серії КН НОМЕР_5 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29.10.1996 р.)

ПП "Будімпекс" - Дрига О.А., довіреність від 26.09.2012 р. ;

ДПІ у м. Полтаві - Фесенко Ю.О., довіреність від 01.06.2012р. № 6133/9/10-123

ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" - Стасовська Н.І., довіреність від 04.01.2012р. № 19-04/45

ТОВ "ЕСТ" - Черненко Л.В., довіреність від 09.04.2012р. № 10/04

ПАТ "Полтава-Банк" - Довбенко О.Ю. довіреність від 12.05.2011 року

ФСС від НВВПЗ у м. Полтаві - Ковтун Н.І., довіреність від 17.01.2012р.

від боржника: Панченко О.О., директор, наказ № 1 від 01.06.2012р.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Куценко В.М.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів ...) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8 ", м.Полтава (далі по тексту - боржник - ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8"), порушена за спільною заявою Публічного акціонерного товариства "МЗБК", м.Київ-45 (далі по тексту - ініціюючий кредитор 1 - ПАТ "МЗБК"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек - М", м.Полтава (далі по тексту - ініціюючий кредитор 2 - ТОВ "Синтек - М"), Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві, м.Полтава (далі по тексту - ініціюючий кредитор 3 - УПФУ Київського району в м.Полтаві) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасники провадження у справі про банкрутство, в т.ч. особи , які заявили свої кредиторські вимоги до боржника, боржник та розпорядник майна належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою на звороті у лівому нижньому куті ухвали суду від 23.10.2012 р. ( а.с. 34 т. 10) де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа , що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена. Відповідно до Інформаційного Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( п.19) дана відмітка оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України , затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 р. № 75 ( з подальшими змінами) є підтвердженням належного надіслання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка боржника, розпорядника майна та інших учасників провадження у даній справі про банкрутство, окрім присутніх в судовому засіданні, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників осіб, які заявили свої вимоги до боржника, боржника , розпорядника майна, суд, встановив:

Публічне акціонерне товариство "МЗБК", м.Київ-45, Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтек - М", м.Полтава та Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві, м.Полтава звернулися до господарського суду Полтавської області із спільною заявою від 30.11.2011 р. за вих. № 9204/07 (вх. № 4113/11 від 01.12.2011 р.) про порушення справи про банкрутство боржника - ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8 " ( м.Полтава, вул. Ливарна, 7 ,а/с 509, код ЄДРПОУ 05386004 ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в зв"язку з його неплатоспроможністю.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.12.2011 р. (а.с. 1 т. 1) вищевказану заяву прийнято судом до розгляду і порушено провадження у справі № 18/3545/11 про банкрутство ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8 " , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ... .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2012 р. (а.с.а.с. 85-88 т. 2) визнано вимоги ініціюючих кредиторів:

1) Публічного акціонерного товариства "МЗБК" ( м.Київ-45, вул. Чапаєвське шосе, 14 , код ЄДРПОУ 01373986) в сумі 191 345,09грн. основного боргу;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек - М" (м.Полтава, пров. Чайковського , 8. кв.3 , код ЄДРПОУ 35360142) в сумі 61 654,76грн. основного боргу;

3) Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві ( м.Полтава, вул. Червоноармійська, 3) в сумі 127 289,64грн. основного боргу,

зобов'язано ініціюючих кредиторів в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України" або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8 ", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючогоКуценка Володимира Михайловича (ліцензія серії АВ № 547976 від 28.12.2010 р. ), розпорядника майна зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 27.03.2012р., тощо...

Після розміщення в газеті "Урядовий кур"єр" від 28.01.2012 № 17 (4661) (а.с.120 т. 2) оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8 ", у визначений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний термін, до господарського суду Полтавської області із заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулись наступні кредитори:

1) Приватне підприємство "Будімпекс" (далі по тексту - ПП "Будімпекс") (36034, м. Полтава, вул. Половка, 66/Б, оф. 304, код ЄДРПОУ 32753302) (Кредиторська вимога (вх. № 276/12 від 08.02.2012 р. - а.с.а.с. 99-117 т. 2) ( зу рахуванням додатково наданих документів - а.с.а.с. 76-77 т. 7, 78 т. 8, 44-54 т. 9) на суму 81 178,93грн. , що становить заборгованість боржника згідно Договору № 9 поставки товару від 03.01.2008 р.

Суд встановив, що 03.01.2008 р. між ПП "Будімпекс" (Поставщик) та ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8 " (Покупець) укладено Договору № 9 поставки товару відповідно до умов якого Постачальник зобов"язався передати у власність Покупця, а Покупець зобов"язався прийняти та оплатити цемент виробництва ВАТ "Бальцем" та гранітний щебінь всіх фракцій виробництва Мало-Кохновського родовища м. Кременчук. На виконання умов Договору № 9 поставки товару від 03.01.2008 р. ПП "Будімпекс" поставив боржнику товар (цемент та щебінь) на загальну суму 81 178,93грн. згідно видаткових накладних:

№ 951 від 17.12.2008 р. на суму 445,45грн.;

№ 952 від 18.12.2008 р. на суму 3 034,36грн.;

№ 953 від 19.12.2008 р. на суму 2 831,40грн.;

№ 955 від 24.12.2008 р. на суму 64 080,00грн.;

№ 957 від 24.12.2008 р. на суму 3 717,46грн.;

№ 958 від 25.12.2008 р. на суму 3 535,96грн.;

№ 959 від 26.12.2008 р. на суму 3 534,30грн.

Боржник розрахунок за поставлений товар не здійснив.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ПП "Будімпекс" на суму 81 178,93грн. підтверджені належними доказами, визнані боржником, підтверджені також Актами звіряння розрахунків станом на 01.10.2011 р., а тому, підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів у вищевказаному судом розмірі в четверту чергу.

Включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 1 094,00грн. (банківський чек від 18.04.2012 р.) понесені кредитором при зверненні до господарського суду Полтавської області з кредиторськими вимогами до боржника згідно заяви про визнання майнових вимог (перша черга).

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" (ТОВ "Мостоконструкція") (36034, м. Полтава, вул. Ливарна, 7, код ЄДРПОУ 31967082) (заява про майнові вимоги до боржника б/н, б/д (вх. № 366/12 від 20.02.2012 р. - а.с.а.с. 121-138 т.3) на суму 541 372,56грн. , що становить заборгованість згідно Рішення господарського суду Полтавської області від 07.06.2011 р. по справі № 18/1315/11.

Суд встановив, що Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.06.2011 р. по справі № 18/1315/11 присуджено до стягнення з боржника - ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8 " на користь ТОВ "Мостоконструкція" 535 778,77 грн. боргу, 5 357,79грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вказаного Рішення по справі № 18/1315/11 господарським судом Полтавської області 04.07.2011 р. видано наказ (а.с. а.с. 129 т. 3) , який кредитором пред'явлено на виконання до органу державної виконавчої служби (Постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2011 р. - а.с. 130 т. 3).

На дату звернення ТОВ "Мостоконструкція" до господарського суду Полтавської області із заявою про кредиторські вимоги до боржника доказів погашення заборгованості згідно Рішення господарського суду Полтавської області від 07.06.2011 р. по справі № 18/1315/11 боржником суду не надано.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "Мостоконструкція" підтверджені належними доказами, а тому, підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в сумі 541 372,56грн. до четвертої черги.

Включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073,00грн. (квитанція № 59 від 20.02.2012 р.) понесені кредитором при зверненні до господарського суду Полтавської області з кредиторськими вимогами до боржника згідно заяви про визнання майнових вимог (перша черга).

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві (далі по тексту - ВВД ФСС від НВВ та ПЗ) ( 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9, корп. 16, код 25940885) (заява про приєднання в якості кредитора у справі про банкрутство від 13.02.2012 р. № 471/01-14 (вх. № 378/12 від 20.02.2012 р. - а.с.а.с. 139-142 т. 3) (з урахуванням додатково наданих документів - а.с.а.с. 49-51 т. 7) на суму 18 512,27грн. ( в т.ч. 18 388,73грн. - недоїмка по сплаті страхових внесків, 123,54грн. - пеня) згідно Звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за ІІ квартал 2011 р., поданого боржником до Фонду (а.с. 50 т. 8).

Зазначена вимога підтверджена належними доказами, не заперчується боржником та , підлягає включенню в реєстр вимог кредиторів у вищевказаному судом розмірі в наступній черговості:

основний борг в сумі 18 388,73грн. (друга черга);

пеня в сумі 123,54грн. (шоста черга).

4) Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру зайнятості (далі по тексту - Полтавський МЦЗ) (36022, м. Полтава, вул. Леніна, 91, ід. код 22534038) (заява про визнання кредиторських вимог по справі № 18/3545/11 від 16.02.2012 р. № 02-512 (вх. 3 399/12 від 23.02.2012 р. - а.с.а.с. 1-6 т. 4) на суму 15 798,16грн., що становить заборгованість згідно Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2010 рік, поданого боржником до Фонду.

Суд встановив, що кредиторські вимоги Полтавського МЦЗ заявлені правомірно, підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів у вищевказаному судом розмірі в другу чергу.

5) Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі по тексту - ПОВ ФСС з ТВП) (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 21052432) (заява про визнання кредитором по справі № 18/3545/11 про банкрутство від 16.02.2012 р. № 01-08-271 (вх. № 416/12 від 24.02.2012 - а.с.а.с. 7-14 т. 4) на суму 4 198,45грн. згідно Звіту по коштах загальнообов"язкого державного соціального страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за 1 півріччя 2011р., поданого боржником до Фонду.

Заборгованість в сумі 4 198,45грн. підтверджується Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2011 р. по справі № 2а-1670/5855/11 (виконавчий лист від 26.09.2011 р. - наявний в матеріалах справи) та є безспірною.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ПОВ ФСС з ТВП заявлені правомірно, підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів у вищевказаному судом розмірі в другу чергу.

6) Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк" (далі по тексту - ПАТ "Полтава-банк") (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40а, код ЄДРПОУ 09807595) (заява про визнання грошових вимог від 24.02.2012 р. за вих. № 005-006/554 (вх. № 421/12 від 24.02.2012 р. - а.с.а.с. 15-75 т. 4) (з урахуванням додатково наданих документів - а.с.а.с. 88-99 т. 7, 36-46 т. 8, 55-65 т.9) на суму 157 149,93грн. згідно Кредитного договору №3204 від 30 липня 2008 р. та Кредитного договору №3346 від 10 червня 2009 р.

Суд встановив, що 30.07.2008 р. між ПАТ "Полтава-банк" та ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" (Позиачальнк) укладено Кредитний договір № 3204 на виконання умов якого банк надав в користування Позичальнику кредит у формі овердрафту в сумі 100 000,00грн. строком на 12 місяців, а саме на період з 30.07.2008 р. по 29.07.2009 р., та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22% річних.

Згідно підпункту "г" п.3.2.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути наданий кредит в повному обсязі в строк, встановлений вимогою Банку, а при відсутності такої вимоги - згідно графіка повернення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору № 3204 від 30.07.2008 р.),. але не пізніше 29.07.2009 р. Згідно підпункту п "а" п.3.2.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався перераховувати Банку проценти та комісії за користування кредитом у відповідності з умовами Кредитного договору.

В забезпечення виконання ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" кредитних зобов"язань за Кредитним договором № 3204 від 30.07.2008 р. між Банком (Заставодержатель) та ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" (Заставодавець) укладено Договір застави № 3204 від 30.07.2008 р.

Відповідно до п. 1.1. Договору застави в забезпечення повернення в строк встановлений вимогою банку , а при відсутності такої вимоги - згідно графіка, але не пізніше 29.07.2009 р. (включно) грошових коштів, отриманих ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" за Кредитним договором № 3204 від 30.07.2008 р. (Основне зобов"язання), в розмірі 100 000,00грн., процентів за користування кредитом з рохзрахунку 22,05 річних на умовах, визначених кредитними договорами, неустойки передбачених Основним зобов"язанням, відшкодування витрат, пов"язаних з пред"явленням вимоги за Основим зобов"язанням і зверненням стягнення на предмет застави, витрат на утримання і збереження предмета застави, витрат на страхування предмета застави, збитків завданих порушенням Основного зобов"язання чи умов цього договору, Заставодавець передав в заставу Заставодержателю належні йому на праві власності майно, перелік якого міститься в додатку до цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, в зв'язку з неналежним виконанням ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" своїх договірних зобов'язань за Кредитним договором № 3204 від 30.07.2008 р. Банк звернувся до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" з позовною заявою до ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 3204 від 30.07.2008 р.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 23.03.2010 р. по справі №2/357 (з урахуванням ухвали про випралення описки від 03.11.2010 р.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава - банк" (місцезнаходження: 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, код ЄДРПОУ 09807595) до ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" (місцезнаходження: Полтавська область, м. Полтава, вул. Ливарна, буд.7, код ЄДРПОУ 05386004) про стягнення грошових коштів позовні вимоги банку задоволено, присуджено до стягнення з боржника на користь банку заборгованості за кредитним договором №3204 від 30.07.2008 р. в розмірі 141 545,90грн. та витрат, пов"язаних з розглядом даної справи третейським судом, в розмірі 2 610,00грн.

В зв"зку з невиконанням боржником в добровільному порядку вищевказаного Рішення третейського суду ПАТ "Полтава-банк" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про видачу виконавчого документа на виконання Рішення третейського суду від 23.03.2010 р. по справі № 2/357. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2010 р. по справі № 19/67 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.11.2010 р.) вищевказану заяву ПАТ "Полтава-банк" задоволено та видано наказ від 27.04.2010 р. у справі № 19/67 на примусове виконання Рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 23.03.2010 р. по справі №2/357.

Станом на дату звернення Банком до господарського суду Полтавської області із заявою про грошові вимоги до боржника вищевказане Рішення третейського суду та наказ господарського суду Полтавської області, виданий на виконання рішення третейського суду боржником не виконано.

Також, як вбчається з матеріалів справи, що 10.06.2009 р. між ПАТ "Полтава-банк" та ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" (Позичальник) укладено Кредитний договір № 3346, згідно з умовами якого Банк надав в користування Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної (револьверної) кредитної лінії для виконання Позичальником заходів по поповненню обігових коштів, виплати заробітної плати, виплати нарахувань на заробітну плату, платежів до бюджету , оплати товарів і послуг, придбання основних засобів в сумі (загальний ліміт заборгованості ) 77 000,00грн. (п. 1. Договору) за користування яким , Позичальник зобов"язався сплачувати Банку проценти в розмірі 30% річних (п.2.1 Договору).

Згідно п.2.1.1. Кредитного договору нарахування процентів проводиться Банком щомісячно 27 числа на суму щоденного залишку заборгованості за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (метод „факт/факт"), за грудень місяць - з розрахунку по 31 грудня включно, а по погашеним кредитам - не пізніше наступного робочого дня за днем погашення. До періоду розрахунку процентів включається день надання і не включається день повернення кредиту.

Згідно підпункту "б" п.3.2.1. Кредитного договору позичальник зобов'язався перераховувати банку проценти та комісії за користування кредитом у відповідності з умовами Кредитного договору.

Згідно підпункту "г" п.3.2.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути наданий кредит, зазначений в п.п. 1.1 цього Договору, в повному обсязі в строк, встановлений вимогою Банку, а при відсутності такої вимоги - згідно Графіку, зазначеного в п. 1.2., але не пізніше 31.08.2009 р..

На виконання п.7.1. Кредитного договору № 3346 від 10.06.2009 р. згідно якого забезпеченням зобов"язань по цьому договору є договори застави, 10.06.2009 р. між ПАТ "Полтава-банк" (Заставодержатель) та ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" (Заставодавець) укладено Договір застави № 3346.

Відповідно до п.1.1. Договору застави № 3346 від 10.06.2009 р. в забезпечення повернення в строк встановлений вимогою Банку, а при відсутності такої вимоги - згідно графіка, але не пізніше 31.08.2009 р. (включено) грошових коштів в розмірі 77 000,00грн., отриманих ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" за Кредитним договором № 3346 від 10.06.2009 р. , процентів за користування кредитом з розрахунку 30% річних на умовах, визначених кредитним договором, неустойки передбаченої основним зобов"язанням, відшкодування витрат, пов"язаних з пред"явленням вимоги за Основним зобов"язанням і зверненням стягнення на предмет застави, витрат на утримання і збереження предмета застави, витрат на страхування предмета застави, збитків завданих порушенням Основного зобов"язання чи умов цього договору, Заставодавець передав в заставу Заставодержателю належні йому на праві власності транспортні засоби, перелік яких міститься в додатку до цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, в зв'язку з неналежним виконанням ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" своїх договірних зобов'язань за Кредитним договором № 3346 від 10.06.2009 р. Банк звернувся до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" з позовною заявою до ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" про звернення стягнення на заставлене майно для погашення заборгованості по Кредитному договору.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 23.10.2010 р. по справі №2/356 за позовом ПАТ "Полтава - банк" (місцезнаходження: 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, код ЄДРПОУ 09807595) до ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" (місцезнаходження: Полтавська область, м. Полтава, вул. Ливарна, буд.7, код ЄДРПОУ 05386004) про звернення стягнення на заставне майно, позовні вимоги банку задоволено, звернено стягнення на предмет застави за Договором застави № 3346 від 10.06.2009 р. , укладеним між ПАТ "Полтава - банк" та ЗАТ "Мостобудівельне управління №8", а саме:

-Автомобіль марки Skoda, моделі Octavia A5 Classic, державний реєстраційний номер ВІ 5055АС, кузов №TMBDA11Z06B071214, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу №145403 від 31.03.2006 p., зеленого кольору, 2006 року випуску;

-Автомобіль марки Nissan, марки Maxima 2.0G SE, державний реєстраційний номер 07000СН, кузов №JN1CAUA33U0071195, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ІХБ №001317 від 24.02.2004 p., колір синій, 2003 року випуску;

- Автобус пасажирський, марки ПАЗ моделі 42-34, реєстраційний №ВІ7617АІ, кузов

№Х1М4234Т060001613, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №784271, колір білий, 2006 року випуску;

-Автокран, модель Краз-65101, державний реєстраційний номер 6162 ПОФ, колір жовтий, двигун №44839, шасі (рама) №782152, кузов .(коляска) №00259, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ІХС №106736 видане 18.05.1996 року, 1995 року випуску;

-Автокран, модель Краз-257, державний реєстраційний номер 6009 ПОФ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ІХС №082463 видане 28.03.1996 року, Двигун №37276, колір зелений, 1979 року випуску;

- Вантажний тягач з спальним місцем, марка Краз-5444, державний реєстраційний номер 5947 ПОФ, двигун №03017, шасі (рама) №S0779876, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ІХС №082026 видане у січні 1996 p., колір жовтий, 1995 року випуску

-Напівпричіп бортовий, марки МАЗ, моделі 93866-041, державний реєстраційний номер ВІ4800ХХ, тимчасовий реєстраційний талон серії АА №333853 виданий 13.01.2006 p., шасі (рама) №Y3M93866050005572, колір сірий, 2005 року випуску, що знаходиться за адресою: м. полтава, Пром. вузол Супрунівка, ас 481.

для задоволення з вартості предмету застави вимог ПАТ "Полтава - банк" по Кредитному договору № 3346 від 10.06.2009 р. , укладеному з ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" в сумі 105 358,21грн., що складає: 76 031,03грн. - сума основного боргу за кредитом, 15 935,27грн. - відсотки за користування кредитом, 200,00грн. -комісія, 9 010,20грн. - пеня, 4 181,71 грн. - збитки від інфляції, а також витрати по сплаті третейського збору у розмірі 1 960,00грн. шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

ПАТ "Полтава-банк" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про видачу виконавчого документа на виконання Рішення третейського суду від 23.03.2010 р. по справі № 2/356. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2010 р. по справі № 19/68 (з урахуванням ухвали про випралення описки від 22.11.2010 р.) вищевказану заяву ПАТ "Полтава-банк" задоволено та видано наказ від 27.04.2010 р. у справі № 19/68 на примусове виконання Рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 23.03.2010 р. по справі №2/356.

Станом на дату звернення Банком до господарського суду Полтавської області із заявою про грошові вимоги до боржника вищевказане Рішення тетейського суду боржником не виконано.

Згідно розрахунку Банка станом дату порушення справи про банкрутство ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" (тобто на 05.12.2011р.) заборгованість останнього по кредитним зобов"язанням загалом становить 157 149 грн. 93 коп., з яких:

по Кредитному договору №3204 від 30 липня 2008 року -117 018,26 грн., в т.ч.:

91 821,21 грн. - основне зобов"язання (тіло кредиту);

10 045,14 грн. - відсотки за користування кредитом нараховані по 27.07.2011 р.;

9 010,20 грн. - пеня за прострочення повернення основного зобов"язання, згідно рішення,

4 181,71 грн. - збитки від інфляції, згідно рішення;

1 960,00 грн. - витрати по сплаті третейського збору за розгляд справи №2/357.

по Кредитному договору №3346 від 10 червня 2009 року - 40 131,67 грн., в т.ч.:

16 910,79 грн. - основне зобов"язання (тіло кредиту);

2 564,37 грн. - відсотки за користування кредитом нараховані по 27.07.2011 р. ;

2 573,12 грн. - пеня за прострочення повернення основного зобов"язання, згідно рішення;

5 473,39 грн. - збитки від інфляції за прострочення основного зобов"язання, згідно рішення;

2 610,00 грн. - витрати по сплаті третейського збору за розгляд справи №2/356.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ПАТ "Полтава-банк" на загальну суму 157 179,93 грн. заявлені правомірно, підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів у вищевказаному судом розмірі до першої черги, як такі, що забезпечені заставою майна боржника. При цьому, вимоги із сплати неустойки ( штрафу, пені) не враховуються при визначенні кількості голосів кредиторів на зборах кредиторів .

Включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073,00грн. (платіжне доручення № 80 від 22.02.2012 р.) понесені кредитором при зверненні до господарського суду Полтавської області з кредиторськими вимогами до боржника згідно заяви про визнання грошових вимог від 24.02.2012 р. за вих. № 005-006/554 (перша черга).

7) Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (далі по тексту - ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго") (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, код ЄДРПОУ 03338030) (заява про визнання кредиторських від 20.02.2012 р. № 19/11-19 (вх. № 231/12 від 27.02.2012 р. - а.с.а.с. 76-92 т. 4) (з урахуванням додатково наданих документів - а.с.а.с. 100-106 т. 7) на суму 4 099,61грн. , що становить заборгованість згідно:

- Рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2010 р. по справі№ 22/102 відповідно до якого присуджено до стягнення з ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" 2 212,26грн. пені, 84,04грн. інфляційних нарахувань, 20,59грн. 3% річних, витрат по сплаті державного мита в сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (наказ про примусове виконання Рішення по справі№ 22/102 господарського суду Полтавської області видано 07.11.2011 р.);

- Рішення господарського суду Полтавської області від 18.10.2011 р. по справі№ 18/2673/11 відповідно до якого присуджено до стягнення з ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" 894,34грн. пені, 37,55грн. інфляційних нарахувань, 7,33грн. 3% річних, витрат по сплаті державного мита в сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (наказ про примусове виконання Рішення по справі№ 18/2673/11 господарського суду Полтавської області видано 07.11.2011 р.);

- Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 2205 від 01.04.2005 р. (сума боргу становить 167,50грн.) (розрахунок - а.с. 105 т. 7).

Суд встановив, що кредиторські вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заявлені правомірно, підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів у вищевказаному судом розмірі в наступній черговості:

основний борг в сумі 993,01грн. (четверта черга);

пеня 3 106,60грн. (шоста черга).

Включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073,00грн. (платіжне доручення № 20449 від 21.02.2012 р.) понесені кредитором при зверненні до господарського суду Полтавської області з кредиторськими вимогами до боржника згідно заяви про визнання кредиторських вимог від 20.02.2012 р. за вих. № 19-11/19 (перша черга).

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Реміст" (далі по тексту - ТОВ "Реміст") (53012, Днвпропетровська область, с. Недайвода, вул. Піонерська, 1) (заява про визнання кредитором у справі про банкрутство від 21.02.2012 р. за вих. № 03 (вх. № 450/12 від 28.02.2012 р. - а.с. а.с. 93-112 т. 4) (з урахуванням додатково наданих документів - а.с.а.с. 33-43 т. 9) на суму 353 046,60грн. , що становить заборгованість згідно Договору підряду № 76 від 10.06.2008 р.

З представлених документів вбачєаться, що 10.06.2008 р. між ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" (Генпідрядник) та ТОВ "Реміст" (Субпідрядник) укладено Договір підряду № 76 відповідно до умов якого Генпідрядник доручив, а Субпідрядник взяв на себе зобов"язання виконати будівельно-монтажні роботи згідно затвердженої проектно-коштористної документації по будівництву "Капітальний ремонт мосту через річку Псел на автомобільній дорозі Київ -Харків-Довжанський км. 277-437" (п. 1.1 Договору підряду).

Відповідно до п. п. 2.1. 2.2. Договору підряду вартість робіт , які доручено виконати Субпідряднику, визначається договірною ціною, складеною на основі коштрисів відповідно ДБН Д1.1-2000. Договірна ціна є динамічною, і є невід"ємною частиною цього Договору. Ціна договору складає 824 929,20грн. (з ПДВ - 20%).

Здача і приймання робіт оформлюється проміжними актами про виконані роботи КБ-2в і довідками про вартість виконаних робіт КБ-3 (п. 6.1. Договору підряду).

На виконання взятих на себе договірних зобов"язань ТОВ "Реміст" виконало за дорученням ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" будівельно-монтажні роботи на загальну суму 809 235,60грн. , що підтверджується підписаними сторонами Актами приймання виконаних підрядних робіт та Довідками про вартість виконаних робіт (наявні в матеріалах справи - а.с.а.с. 96-102 т. 4).

Всупереч взятим на себе зобов"язанням ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" розрахунок за виконані ТОВ "Реміст" роботи провело частково в сумі 456 189,00грн. Заборгованість ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" за виконані будівельно-монтажні роботи становить 353 046,60грн., що також підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків від 02.08.2011 р. (а.с. 103 т. 4).

На дату винесення даної ухвали доказів погашення заборгованості в сумі 353 046,60грн. згідно Договору підряду № 76 від 10.06.2008 р. боржником суду не надано.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "Реміст" підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в сумі 353 046,60грн. до четвертої черги.

Включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073,00грн. (квитанція № ПН1588008Р від 20.02.2012 р.) понесені кредитором при зверненні до господарського суду Полтавської області з кредиторськими вимогами до боржника згідно заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство від 21.02.2012 р. за вих. № 03 (перша черга).

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод залізобетонних мостових конструкцій" (далі по тексту - ТОВ "Дніпровський завод залізобетонних мостових конструкцій") (49000, м. Дніпропетровськ, влу. Комсомольська, 48-д, код ЄДРПОУ 34885652) (заява про визнання кредитором по справі № 18/3545/11 від 27.02.2012 р. за вих. № 27-02/12 - а.с.а.с. 113-130 т. 4) на суму 187 467,92 грн.

З представлених документів вбачається, що 17.06.2010 р. господарським судом Полтавської області прийнято рішення по справі № 17/42 (з урахуванням ухвали суду від 31.08.2010 р. про виправлення описки) відповідно до якого позовні вимоги ТОВ "Дніпровський завод залізобетонних мостових конструкцій" задоволено, присуджено до стягнення з боржника - ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8" на користь ТОВ "Дніпровський завод залізобетонних мостових конструкцій":

43 870,52 грн. заборгованості за договором;

7 995,43грн. - 3% річних;

33 512,19грн. інфляційних витрат;

853,78грн. витрат по сплаті державного мита,

236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вищевказаного рішення по справі № 17/42 господарським судом Полтавської області 29.06.2010р. видано наказ, який кредитором пред'явлено на виконання до органу державної виконавчої служби (постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2010 р. - наявна в матеріалах справи ).

На дату винесення даної ухвали доказів погашення заборгованості згідно Рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.2010 р. по справі № 17/42 суду не надано.

Суд встановив, що вимоги кредиторські вимоги в сумі 187 467,92 грн. заялені правомірно, підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в вищевказаному судом розмірі в чертверту чергу.

Включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073,00грн. (платіжне доручення № 43 від 24.02.2012 р.) понесені кредитором при зверненні до господарського суду Полтавської області з кредиторськими вимогами до боржника згідно заяви про визнання кредитором по справі № 18/3545/11 від 27.02.2012 р. за вих. № 27-02/12 (перша черга).

10) Державна податкова інспекція у м. Полтаві (далі по тексту - ДПІ у м. Полтаві) (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, код ЄДРПОУ 21049714) (заява про приєданання в якості кредитора від 28.02.2012 р. № 2813/9/10-230 (вх. № 489/12 від 01.03.2012 р. - т. 5, а.с.а.с. 1-93 т. 6) на суму 1 107 666,09грн. ( вимоги ДПІ у м.Полтаві затверджені ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.10.2012 р. ) .

В подальшому, на вимогу суду ДПІ у м. Полтаві з супровідним листом від 13.04.2012 р. за № 2966/9/10-230 (а.с.а.с. 63-71 т. 7) надала детальний розрахунок заборгованості конкурсних вимог, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство (тобто до 05.12.2011 р.), відповідно до якого конкурсні вимоги кредитора становлять 664 428,84грн. (в т.ч . 610 295,71грн. - основний борг; 12 666,81грн. - штрафні санкції; 41 466,32грн. - пеня).

Боржник кредиторські вимоги ДПІ у м. Полтаві ( в редакції уточнених вимог) заперечує в сумі 157000, 000 грн. (ПДВ), з підстав зазначених у повідомленні про розгляд кредиторських вимог від 25.09.2012 р. за вих. № 38 , зокрема, боржник посилається на ту обставину, що згідно акту перевірки ДПІ у м.Полтаві від 17.11.2010 року № 11032/23-2/05386004, податковою службою встановлено стан нарахування та сплати ПДВ за 4 квартал 2008 року, в якому зазначено про відсутність відхилення, тобто, відсутність заборгованості по ПДВ.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, наданого ДПІ у м. Полтаві уточненого розрахунку заборгованості конкурсних вимог, податковий борг ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8" становить 664 428,84грн. , з яких:

1) 274 416,91 грн. по податку на додану вартість , який виник на підставі:

Договору № 75 про розстрочення податкових зобов'язань від 30.09.2009р.

декларацій: № 9002204032 від 17.12.2009р., № 9002712599 від 20.01.2010р., № 9000284719 від 18.02.2010р., №9000622322 від 18.03.2010р., №56876 від 19.04.2010р., № 9001780853 від 19.05.2010р., № 9002096624 від 16.06.2010р., № 900256839 від 15.07.2010р., № 9003800129 від 17.09.2010р., №9004524254 від 20.10.2010р., №9005322321 від 19.11.2010р., №9005686931 від 17.12.2010р., №9005686931 від 20.01.2011р., №9000489042 від 18.02.2011р., №9001332303 від 18.03.2011р., №9002301627 від 19.04.2011р., №9003676163 від 20.05.2011р., №9004347902 від 20.06.2011р., №161011 від 20.07.2011р., №9007190890 від 22.08.2011р., № 9008050610 від 20.09.2011р.,

уточнюючої декларації № 9003226119 від 10.08.2010р.,

податкових повідомлень-рішень: №0000401504 від 09.04.2010р., №0000421504 від 09.04.2010р., №0000431504 від 09.04.2010р., №0000501504 від 09.04.2010р., №0000021506 від 14.06.2010р., №001492310 від 09.09.2011р., №0000371506 від 10.11.2011р. та 21 647,08 грн.пені;

2) 13 244,84 грн. по податку на прибуток , який виник на підставі:

декларацій: №9006953567 від 09.02.2011р., №121062 від 10.05.2011р.,

уточнюючої декларації №9000729627 від 23.02.2011р.,

податкового повідомлення-рішення №001482310 від 09.09.2011р. 766,88 грн. пені;

3) 177 741,25 грн. по орендній платі з юридичних осіб, який виник на підставі:

декларацій: № 154304 від 15.07.2011 р., № 9000137858 від 28.01.2011 р., №7373 від 29.01.2009р., № 17340 від 19.02.2009 р., №5136 від 28.01.2010р.,

податкових повідомлень - рішень: №000831504 від 02.07.2010р., №0000841504 від 02.07.2010р., 0000531504 від 09.04.2010р., №0000521504 від 09.04.2010р., №0000511504 від 09.04.2010р. та 9 945,48 грн. пені;

4) 1 267,69 грн. штрафних санкцій по податку з доходів найманих працівників штрафних санкцій, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № №0003641702 від 30.11.2010р. та 92,38 грн. пені;

5) 139 410,60 грн. по податку на доходи фізичних осіб, який виник на підставі декларацій: №9000539350 від 18.02.2011р., №90001498642 від 21.03.2011р., №9002239434 від 19.04.2011р. та 7 750,33 грн. пені;

6) 227,05 грн. по збору за спеціальне використання води , який виник на підставі:

декларації №90007256091 від 30.08.2011р.;

податкових повідомлень - рішень: №0001021504 від 25.07.2011р., №0001111504 від 16.09.2011р. та 0,92 грн. пені;

7) 2 827,10 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки , який виник на підставі податкового повідомлення - рішення №0003792301 від 30.11.2010р. та 180,80 грн. пені.

8) 13 827,08 грн. по податку з власників транспортних засобів, який виник на підставі:

розрахунку №11393 від 15.02.2010р

податкових повідомлень - рішень: №0001781707 від 09.11.2010р., №0001821707 від 02.10.2010р. та 1 082,45 грн. пені.

Боржником - ЗАТ "Містобудівельне управління №8" податкові повідомлення-рішення №0003782301/1 від 11.01.2011р. та №0003772301/1 від 11.01.2011р. ( про донарахування ПДВ та податку на прибуток ) оскаржувались в судовому порядку.

Мотивуючи свої вимоги боржник - ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" вказував, що висновки акту перевірки від 17.11.2010 р. №11032/23-2/05386004 щодо заниження ЗАТ "Мостобудівельне управління №8 " зобов'язань з податку на додану вартість ( ПДВ) в сумі 172588,00 грн. та зобовязань з податку на прибуток у сумі 119773,00 грн. є хибними, а податкові повідомлення-рішення від 30.11.2010 р. №0003782301/0, №0003772301/0 та від 11.01.2011 р. №0003782301/1, №0003772301/1 про нарахування підприємству сум податкових зобов'язань, у розмірах зазначених вище, суперечать чинному законодавству та підлягають скасуванню.

Так, ухвалою від 02.02.2011р. Полтавським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі №2а-1670/615/11 за позовом ЗАТ "Містобудівельне управління №8" до ДПІ у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Полтаві №0003782301/1 від 11.01.2011р. та №0003772301/1 від 11.01.2011р. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2011р. у справі №2а-1670/615/11 у задоволенні позовних вимог ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" відмовлено (вищевказані процесуальні документи розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

За результатами перегляду в апеляційному порядку вищевказаної постанови Полтавського окружного адміністративного суду Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2011р. апеляційну скаргу ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2011р. у справі №2а-1670/615/11 залишено без змін

( вищевказана постанова розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

На дату винесення даної ухвали доказів погашення податкового боргу боржником суду не надано.

Заперечення боржника щодо невизнання ним вимог ДПІ у м.Полтаві в частині 157000, 00 грн. згідно уточнюючої декларації по ПДВ № 9003226119 від 10.08.2010р., судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №1 5 "Про судову практику в справах про банкрутство" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (пункт 5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - чинний на час виникнення податкового боргу).

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв рішення з порушенням законодавства, податкове зобов'язання вважається узгодженим з дня прийняття рішення в адміністративному чи судовому порядку (пункт 5.2.2 статті 5 та пункт 16.2 статті 16).

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 цього Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків (пункт 5.4.1 статті 5).

Отже, посилання боржника в обгрунтування часткового невизнання вимог ДПІ у м.Полтаві в сумі 157000, 00 грн. по ПДВ на відсутність в акті перевірки ДПІ у м.Полтаві від 17.11.2010 року № 11032/23-2/05386004 відхиленнь щодо нарахування та сплати ПДВ, що свідчить на думку боржника, про відсутність взагалі заборгованості у вищевказаній сумі по ПДВ є помилковим, так як вказана сума самостійно визначена боржником у податковій декларації ( в даному випадку - уточнюючий розрахунок - а.с. 42 т.6 ), і вважається узгодженою з дня подання такої податкової декларації - 10.08.2010 року.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ДПІ у м. Полтаві в редакції розрахунку конкурсних вимог кредитора в сумі 664 428,84грн. (в т.ч . 610 295,71грн. - основний борг; 12 666,81грн. - штрафні санкції; 41 466,32грн. - пеня) заявлені правомірно, підтверджені належними доказами та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в в сумі 664 428,84грн. в наступній черговості:

основний борг в сумі 610 295,71 грн. ( третя черга ),

штрафні (фінансові) санкції в сумі 12 666,81грн. та пеня в сумі 41 466,32грн. (шоста черга).

В іншій частині вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві відхилити як такі що мають поточний характер.

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТ" (далі по тексту - ТОВ "ЕСТ") (36002, м. Полтава, вул. Довженко, 2-Е, адреса для листування: 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, код ЄДРПОУ 32689599) (заява про визнання грошових вимог та включення в реєстр вимог кредиторів за вих. № 5 (вх. № 473/12 від 01.03.2012 р. - а.с.а.с. 94-110 т. 5) (з урахуванням додатково наданих документів - а.с.а.с.52-62 т. 7) на суму 36 462,45грн. , що становить:

24 308,30грн. - заборгованість згідно Договору про відступлення права вимоги від 17.10.2011 р.;

12 154,11грн. - штраф за порушення боржником порядку та строку погашення заборгованості.

Кредиторські вимоги ТОВ "ЕСТ" затверджені ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.10.2012 р. ( а.с30-33 т.10).

Боржник кредиторські вимоги ТОВ "ЕСТ" заперечує, з підстав зазначених у повідомленні про розгляд кредиторських вимог від 24.09.2012 р. за вих. № 32, зокрема , посилаючись на те, що заборгованість у боржника існує перед ТОВ "Едісон" і він є дійсним кредитором боржника також і в рамках виконавчого провадження.. Укладений 3-х сторонній Договір між ТОВ "Едісон" , ЗАТ "МБУ-8", ТОВ "ЕСТ" є недійсним і ТОВ "ЕСТ" не є кредитором боржника.

Заперечення боржника судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Стаття 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд встановив, що 17.10.2011 р. між Приватним підприємством "ЕДІСОН" (Первісний кредитор), ТОВ "ЕСТ" (Новий кредитор) та ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8" (Боржник) укладено Договір про відступлення права вимоги відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності з Договором підряду на ведення будівельно-монтажних робіт № 3732 від 28.07.2008 р. (Основний договір), укладеному між Первісним кредитором та ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8" (код ЄДРПОУ 05386004).

Відповідно до п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги право вимоги, що відступається склалає 24 308,30грн. і дорівнює розміру заборгованоств Боржника перед Первісним кредитором за Основним договором.

Заборгованість Боржника перед Первісним кредитором за Основним договором в сумі 24 308,30грн. підтверджується мировою угодою від 28.03.2011 р., укладеною між Первісним кредитором та Боржником, затвердженою ухвалою господарського суду Полтавської обалсті від 14.04.2011 р. по справі № 27/117 (п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги - оригінал оглянуто в судовому засіданні).

Відповідно 4.3. Договору про відступлення права вимоги боржник зобов"язався погасити Новому кредитору заборгованість по Основному договору в сумі 24 308,30грн. у строк до 01.11.2011 р. .

11.11.2011 року з метою стягнення заборгованості по Договору про відступлення права вимоги від 17.11.2011 року в сумі 24 308,30 грн. та штрафу в сумі 12 154,15 грн. ТОВ "Ест" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до ЗАТ "Мостобудівельне управління №8". Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.11.2011 року ( а.с. 61 т.7) ( суддя Киричук О.А.) порушено провадження у справі № 18/3409/11. 24 01.2012 року у зв"язку з порушенням справи про банкрутсов відповідача ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" ухвалою господарського суду провадження у справі № 18/3409/11 ( а.с. 62 т.7) зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів та набрання законної сили ухвали господарського суду Полтавської області про затвердження вимог кредиторів у справі № 18/3545/11 . Крім того, як зазначає ТОВ "ЕСТ" Первісний кредитор - Приватне підприємство "Едісон" код ЄДРПОУ 32256807 відповідно по пошуку на веб-сайті Єдиного державного реєстру є припиненим в результаті ліквідації за рішенням засновників, що не пов"язано з реорганізацією.

У відповідності до вимог до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до вимог ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, посилання боржника на ті обставини, що Первісний кредитор - ТОВ "Едісон" є стороною виконавчого провадження в рамках примусового виконанння ухвали господарського суду від 14.04.2011 р. по справі № 27/117 про затвердження мирової угоди, а тому сторона виконавчого провадження не може бути замінена в результаті укладення цивільно-правової угоди про відступлення права вимоги не є обгрунтованими, так як ГПК України не містить заборони щодо заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір на будь-якій стадії судового процесу, в т.ч. і в рамках виконавчого провадження, яке відповідно є однією зі стадій судового процесу.

Станом на дату звернення ТОВ "ЕСТ" до господарського суду заборгованість за Основним договором в сумі 24 308,30грн. боржником не прогашена.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "ЕСТ" в частині визнання та включення в реєстр вимог кредиторів боржника суми основного боргу в розмірі 24 308,30грн. заявлені правомірно, підтверджені належними доказами та визнаються судом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, а згідно ч. 1ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

На підставі п.6.2 Договору про відступлення права вимоги за порушення Боржником порядку та строку погашення заборгованості за Основним договором кредитором нараховано та заявлено до включення в реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8" суму штрафу в розмірі 50% від суми заборгованості боржника , що складає 12 154,11грн..

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "ЕСТ" в частині нарахування штрафу нараховані правомірно, а тому, визнаються судом.

Таким чином, суд встановив, що включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають кредиторські вимоги ТОВ "ЕСТ" на загальну суму 36 462,45грн. в наступній черговості:

основний борг в сумі 24 308,30грн. (четверта черга),

штраф в сумі 12 154,11 грн. (шоста черга).

Включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073,00грн. (платіжне доручення № 5871 від 28.02.2012 р.) понесені кредитором при зверненні до господарського суду Полтавської області з кредиторськими вимогами до боржника згідно заяви про визнання грошових вимог та включення в реєстр вимог кредиторів від 28.02.2010 р. за вих. № 5 (перша черга).

12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" (далі по тексту - ТОВ "Будсервіс") (38754, Полтавська область, Полтавський район, с.Мачухи, вул. Котляревського, 34, код ЄДРПОУ 31873712) (заява про майнові вимоги до боржника б/н, б/д (вх. № 477/12 від 01.03.2012 р. - а.с.а.с. 111-133 т. 6) (з урахуванням додатково нажаних документів - а.с.а.с. 3-4 т. 8) на суму 142 700,00грн., що складається із заборгованості згідно:

1) Договору № 3 про виконання робіт з поточного ремонту від 01.06.2008 р. , укладеного між ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" (Замовник) та ТОВ "Будсервіс" (Підрядник), відповідно до умов якого Замовник доручив, а Підрядник взяв на себе зобов"язання забезпечити власними та залученими силами та засобами відповідно до завдання Замовника та умов договору, діючих будівельних норм та стандартів виконання робіт з поточного ремонту мосту на автомобільній дорозі місцевого значення Рашівка-Савинці-В.Сорочинці км 4+203, с. Лисівка Гадяцького р-ну Полтавської обл.. Замовник зобов"язався прийняти виконану роботу та оплатити її.

Відповідно до п. п. 2.1. 2.2. Договору договірна ціна робіт визначається на основі кошторису підрядних робіт, що доручені до виконання Підрядником за цим Договором і складає 124,10тис.грн.(в т.ч. ПДВ). Договірна ціна робіт є твердою, визначена в поточних цінах відповідно до ДБН Д.1.1-1-2000 та ВБНД.1.1-1-2001 та може змінюватися у порядку , визначеному п. 3.3. ДБН Д.1.1-1-2000.

Термін виконання робіт за цим Договором: початок робіт- червень 2008р., закінчення робіт - серпень 2008 р. (п.п. 1.1., 3.1 Договору).

Розрахунки за виконані роботи здіснюються Замовником на підставі довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, підписаних уповноваженими працівниками Замовника і Підрядника (п.4.2 Договору).

Відповідно до п. 4.5 та п. 4.6 Договору Замовник розрахоувується з Підрядником за виконані роботи, виходячи із їх фактичного обсягу та вартості, визначеної в договірній ціні та уточненої при необхідності у порядку, передбаченому ДБН Д.1.1-1-2000. на протязі трьої робочих днів з моменту підписання Форми КБ-3 Замовник перераховує суму виконаних робіт визначену Формою КБ-3 на розрахунковий рахунок Виконавця.

На виконання взятих на себе договірних зобов"язань ТОВ "Будсервіс" виконало за дорученням ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" в обумовлені Договором строки роботи з поточного ремонту мосту на автомобільній дорозі місцевого значення Рашівка-Савинці-В.Сорочинці км 4+203, с. Лисівка Гадяцького р-ну Полтавської обл. вартість яких склала 124 102, 80 грн., про що складено та підписано Замовником і Підрядником Довідку про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 р. (а.с. 120 т. 6)

В подальшому, 30.12.2008 р. між ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" та ТОВ "Будсервіс" укладно Додаткову угоду № 1 до Договору № 3 про виконання робіт з поточного ремонту від 01.06.2008 р. відповідно до якої строни дійшли згоди про перенесення строків опдати по Договору № 3 про виконання робіт з поточного ремонту від 01.06.2008 р. до 31.12.2012 р. усієї суми заборгованості, яка складає 124 102,80 грн. (з ПДВ).

2) Договору будівельного рідряду № 07/09/09 від 07.09.2009 р. , укладеного між ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" (Замовник) та ТОВ "Будсервіс" (Виконавець), відповідно до умов якого Замовник доручив, а Підрядник взяв на себе зобов"язання виконати будівельно -монтажні роботи по улаштуванню доріг та проїздів на "Комплексі по прийманню, зберіганню та відвантаженню зернових та олійних культур ТОВ СП "НІБУЛОН" в с. Ромадан Миргородського р-ну Полтавської області" (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1. та п. 2.2. Договору загальна вартість (ціна) Договору складає 14 000,00грн.,яка встановлена до Договірної ціни на будівництво , що є невід"мною частиною договору. Оплата за виконані роботи згідно п. 1.1. Договору здійснюється після повного виконання обумовлених цим Договором робіт.

Відповідно до п. 2.4. Договору після прийнття належно виконарих робіт згідно форми КБ-3 (довідка про вартість виконаних робіт) Замовник здійснює остаточний розрахунок, на протязі п"яти банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт.

Обсяг виконаних ТОВ "Будсервіс" робіт за дорученням ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" складає 13 164,00грн., що підтверджується підписаним Замовником і Виконавцем Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. (а.с. 119 т. 6).

Всупереч взятим на себе зобов"язанням ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" розрахунок за виконані ТОВ "Будсервіс" роботи не здійснило.

3) Договору поставки товару № 14/09/09 від 14.09.2009 р. , укладеного між ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" (Покупець) та ТОВ "Будсервіс" (Продавець), відповідно до умов якого Продавець зобов"язався поставити будівельні матеріали (товар), зазначений у рахунку фактурі, а Покупець зобов"язався прийняти та оплатити товар безготівковим рахунком (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору загальна ціна товарів складається з суми переданих товарів згідно видаткових накладних за підписами представників сторін.

Перехід права вдасності і ризиків на товар з Продавця на Покупця відбувається після підписання видаткових наклданих на товар. Товар вважається прийнятим по кількості відповідно до видаткових накладних (п. п. 2.3., 2.4 Договору).

Згідно п. 3.1. та 4.1 Покупець оплачує поставлений Продавцем товар за цінами , що визначені за одиницю товару визначеному у рахунку фактурі або вилатковій накладній отриманий на поставлений Товар. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівкому порядку протягом 5 банківських дднів з моменту оримання товару.

Взяті на себе договірні зобов"язання по поставці товару ТОВ "Будсервіс" виконало належним чином, що підтверджується видатковими накладними №6 відж 30.09.2009 р. (на суму 3 912,00грн.) та № 10 від 08.10.2009 р.( на суму 1 512,20грн. ).

Всупереч взятим на себе зобов"язанням ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" розрахунок за поставлений ТОВ "Будсервіс" товар не здійснило, у зв"язку з чим у боржника утворилась заборгованість на загальну суму 5 433,20грн.

В цілому, згідно вищевказаних договорів за боржником рахується заборгованість перед ТОВ "Будсервіс" на згальну суму 142 700,00грн.

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.08.2011 р. (а.с.128 т. 6), підписаним ТОВ "Будсервіс" та ЗАТ "Мостобудівельне управління №8", боржник визнав наявність заборгованості перед кредитором в повному обсязі в сумі 142 700,00 грн.

На дату судового засідання доказів проведення розрахунку з кредитором - ТОВ "Будсервіс" згідно вищевказаних договорів боржником суду не надано.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "Будсервіс" підтверджені належними доказами, визнані боржником та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в сумі 142 700,00 грн. до четвертої черги.

Включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073,00грн. (квитанція № 203 від 27.02.2012 р.) понесені кредитором при зверненні до господарського суду Полтавської області з кредиторськими вимогами до боржника згідно заяви про майнові вимоги до боржника б/н, б/д (вх. № 477/12 від 01.03.2012 р. (перша черга).

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "3 Бетони" (далі по тексту - ТОВ "3 Бетони") (77311, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Б. Хмельницького, 109, код ЄДРПОУ 32014894) (заява про майнові вимоги до боржника від 23.02.2012 р. за № 55/12 (вх. № 476/12 від 01.03.2012 р. - а.с.а.с. 134-152 т. 6) на суму 236 368,21грн. згідно Рішення господарського суду Полтавської області від 24.12.2009 р. по справі № 10/95-09.

З представлених документів вбачається, що Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.12.2009 р. по справі № 10/95-09 (а.с.а.с. 136-137 т. 6) присуджено до стягнення з боржника - ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" на користь ТОВ "3 Бетони":

208 800,00 грн. боргу;

1 000,00грн. пені;

18 118,74грн. інфляційних нарахувань;

4 639,38грн. 3% річних;

2 574,09грн. витрат по сплаті державного мита,

236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вищевказаного рішення по справі № 10/95-09 господарським судом Полтавської області 11.01.2010р. видано наказ, який кредитором пред'явлено на виконання до органу державної виконавчої служби (постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2011 р. (а.с. 139 т. 6)

На дату винесення даної ухвали доказів погашення заборгованості згідно Рішення господарського суду Полтавської області від 24.12.2009 р. по справі № 10/59-09 суду не надано.

Суд встановив, що вимоги кредиторські вимоги ТОВ "3 Бетони" в сумі 236 368,21 грн. заялені правомірно, підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в вищевказаному судом розмірі в наступній черговості:

основний борг в сумі 235 368,21грн. (четверта черга);

пеня в сумі 1 000,00грн. (шоста черга).

Включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073,00грн. (платіжне доручення № 174 від 23.02.2012 р.) понесені кредитором при зверненні до господарського суду Полтавської області з кредиторськими вимогами до боржника згідно заяви заява про майнові вимоги до боржника від 23.02.2012 р. за № 55/12 (перша черга).

14) Ініціюючий кредитор 3 - Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (далі по тексту -УПФУ Київського району в м. Полтаві) (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, код 22529729) в порядку п. 8 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання кредиторських вимог від 14.02.2012 р. за № 07-16/1585 (вх. № 352/12 від 17.02.2012 р. - а.с.а.с. 1-120 т. 3) (з урахуванням додатково наданих документів - а.с.а.с. 1-2, 72-75 т. 7 та заяви від 12.01.2012 р. № 07-16/3583 - а.с. 43 т.7 ) згідно якої збільшив свої кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 311 991,92грн.

З матеріалів вбачається, що при зверненні до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" УПФУ Київського району в м. Полтаві зазначав про наявність заборгованості у боржника по сплаті страхових внесків на загальну суму 127 289,64грн., що становить заборгованість згідно вимог про сплату:

№ Ю-6-У від 04.01.2010 р. на суму 16 055,15грн. ( постанова Київського ВДВС Полтавського МУЮ про відкриття виконавчого провадження № 18173635);

№ Ю-218-У від 04.02.2010 р. на суму 13 947,49грн. (постанова Київського ВДВС Полтавського МУЮ про відкриття виконавчого провадження № 18176660 від 23.03.2010 р.);

№ Ю-83-У від 02.04.2010р. на суму 20 756,55грн. ( постанова Київського ВДВС Полтавського МУЮ про відкриття виконавчого провадження № 20710168 від 25.05.2010р.);

№ Ю-240-У від 05.05.2010 р. на суму 8 938,96грн. (постанова Київського ВДВС Полтавського МУЮ про відкриття виконавчого провадження № 19950569 від 11.06.2010 р.);

№ Ю-218 від 03.06.2010р. на суму 14 789,01грн. (постанова Київського ВДВС Полтавського МУЮ про відкриття виконавчого провадження № 20293092 від 15.07.2010 р.);

№ Ю-176/218 від 05.07.2010р. на суму 8 553,26грн. ( постанова Київського ВДВС Полтавського МУЮ про відкриття виконавчого провадження № 21423637 від 17.09.2010 р.);

№ Ю-219-У від 03.08.2010р. на суму 9 835,89грн. (постанова Київського ВДВС Полтавського МУЮ про відкриття виконавчого провадження № 21422129 від 17.09.2010 р.);

№ Ю-218-У від 01.11.2010 р. на суму 15 730,55грн. ( постанова Київського ВДВС Полтавського МУЮ про відкриття виконавчого провадження № 23374213 від 20.12.2010 р.);

№ Ю-371-У від 03.12.2010р. р. суму 18 682,78грн. (постанова Київського ВДВС Полтавського МУЮ про відкриття виконавчого провадження № 24083524 від 21.01.2011 р.).

08.06.2011 р. виконавчі провадження з примусового виконання вищевказаних вимог про сплату боргу, відкриті Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, прийнято до виконання Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, про що винесені відповідні постанови від 08.06.2011 р. В ході виконавчого провадження заборгованість згідно вищевказаних виконавчих листів не погашено.

За результатами підготовчого засідання згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 17.01.2012 р. ( а.с. а.с. 85-88 т. 2) було визнано вимоги УПФУ Київського району в м. Полтаві в сумі основного боргу в розмірі 127 289,64 грн..

Користуючись своїм правом заявляти додаткові майнові вимоги до боржника УПФУ Київського району в м. Полтаві звернулося до господарського суду із заявою заявою про визнання кредиторських вимог від 14.02.2012 р. за № 07-16/1585 (вх. № 352/12 від 17.02.2012 р. - а.с.а.с. 1-120 т. 3) (з урахуванням додатково наданих документів - а.с.а.с. 1-2, 72-75 т. 7 та заяви від 12.01.2012 р. № 07-16/3583 - а.с. 43 т.7 ) згідно якої збільшив свої кредиторські вимоги до боржника і просить суд визнати та включити в реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Мостобудівельне управління №8" заборгованість суму 311 991,92грн., що становить:

1) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 148 268,41грн. (з яких: 67 183,88грн. - страхові внески; 18 769,31грн. - штрафні санкції; 62 315,22грн. - пеня), що підтверджується :

Додатком 23 за жовтень 2009, корінцем вимоги від 4.01.10р. та 3.12.09р., Додатком 4 за липень 2010 , виконавчим листом 2а-5445\10\1670, Додатком 4 за серпень 2010р., корінцем вимоги від 4.10.10р. та 03.09.10р., виконавчим листом 2а-5560\10\1670, Додатком 4 за листопад 2010р., виконавчий листом 2а-1670\1043\11, Додатком 4 за грудень 2010р., корінцем вимоги від 02.02.11 та 04.01.11, виконавчим листом 2а-1670\2484\11, рішеннями 703 від 07.10.2009р., № 719 від 12.10.2009р., № 726 від 19.10.2009р., № 233 від 04.06.2010р., № 459 від 04.06.2010р., № 693 від 07.07.10р., № 1147 від 22.12.2010р.

2) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в сумі 41 895,25грн. (з яких: 40 083,59грн. - страхові внески; 1 279,68грн. - штрафні санкції; 531,98грн - пеня), що підтверджується :

Додатком 4 за квітень 2011р., Додатком 4 за травень 2011р., корінцем вимоги від 02.06.11р. та 04.07.11р., Додатком 4 за червень 2011р., Додатком 4 за липень 2011р., корінцем вимоги від 02.09.11р. та 02.08.11р., постановою суду 2а-1670\6281\11, Додатком 4 за серпень 2011р., корінцем вимоги 04.10.11р., постановою суду 2а-1670\9392\11, Додатком 4 за вересень 2011р., корінцем вимоги від 02.11.11р., Додатком 4 за жовтень 2011р., корінцем вимоги від 02.12.11р., рішеннями № 651 від 02.02.11р., №806 від 13.07.11р. виконавчим листом № 2а-1670X7731 \ 11.

3) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 121 828,26грн., що підтверджується:

корінцем вимоги № 617, №529, №781, №702, №961, №875, виконавчим листом 2а-47545\09\1670, корінцем вимоги №1055, виконавчим листом 2а-143\10\1670, корінцем вимоги -повідомлення №83, № 114, виконавчим листом 2а-1464\ 10\ 1670, корінцем вимоги -повідомлення №190, №282, №520, №434, виконавчим листом 2а-3250\10\1670, корінцем вимоги -повідомлення №689, №606, постановою суду 2а-3966\10\1670, корінцем вимоги -повідомлення №769, виконавчим листом 2а-5447\10\1670, корінцем вимоги -повідомлення №851, виконавчим листом 2а-1670\403\11, корінцем вимоги -повідомлення №933, виконавчим листом 2а-6608\10\1670, корінцем вимоги - повідомлення №1014, виконавчим листом 2а-1670\742\11, корінцем вимоги -повідомлення №76, №156, постановою суду 2а-1670\2053\11, корінцем вимоги -повідомлення №233, списком поштових відправлень, виконавчим листом 2а-1670\3116\1670, корінцем вимоги -повідомлення №311, виконавчим листом 2а-1670\4096\11, корінцем вимоги -повідомлення № 337, виконавчим листом 2а-1670\4896\11, корінцем вимоги -повідомлення №461, №554, , виконавчим листом 2а-1670\6693\11, корінцем вимоги -повідомлення №610, №685, №763, постановою суду 2а-1670\9253\11 (виконавчий лист від 21.02.2012 р.), корінцем вимоги -повідомлення № 740.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що кредиторські вимоги УПФУ Київського району в м. Полтаві згідно заяви про визнання кредиторських вимог від 14.02.2012 р. за № 07-16/1585 на суму 311 991,92грн. заявлені правомірно, підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів у вищевказаному розмірі.

28.04.2012 р. до господарського суду Полтавської області від УПФУ Київського району в м. Полтаві надійшла заява від 09.04.2012 р. № 07-16/3440 (вх. № 923/12 від 28.04.2012 р. - а.с.а.с.5-18 т. 8) про визнання поточних кредиторських вимог до боржникав в сумі 6 622,63грн.

Вищевказані вимоги відхиляються судом з огляду на їх поточний характер. Такі вимоги погашаються у процедурі банкрутства без будь-яких обмежень, що встановлені Законом для вимог конкурсних кредиторів, і лише після введення процедури санації боржника вбо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги можуть бути заявлені в порядку, передбаченому ст. 17 або ст. 23 вищевказаного Закону.

Таким чином, включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають кредиторські вимоги УПФУ Київського району в м. Полтаві на загальну суму 429 281,56грн. ( в т.ч. вимоги кредитора визнані ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2012 р. на суму 127 289,64грн. + кредиторські вимоги згідно заяви про визнання кредиторських вимог від 14.02.2012 р. за № 07-16/1585 на суму 311 991,92грн.) в наступній черговості:

основний борг в сумі 356 385,37грн. (вимоги третьої черги),

штрафні (фінансові) санкції та пеня на загальну суму 82 896,19грн. (вимоги шостої черги).

15) Включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають вимоги ініціюючого кредитора (1) - Публічного акціонерного товариства "МЗБК" (далі по тексту - ПАТ "МЗБК") ( м.Київ-45, вул. Чапаєвське шосе, 14 , код ЄДРПОУ 01373986 ) в сумі 191 345,09грн., що становить заборгованість згідно Рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.2008 р. по справі № 5/389 (а.с. 52 т. 1), порушеної за позовом Відкритого акціонерного товариства "МЗБК" (правонаступником якого стало Публічне акціонерне товариство "МЗБК") до Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8" про стягнення 211 969,68грн., позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "МЗБК" задоволено частково, присуджено до стягнення із Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8" на користь Відкритого акціонерного товариства "МЗБК":

144 976,63грн. основного боргу,

7 219,80 грн. пені,

42 188,19 інфляційних витрат,

4 349,30грн. річних,

1 987,33грн. витрат по сплаті державного мита,

110,63 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

На примусове виконання вказаного рішення по справі № 5/389 господарським судом Полтавської області 20.10.2008 р. видано наказ (а.с. 53 т. 1) , який кредитором пред'явлено на виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції .

08.06.2011 р. виконавче провадження № 24187201 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 20.10.2008 р. по справі № 5/389, відкрите Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, прийнято до виконання Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, про що винесена відповідна постанова від 08.06.2011 р. (а.с. 54 т. 1).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, листа Департаменту державної виконавчої служби від 09.11.2010 р. № 17838-0-33-10/25 (а.с. 12 т. 2), в ході зведеного виконавчого провадження проведено часткове погашення заборгованості згідно наказу господарського суду Полтавської області від 20.10.2008 р. по справі № 5/389 в сумі 2 267,00грн.

Суд встановив, що вимоги ПАТ "МЗБК" в сумі 191 345,09грн. основного боргу підтверджені належними доказами, а тому, підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у вищезазначеному судом розмірі в четверту чергу, вимоги в сумі 7 219,80 грн. пені підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в шосту чергу.

16) Включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають вимоги ініціюючого кредитора (2) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек - М" (далі по тескту - ТОВ "Синтек - М") ( м.Полтава, пров. Чайковського , 8. кв.3 , код ЄДРПОУ 35360142) в сумі 61 654,76грн. , що становить заборгованість згідно Рішення господарського суду Полтавської області від 18.11.2010р. по справі № 25/167 (а.с.а.с. 71-73 т. 1), порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек - М" до Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8" про стягнення 65 814,77грн., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек - М" задоволені повністю, присуджено до стягнення із Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек - М" :

60 760,61грн. основного боргу,

3 635,35 грн. пені,

658,15 грн. витрат по сплаті державного мита,

236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вказаного рішення по справі № 25/167 господарським судом Полтавської області 30.11.2010 р. видано наказ (а.с. 74 т. 1) , який кредитором пред'явлено на виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції .

08.06.2011 р. виконавче провадження № 24315127 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 30.11.2010р. по справі № 25/167, відкрите Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, прийнято до виконання Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, про що винесена відповідна постанова від 08.06.2011 р. (а.с. 76 т. 1).

Суд встановив, що вимоги ТОВ "Синтек - М" в сумі 61 654,76 грн. основного боргу підтверджені належними доказами, а тому, підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у вищезазначеному судом розмірі в четверту чергу, а вимоги в сумі 3 635,35 грн. пені підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в шосту чергу.

Також, включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають понесені ініціюючим кредитором судові витрати, пов"язані з порушенням провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, в сумі 941,00грн. судового збору (платіжне доручення № 1 від 03.11.2011 р.(перша черга).

Згідно довідки ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8", за підписом голови правління ОСОБА_9, станом на 01.11.2012 р. підприємство має заборгованість з виплати заробітної плати на загальну суму 326 433,95 грн., яка підлягає включенню в реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8" в наступній черговості:

перша черга - 183 921, 80 грн.

друга черга - 142 512,15 грн.

перед наступними працівниками:

П.І.Б.зар- плата 1 чергазар- плата 2 черга відрядження (польові) 1 черга 2 черга 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1ОСОБА_9 620,38 0,00 620,38 0,00 0,00 21353,67 7420,29 2ОСОБА_17 2133,01 0,00 2133,01 2084,94 0,00 0,00 0,00 3ОСОБА_18 816,47 0,00 816,47 0,00 816,47 225,00 0,00 4ОСОБА_19 3073,40 0,00 3073,40 2593,60 0,00 0,00 0,00 5ОСОБА_20 2551,16 0,00 2551,16 1411,58 1139,60 0,00 0,00 6ОСОБА_21 7687,64 28815,34 36502,98 5625,30 1236,84 68,64 4964,76 7ОСОБА_22 801,19 0,00 801,19 0,00 801,19 3838,85 2142,04 8ОСОБА_16 700,99 0,00 700,99 423,13 277,86 363,60 0,00 9ОСОБА_23 2964,37 14848,37 17812,74 1052,02 741,71 957,00 0,00 10ОСОБА_24 1065,60 6311,61 7377,21 535,60 0,00 0,00 0,00 11ОСОБА_25 3438,64 2927,05 6365,69 2629,76 0,00 0,00 0,00 12ОСОБА_26 785,22 467,87 1253,09 0,00 413,40 110,45 855,00 13ОСОБА_27 3152,31 1949,16 5101,47 686,00 0,00 0,00 0,00 14ОСОБА_28 2846,75 125,15 2971,90 0,00 0,00 208,02 85,50 15ОСОБА_29 674,64 0,00 674,64 0,00 0,00 0,00 0,00 16ОСОБА_30 759,19 0,00 759,19 414,70 344,49 633,32 0,00 17ОСОБА_31 2912,27 4033,12 6945,39 460,80 1018,46 0,00 0,00 18ОСОБА_32 282,82 0,00 282,82 0,00 282,82 803,57 349,50 19ОСОБА_33 1285,08 4592,45 5877,53 0,00 381,33 587,07 349,50 20ОСОБА_34 144,40 1689,02 1833,42 0,00 0,00 12,90 0,00 21ОСОБА_35 217,44 4982,94 5200,38 51,35 0,00 0,00 0,00 22ОСОБА_36 1995,96 0,00 1995,96 818,35 0,00 0,00 0,00 23ОСОБА_37 1542,74 0,00 1542,74 403,83 0,00 0,00 0,00 24ОСОБА_38 2852,89 8730,52 11583,41 1314,68 0,00 0,00 0,00 25ОСОБА_39 256,51 0,00 256,51 256,51 0,00 0,00 0,00 26ОСОБА_15 542,65 0,00 542,65 542,65 0,00 0,00 0,00 27ОСОБА_40 2141,00 4487,36 6628,36 0,00 442,84 240,45 0,00 28ОСОБА_41 2121,85 657,37 2779,22 0,00 0,00 0,00 0,00 29ОСОБА_42 1738,75 0,00 1738,75 0,00 0,00 0,00 0,00 30ОСОБА_13 2489,64 8895,05 11384,69 0,00 0,00 0,00 0,00 31ОСОБА_43 295,00 0,00 295,00 134,24 0,00 0,00 0,00 32ОСОБА_44 1508,69 260,56 1769,25 481,68 0,00 0,00 0,00 33ОСОБА_45 714,01 0,00 714,01 516,48 0,00 0,00 0,00 34ОСОБА_46 3218,09 0,00 3218,09 0,00 0,00 0,00 0,00 35ОСОБА_47 1373,83 0,00 1373,83 526,40 0,00 0,00 0,00 36ОСОБА_48 3921,91 723,88 4645,79 153,30 0,00 1076,45 0,00 37ОСОБА_49 6208,55 1197,71 7406,26 819,94 0,00 0,00 0,00 38ОСОБА_50 106,88 0,00 106,88 98,48 0,00 0,00 0,00 39ОСОБА_51 421,60 4680,11 5101,71 216,36 0,00 0,00 0,00 40ОСОБА_52 1646,79 0,00 1646,79 467,06 0,00 0,00 0,00 41ОСОБА_53 6214,64 0,00 6214,64 533,61 0,00 0,00 0,00 42ОСОБА_54 604,88 0,00 604,88 0,00 359,88 0,00 0,00 43ОСОБА_55 1759,52 1407,16 3166,68 435,20 0,00 0,00 0,00 44ОСОБА_56 4977,20 3441,18 8418,38 988,04 0,00 456,00 0,00 45ОСОБА_57 345,45 0,00 345,45 345,45 0,00 0,00 0,00 46ОСОБА_58 1490,79 0,00 1490,79 88,60 0,00 0,00 0,00 47ОСОБА_59 692,91 0,00 692,91 41,42 0,00 0,00 0,00 48ОСОБА_60 953,40 18019,53 18972,93 0,00 0,00 7395,00 408,00 49ОСОБА_61 2435,46 7876,50 10311,96 0,00 0,00 0,00 0,00 50ОСОБА_62 476,32 0,00 476,32 61,52 0,00 0,00 0,00 51ОСОБА_63 400,60 0,00 400,60 0,00 0,00 0,00 0,00 52ОСОБА_64 1842,73 0,00 1842,73 127,08 0,00 0,00 0,00 53ОСОБА_65 1001,84 0,00 1001,84 330,96 0,00 0,00 0,00 54ОСОБА_66 664,78 0,00 664,78 95,31 0,00 0,00 0,00 55ОСОБА_31 (ОСОБА_67) 2097,27 0,00 2097,27 0,00 0,00 1689,62 0,00 56ОСОБА_68 0,007 0,00 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 57ОСОБА_69 5,75 0,00 5,75 0,00 0,00 0,00 0,00 58ОСОБА_70 4,29 0,00 4,29 0,00 0,00 0,00 0,00 59ОСОБА_71 68,18 0,00 68,18 0,00 0,00 0,00 0,00 60ОСОБА_72 614,28 0,00 614,28 97,76 0,00 0,00 0,00 61ОСОБА_73 819,40 0,00 819,40 0,00 0,00 0,00 0,00 62ОСОБА_74 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 63ОСОБА_75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 990,57 196,05 64ОСОБА_76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 599,45 1622,50 ВСЬОГО 232626,08 41609,63 1139314

Як вбачається з матеріалів справи, зв"язку з тим, що підготовче засідання по даній справі неодноразово відкладалося, визначені в ухвалі господарського суду Полтавської області від 17.01.2012 р. дата проведення загальних зборів кредиторів та дата засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом минули.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити нову дата проведення загальних зборів кредиторів та нову дату засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд , -

УХВАЛИВ :

1.Визнати грошові вимоги:

1) Приватного підприємства "Будімпекс" (36034, м. Полтава, вул. Половка, 66/Б, оф. 304, код ЄДРПОУ 32753302) в сумі 81 178,93грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги) та 1 094,00грн. судового збору (вимоги включено до першої черги);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" (36034, м. Полтава, вул. Ливарна, 7, код ЄДРПОУ 31967082) в сумі 541 372,56грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги) та 1 073,00грн. судового збору (вимоги включено до першої черги);

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві ( 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9, коп. 16, код 25940885) в сумі 18 388,73грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги ) та 123,54грн. пені (вимоги включено до шостої черги);

4) Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру зайнятості (36022, м. Полтава, вул. Леніна, 91, ід. код 22534038) в сумі 15 798,16грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги);

5) Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 21052432) в сумі суму 4 198,45грн.основного боргу (вимоги включено до другої черги );

6) Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40а, код ЄДРПОУ 09807595) в сумі 157 149,93грн. (вимоги включено до першої черги ) та 1 073,00грн. судового збору (вимоги включено до першої черги);

7) Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, код ЄДРПОУ 03338030) в сумі 993,01грн.основного боргу (вимоги включено до четвертої черги) , 3 106,60грн. пені (вимоги включено до шостої черги ) та 1 073,00грн. судового збору (вимоги включено до першої черги);

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реміст" (53012, Днвпропетровська область, с. Недайвода, вул. Піонерська, 1) в сумі 353 046,60грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги) та 1 073,00грн. судового збору (вимоги включено до першої черги);

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод залізобетонних мостових конструкцій" (49000, м. Дніпропетровськ, влу. Комсомольська, 48-д, код ЄДРПОУ 34885652) в сумі 187 467,92 грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги) та 1 073,00грн. судового збору (вимоги включено до першої черги);

10) Державної податкової інспекції у м. Полтаві ) (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, код ЄДРПОУ 21049714) в сумі 610 295,71 грн.основного боргу (вимоги включено до третьої черги), 12 666,81 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 41 466,32грн. пені (вимоги включено до шостої черги );

11) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТ" (36002, м. Полтава, вул. Довженко, 2-Е, адреса для листування: 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, код ЄДРПОУ 32689599) в сумі 24 308,30грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги), 12 154,11грн. штрафу (вимоги включено до шостої черги ) та 1 073,00грн. судового збору (вимоги включено до першої черги);

12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" (38754, Полтавська область, Полтавський район, с.Мачухи, вул. Котляревського, 34, код ЄДРПОУ 31873712) в сумі 142 700,00грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги) та 1 073,00грн. судового збору (вимоги включено до першої черги);

13) Товариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони" (77311, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Б. Хмельницького, 109, код ЄДРПОУ 32014894)в сумі 235 368,21грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги), 1 000,00грн. пені (вимоги включено до шостої черги ) та 1 073,00грн. судового збору (вимоги включено до першої черги);

14) Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, код 22529729) в сумі 356 385,37грн. основного боргу (вимоги включено до третьої черги), 82 896,19грн. штрафних (фінансових) санкцій та пені (вимоги включено до шостої черги );

15) Публічного акціонерного товариства "МЗБК" ( м.Київ-45, вул. Чапаєвське шосе, 14 , код ЄДРПОУ 01373986 ) в сумі 191 345,09грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги); 7 219,80 грн. пені ( вимоги включено до шостої черги);

16) Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек - М" (далі по тескту - ТОВ "Синтек - М") ( м.Полтава, пров. Чайковського , 8. кв.3 , код ЄДРПОУ 35360142) в сумі 61 654,76грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги) та 941,00грн. судового збору (вимоги включено до першої черги); 3 635,35 грн. вимоги включено до шостої черги).

17) Вимоги по заробітній платі

№ п/ пП.І.Б.зар- плата 1 чергазар- плата 2 чергазагальна забор-гованість по заробітній платікомпен- сація від- пускивихід-на допо- могавідрядження (польові) 1 черга 2 черга 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1ОСОБА_9 620,38 0,00 620,38 0,00 0,00 21353,67 7420,29 2ОСОБА_17 2133,01 0,00 2133,01 2084,94 0,00 0,00 0,00 3ОСОБА_18 816,47 0,00 816,47 0,00 816,47 225,00 0,00 4ОСОБА_19 3073,40 0,00 3073,40 2593,60 0,00 0,00 0,00 5ОСОБА_20 2551,16 0,00 2551,16 1411,58 1139,60 0,00 0,00 6ОСОБА_21 7687,64 28815,34 36502,98 5625,30 1236,84 68,64 4964,76 7ОСОБА_22 801,19 0,00 801,19 0,00 801,19 3838,85 2142,04 8ОСОБА_16 700,99 0,00 700,99 423,13 277,86 363,60 0,00 9ОСОБА_23 2964,37 14848,37 17812,74 1052,02 741,71 957,00 0,00 10ОСОБА_24 1065,60 6311,61 7377,21 535,60 0,00 0,00 0,00 11ОСОБА_25 3438,64 2927,05 6365,69 2629,76 0,00 0,00 0,00 12ОСОБА_26 785,22 467,87 1253,09 0,00 413,40 110,45 855,00 13ОСОБА_27 3152,31 1949,16 5101,47 686,00 0,00 0,00 0,00 14ОСОБА_28 2846,75 125,15 2971,90 0,00 0,00 208,02 85,50 15ОСОБА_29 674,64 0,00 674,64 0,00 0,00 0,00 0,00 16ОСОБА_30 759,19 0,00 759,19 414,70 344,49 633,32 0,00 17ОСОБА_31 2912,27 4033,12 6945,39 460,80 1018,46 0,00 0,00 18ОСОБА_32 282,82 0,00 282,82 0,00 282,82 803,57 349,50 19ОСОБА_33 1285,08 4592,45 5877,53 0,00 381,33 587,07 349,50 20ОСОБА_34 144,40 1689,02 1833,42 0,00 0,00 12,90 0,00 21ОСОБА_35 217,44 4982,94 5200,38 51,35 0,00 0,00 0,00 22ОСОБА_36 1995,96 0,00 1995,96 818,35 0,00 0,00 0,00 23ОСОБА_37 1542,74 0,00 1542,74 403,83 0,00 0,00 0,00 24ОСОБА_38 2852,89 8730,52 11583,41 1314,68 0,00 0,00 0,00 25ОСОБА_39 256,51 0,00 256,51 256,51 0,00 0,00 0,00 26ОСОБА_15 542,65 0,00 542,65 542,65 0,00 0,00 0,00 27ОСОБА_40 2141,00 4487,36 6628,36 0,00 442,84 240,45 0,00 28ОСОБА_41 2121,85 657,37 2779,22 0,00 0,00 0,00 0,00 29ОСОБА_42 1738,75 0,00 1738,75 0,00 0,00 0,00 0,00 30ОСОБА_13 2489,64 8895,05 11384,69 0,00 0,00 0,00 0,00 31ОСОБА_43 295,00 0,00 295,00 134,24 0,00 0,00 0,00 32ОСОБА_44 1508,69 260,56 1769,25 481,68 0,00 0,00 0,00 33ОСОБА_45 714,01 0,00 714,01 516,48 0,00 0,00 0,00 34ОСОБА_46 3218,09 0,00 3218,09 0,00 0,00 0,00 0,00 35ОСОБА_47 1373,83 0,00 1373,83 526,40 0,00 0,00 0,00 36ОСОБА_48 3921,91 723,88 4645,79 153,30 0,00 1076,45 0,00 37ОСОБА_49 6208,55 1197,71 7406,26 819,94 0,00 0,00 0,00 38ОСОБА_50 106,88 0,00 106,88 98,48 0,00 0,00 0,00 39ОСОБА_51 421,60 4680,11 5101,71 216,36 0,00 0,00 0,00 40ОСОБА_52 1646,79 0,00 1646,79 467,06 0,00 0,00 0,00 41ОСОБА_53 6214,64 0,00 6214,64 533,61 0,00 0,00 0,00 42ОСОБА_54 604,88 0,00 604,88 0,00 359,88 0,00 0,00 43ОСОБА_55 1759,52 1407,16 3166,68 435,20 0,00 0,00 0,00 44ОСОБА_56 4977,20 3441,18 8418,38 988,04 0,00 456,00 0,00 45ОСОБА_57 345,45 0,00 345,45 345,45 0,00 0,00 0,00 46ОСОБА_58 1490,79 0,00 1490,79 88,60 0,00 0,00 0,00 47ОСОБА_59 692,91 0,00 692,91 41,42 0,00 0,00 0,00 48ОСОБА_60 953,40 18019,53 18972,93 0,00 0,00 7395,00 408,00 49ОСОБА_61 2435,46 7876,50 10311,96 0,00 0,00 0,00 0,00 50ОСОБА_62 476,32 0,00 476,32 61,52 0,00 0,00 0,00 51ОСОБА_63 400,60 0,00 400,60 0,00 0,00 0,00 0,00 52ОСОБА_64 1842,73 0,00 1842,73 127,08 0,00 0,00 0,00 53ОСОБА_65 1001,84 0,00 1001,84 330,96 0,00 0,00 0,00 54ОСОБА_66 664,78 0,00 664,78 95,31 0,00 0,00 0,00 55ОСОБА_31 (ОСОБА_67) 2097,27 0,00 2097,27 0,00 0,00 1689,62 0,00 56ОСОБА_68 0,007 0,00 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 57ОСОБА_69 5,75 0,00 5,75 0,00 0,00 0,00 0,00 58ОСОБА_70 4,29 0,00 4,29 0,00 0,00 0,00 0,00 59ОСОБА_71 68,18 0,00 68,18 0,00 0,00 0,00 0,00 60ОСОБА_72 614,28 0,00 614,28 97,76 0,00 0,00 0,00 61ОСОБА_73 819,40 0,00 819,40 0,00 0,00 0,00 0,00 62ОСОБА_74 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 63ОСОБА_75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 990,57 196,05 64ОСОБА_76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 599,45 1622,50

2. Відхилити кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, код 22529729) в сумі 6 622,63грн. з огляду на їх поточний характер.

3. В іншій частині вимоги Державної податкової інспекції, м.Полтава відхилити як такі , що мають поточний характер.

4. Визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8 " ( м.Полтава, вул. Ливарна, 7 ,а/с 509, код ЄДРПОУ 05386004 ) у визначених судом розмірах.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку для подання чи не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

5. Зобов'язати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 23.11.2012 р. за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.

5. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом призначити на 29.11.2012 р. о 10 год. 30 хв..

6. Копії ухвали направити кредиторам згідно їх переліку в даній ухвалі, боржнику, розпоряднику майна Куценку В.М., державному органу з питань банкрутства.

Повний текст ухвали складено 05.11.2012 р..

Суддя О.О. Ореховська

Дата ухвалення рішення01.11.2012
Оприлюднено12.11.2012
Номер документу27355280
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/3545/11

Ухвала від 18.05.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 24.04.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 03.06.2021

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 03.06.2021

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 09.04.2021

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 14.01.2021

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 14.01.2021

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 04.12.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 23.11.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 12.11.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні