Постанова

від 26.06.2006 по справі 12/175-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/175-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 червня 2006 р.                                                                                Справа № 12/175-06

за позовом: прокурор Шаргородського р-ну, в інтересах держави, в особі Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції (Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 18)   

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська зоря” (23500, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Руданське, вул. Мічуріна, 20)  

про стягнення 48935 грн.

Суддя                                       М. Кожухар

Секретар судового засідання Т.Геєчко

Представники:

прокурора  - Жовмір І.І. –по посвідченню

позивача     -  Василик Л.А. - за дорученням

відповідача -  Лавренюк В.П.- директор, Кислиця І.Д., Країло В.В. - за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати прибуткового податку з громадян в сумі 54935 грн.

Прокурор та позивач в судовому засіданні 26.06.2006р. подали заяву про зменшення позовних вимог в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6000 грн. Таким чином вимоги прокурора та позивача становлять 48935 грн. Представник відповідача позов у сумі 48935 грн. визнав, про що зазначено в поданій ним заяві від 26.06.06р., однак зазначив, що вважає, що сума 45089 грн. мала бути списана, в зв"язку з форс-мажорними обставинами, які мали місце в 2004р. Також у відзиві № 415 від 31.05.06р. відповідач зазначив про визнання заборгованості по податку з доходів фізичних осіб та про те, що він сплатив би дану суму при умові реструктуризації сплати податку з доходів фізичних осіб на 2-3 роки органами влади. Просив при розгляді справи наведені обставини врахувати.      

З пояснень представників прокурора і сторін та наданих матеріалів суд вбачає таке.  

СТОВ "Подільська зоря", код за ЄДРПОУ 03728200, перебуває на обліку в Шаргородському відділенні Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції як платник податків.

За результатами планової комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства СТОВ "Подільська зоря" складено акт № 14/23/03728200 від 05.07.2005р., який підписано представниками відповідача, що стверджується підписами останніх на вказаному акті. Даним актом встановлено, що відповідачем, у порушення вимог 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-VI від 22.05.2003р. на 01.09.05р. не перераховано до бюджету 54935 грн. утриманого прибуткового податку з громадян.  

Дана заборгованість відповідачем частково погашена.

До дня судового розгляду борг становить 48935 грн., який виник в результаті неперерахування утриманого прибуткового податку з громадян.

Наведене стверджується:

-          довідкою про взяття на облік платника податків № 405 від 08.04.02р.;

-          актом № 14/23/03728200 від 05.07.2005р.;

-          витягами з облікової картки платника;

-    довідками №№ 435, 410, 411 від 01.06.06р.;

-          корінцем податкового повідомлення-рішення № 0000131701/0 від 08.07.05р.;

-          розрахунком нарахування сум податку з доходів фізичних осіб;

-          відзивом № 415 від 31.05.06р.;

-    актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.06р.;

-    заявою від 07.06.06р. та від 26.06.06р.;

-    копіями платіжних доручень про часткове перерахування податку з доходів фізичних осіб;

-          витягом з особового рахунку платника станом на 31.12.05р.;

-          іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників прокурора, позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” особи,  які  відповідно  до  цього  Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Відповідно до п. 16.3.2. ст. 16 Закону України „Про податкок з доходів фізичних осіб” юридична особа за своїм місцезнаходженням та місцезнаходженням своїх підрозділів, а уповноважений підрозділ за своїм місцезнаходженням, одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належних платникам податку доходів, сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територіальних управліннях Державного казначейства України.

Пунктом 16.3.4 ст. 16 Закону України „Про податкок з доходів фізичних осіб” визначено, що контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи або її уповноваженого підрозділу.

В силу п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Наявність боргу у відповідача в сумі 48935 грн. з перерахування прибуткового податку з громадян стверджується матеріалами справи і визнається відповідачем, про що свідчить подана ним під час підготовчого провадження заява.

Оскільки відповідач не перерахував до бюджету 48935 грн. утриманого податку з доходів громадян, позов підлягає задоволенню в цій сумі.

Доводи відповідача щодо списання та реструктуризації заборгованості не приймаються судом, оскільки списання та реструктуризація обов"язкових платежів до функцій суду не відноситься.

Керуючись розділом VII, ст.ст. 7, 71, 86, 94 ч. 4, 158, 160,162,163,167,255,257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська зоря” (23500, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Руданське, вул. Мічуріна, 20, код ЄДРПОУ 03728200 - до місцевого бюджету Руданської сільської ради Шаргородського р-ну –48935 грн. прибуткового податку з громадян.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                              М. Кожухар

Повний текст постанови складено 03.07.2006 р.