Рішення

від 13.11.2006 по справі 32/231-06-8020

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/231-06-8020

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" листопада 2006 р.Справа  № 32/231-06-8020

За позовом: СП “Хільмак”, м. Одеса  

до відповідачів: 1.ДП “Укрконверсбуд”, м. Київ  

                              2.ТОВ “ІВ”, м. Київ

                              3.ЖБК “Дністровець-2”, Одеська область, м. Білгород-Дністровський

про зобов'язання виконати умови договору та передати житлові приміщення                                                                                                 

                                               Суддя                                   Грабован Л.І.

       Представники сторін:

       Від позивача:  Тіпрова О.М. за довіреністю від 21.06.2006р.

       Від відповідачів: ДП “Укрконверсбуд” –Марочкін В.О. за довіреністю №190/10 від 18.10.2006р.

У судових засіданнях оголошувались перерви з 8.11.2006р. до 13.11.2006р., та 13.11.2006р. до 16год.00хв. у відповідності з вимогами статті 77 ГПК України.

Ухвалою голови господарського суду Одеської області від 11.10.2006р.продовжено строк розгляду справи на один місяць, до 11.11.2006р. у відповідності до ч.3 статті 69 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ДП „Укрконверсбуд”, ТОВ „ІВ”, ЖБК „Дністровець-2” про зобов'язання ДП Укрконверсбуд” виконати умови договору від 20.04.2004р. та передати СП „Хільмак” 17 квартир загальною площею 1131,2м.кв., про зобов'язання ТОВ „ІВ” ЖБК „Дністровець-2” виконати умови чотирьохстороннього акту приймання-передачі від 24.03.2005р. та передати СП „Хільмак” 17 квартир загальною площею 1131,2 м.кв.  

При цьому, позивач посилається на те, що 14.02.2002р. між ЖБК „Дністровець-2” та ТОВ „ІВ” був укладений договір на будівництво житла в порядку пайової участі у будівництві, згідно п.1.1. якого ЖБК „Дінстровець-2” зобов'язався збудувати та передати, а ТОВ „ІВ” прийняти та оплатити 1584 м.кв. загальної площі житла, розташованого за адресою вул. Перемоги,20, м. Білгород-Дністровський Одеської області. Відповідно до акту прийому-передачі квартир від 14.02.02р. ТОВ „ІВ” передано у власність 25 квартир загальною площею 1584 м.кв. у будинку за вказаною адресою. Згідно договорів між ТОВ „ІВ” та ДП „Укрконверсбуд” №80/04-03 від 15.04.2003р. та №5/02-04 від 2.02.2004р. ДП „Укрконверсбуд” зобов'язався здійснити інвестування коштів у будівництво будинку по вул. Перемоги,20, в м. Білгород-Дністровський Одеської області  загальною площею 1584 м.кв. з подальшою передачею цієї житлової площі ДП „Укрконверсбуд”. Відповідно до п.4.2. договору №80/04-03 ДП „Укрконверсбуд” надано право залучати до інвестування інших суб'єктів господарювання, у тому числі укладати угоди з ними, які є пріоритетними для ТОВ „ІВ”, який відповідно до договору від 14.02.2000р. між ЖБК „Дністровець-2” та ТОВ „ІВ” та акту приймання-передачі від 14.02.2002р. в свою чергу, є власником 25 квартир загальною житловою площею 1584 м.кв. зазначеного житлового будинку. 20.04.2004р. між ДП „Укрконверсбуд” та СП „Хільмак” укладено договір №8-1/03-04, предметом якого є спільна діяльність у завершенні будівництва  об'єкту незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою вул. Перемоги,20 у м. Білгород-Дністровський, під житловий будинок. Позивач вказує, що на виконання додаткової угоди №1 до договору від 20.04.2004р. №8-1/03-04 ним здійснено фінансування завершення будівництва  будинку у розмірі 1 538 432 грн., що дорівнює вартості 1131,2 м.кв. Позивач стверджує, що 24.03.2005р. уповноваженими представниками ЖБК „Дністровець-2”, ТОВ „ІВ”, ДП „УКрконверсбуд”, СП „Хільмак” був укладений 4-х сторонній акт №1 приймання-передачі, яким всіма сторонами визнано належне виконання СП „Хільмак” прийнятих на себе зобов`язань щодо фінансування будівництва вказаної житлової площі та передано СП „Хільмак” у власність 17 квартир загальною площею 1131,2 кв.м., що розташовані за вказаною вище адресою, відповідно до п.2.6. договору від 20.04.2004р. Відповідно до п.3.1. договору від 20.04.2004р. ДП „Укрконверсбуд” зобов'язався передати СП „Хільмак” у власність квартири та забезпечити останнього всіма необхідними документами. Позивач вказує, що обов'язки щодо передачі в натурі збудованого житла за кошти позивача відповідачами не було виконано в порушення п.2.7. договору №8-1/03-04 від 20.04.2004р.

Крім того, позивачем відзначено, що непередання СП „Хільмак” житлової площі в розмірі 1131,2 м.кв. унеможливлює виконання останнім обов'язку по наступній передачі вказаних квартир військовослужбовцям Збройних сил України згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2000р. №1919 (п.3.1. договору №8-1/03-04). За твердженням позивача на даний час ЖБК „Дністровець-2” неправомірно перешкоджає СП „Хільмак” в користуванні та розпорядженні отриманими квартирами, обмежуючи вільний доступ до будинку.

9.10.2006р. позивачем подано до суду уточнення на позов, згідно якого позивач просить суд зобов'язати ДП „Укрконверсбуд”, ТОВ „ІВ”, ЖБК „Дністровець-2” передати СП „Хільмак” 17 квартир загальною площею 1131,2 кв.м. Зокрема, у наданому позивачем уточненні крім наведених у позові та поясненнях від 11.09.2006р. обґрунтувань повідомлено, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходяться позовні заяви Бережної Т.Г., Лужецького Л.П., Лучко І.Е., Хмелевської Л.В., Панузіної Л.П., Усова І.С., Дубчак Ю.Е., до ЖБК „Дністровець-2” про визнання права власності на нерухоме майно, а саме, на квартири за номерами 2, 3, 5, 6, 22, 23, 27, 39, 41, 42, 45, позовні вимоги яких обґрунтовано наданими до суду договорами та квитанціями.  Позивач вказує, що в договорах від 15.10.2001р. №№15/10-01, 15/10-02, 15/10-04 вказується лише загальна площа житла, що передається за цими договорами у власність, номери квартир не зазначаються, проте, в квитанціях про сплату коштів від 15.10.2001р. №№23, 24, 25, 26 вказуються вже номери квартир, а саме №№39,41, 6, 22, 3, 27,45. На думку позивача, із цього вбачається, що договори щодо відчуження квартир за номерами №№ 2, 3, 5, 6, 22, 27, 39, 41, 42, 45  ЖБК „Дністровець-2” укладались по декілька разів з різними особами: з ТОВ “ІВ”, фізичними особами, та крім того, жоден з договорів не був а ні розірваним, а на визнаним недійсним. На думку позивача, це підтверджує, що відповідачі не мали намір передати СП “Хільмак” у власність 17 квартир.

30.08.2006р. позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири за номерами №1-54 житлового будинку по вул. Перемоги,20 у м. Білгород-Дністровський.  

Позивач 11.10.2006р. подав до суду клопотання про забезпечення доказу, призначення судово-бухгалтерської експертизи господарської діяльності ЖБК “Дністровець-2” для з'ясування наступних питань: чи були перераховані грошові кошти за договором від 14.02.2002р. між ЖБК “Дністровець-2” та ТОВ “ІВ”; чи були перераховані кошти від фізичних осіб за квартири №2, 3, 5, 6, 22, 23, 27, 39, 41, 42, 45.

Відповідач –ЖБК “Дністровець-2” у відзиві на позов від 26.10.2006р. повідомив, що в господарському суді Одеської області на розгляді знаходиться справа №17/152-06-6108А за позовом СП “Хільмак” до ЖБК “Дністровець-2” та Виконавчого комітету про зобов'язання передати житлові приміщення, оформити право власності на житлові приміщення, та водночас розглядається справа №32/231-06-8020 з тих же самих підстав і тими самими вимогами. У зв'язку з цим ЖБК “Дністровець-2” вважає, що СП “Хільмак” повинен визначитись щодо розгляду цих справ. Крім того, відповідач повідомив, що 12.07.2006р. господарським судом Одеської області ухвалена постанова, якою визнано нечинним рішення Білгород-Дністровського міськвиконкому №503 від 27.07.2005р. у відповідності до якого було оформлено право власності на квартири №2, 3, 5, 6, 22, 23, 27, 39, 41, 42, 45 по вул. Перемоги,20 в м. Білгород-Дністровський  Одеської області. ЖБК “Дністровець-2”  у відзиві на позов вказує на те, що 14.02.2003р. ЖБК “Дністровець-2” та ТОВ “ІВ” уклало угоду, якою передбачалось  будування квартир в порядку пайової участі, згідно якої ТОВ “ІВ” зобов'язалось сплатити 1584 кв.м. житла. ЖБК “Дністровець-2” вказує не та, що ним організовано будівництво, введено в експлуатацію будівлю, тобто виконано свої зобов'язання за договором  від  14.02.2003р., тоді як, ТОВ “ІВ” перерахування коштів на рахунок ЖБК а ні в обумовлений договором строк (до 30.06.2003р.), а ні до теперішнього часу не зроблено. Як вказує ЖБК “Дністровець-2”, з СП “Хільмак” ЖБК “Дністровець-2” взагалі не укладало угоди щодо будівництва житла по вул. Перемоги,20, отже і було б недоречно з боку СП “Хільмак” вимагати виконання якихось угод від ЖБК “Дністровець-2”. Замовником цього будівництва є ЖБК “Дністровець-2”. 15.03.2003р. ТОВ “ІВ” укладає угоду з ДП “Укрконверсбуд”, за якою ДП “Укрконверсбуд” зобов'язується фінансувати будівництво житла.   Відповідач –ЖБК “Дністровець” у відзиві вказує, що фактично жодна зі сторін не перераховувала кошти на закінчення будівництва. На думку ЖБК “Дністровець-2”, СП “Хільмак” зобов'язує виконати умови договору, якого не існує, ЖБК ніколи не укладало угоди на передання житла з СП “Хільмак”.

У відзиві на позов ЖБК “Дністровець-2” вказує на те, що зобов'язань між СП “Хільмак” та ЖБК “Дністровець-2” не існує, ніколи не існувало, відповідач –ТОВ “ІВ” також не виконало свої зобов'язання, не має доказів виконання ДП “Укрконверсбуд” своїх зобов'язань перед ТОВ “ІВ”, а замовником -  ЖБК “Дністровець-2” будівництво завершено та на сьогоднішній момент  ЖБК “Дністровець-2” не може належним чином здійснити своє право власності, ЖБК “Дністровець-2” є будівельною компанією, основною діяльністю якого є забезпечення житлом військовослужбовців, та невчасні розрахунки створюють певні організаційні та фінансові проблеми при виконанні відповідачем своїх обов'язків.   ЖБК “Дністровець-2” зазначає, що звернення до суду СП “Хільмак”, які не мають під собою правового підґрунтя спричиняє серйозні збитки ЖБК –під загрозою знаходиться прогнозування фінансових показників та виконання фінансових зобов'язань перед кредиторами та постачальниками,  ЖБК “Дністровець-2” не може передати  у власність та виселити тих осіб, які розрахувались та чекають вселення в квартири. Все це, на думку відповідача спричиняє шкоди репутації ЖБК “Дністровець-2” як кредитоспроможного та фінансово-дисциплінованого підприємства. У зв'язку з чим,   ЖБК “Дністровець-2”   просить суд у позові відмовити.         

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши подані докази у їх сукупності, суд встановив:

Відповідно до умов договору №12/02-02 від 14.02.2002р. на будівництво житла в порядку пайової участі, укладеного між ЖБК “Дністровець-2” (виконавець) та ТОВ “ІВ” (пайовик), предметом цього договору є участь пайовика у будівництві житлового будинку по вул. Перемоги,20 у м. Білгород-Дністровський Одеської області (далі - будинок), з метою забезпечення житлом військовослужбовців Збройних Сил України (п.1.1. договору). Згідно п.1.2. цього договору виконавець будує та передає у власність пайовика, а пайовик приймає та оплачує 1584 м.кв. загальної площі житла, згідно адресного переліку (додаток №1 до даного договору), в строки, що вказані в п.2.3. і п.3.1.1. цього договору. Розрахунки між сторонами здійснюються шляхом перерахування грошових коштів пайовика на розрахунковий рахунок  виконавця та передачі виконавцем квартир пайовику на умовах даного договору, але не пізніше 31.05.2003р. (п.2.3. договору від 14.02.2002р.). Факт внесення пайовиком коштів або інших засобів підтверджується сторонами шляхом складання відповідного акту, у якому обов'язково вказується сума коштів і кількість оплачених квадратних метрів загальної площі на момент внесення пайовиком коштів або інших засобів та орієнтовна вартість 1 квадратного метра житла (п.2.4. договору).

Відповідно до п.3.1.1. договору №12/02-02 від 14.02.2002р. виконавець зобов'язаний після введення будинку до експлуатації, передати пайовику  до 30.06.2003р. 1584 м.кв. загальної площі житла, згідно адресного переліку та довідки БТІ, з підтвердженням  фізичного стану квартир відповідним начальником КЕЧ району, та в цей же термін оформити і передати пайовику документацію на право оперативного управління даними квартирами. Відповідно до п.3.1.2. договору від 14.02.2002р. виконавець зобов'язаний самостійно вирішити питання по передачі збудованого житлового будинку на баланс експлуатуючій організації і в місячний термін передати по акту пайовику збудоване житло на умовах п.п.2.1., 2.3., 3.1.1. даного договору. Пайовик зобов'язаний оплатити загальну житлову площу у відповідності з умовами п.2.1. і п.2.3. даного договору (п.3.2.1. договору).        

Відповідно до акту прийому-передачі квартир, ЖБК “Дністровець-2”, в рахунок виконання своїх зобов'язань за договором №12/02-02 від 14.02.2002р. передає, а ТОВ “ІВ” приймає 25 квартир у житловому будинку по вул. Перемоги,20 у м. Білгород-Дністровський Одеської області загальною площею 1584 м.кв., а саме: квартири №№1-5, 7, 8, 10, 11, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 28, 29, 37, 38, 40, 41, 43, 44, 46, 47.

15.04.2003р. між ТОВ “ІВ” (сторона-1) та ДП “Укрконверсбуд” (сторона-2) укладено договір №80/04-03, предметом якого є спільна діяльність сторін у завершенні реконструкції гуртожитку під житловий будинок в м. Білгород-Дністровську з метою забезпечення житлом безквартирних військовослужбовців (п.1.1. договору). Згідно п.2.1. вказаного договору сторона-1 зобов'язується збудувати і передати стороні-2 житло в м. Білгород-Дністровський по вул. перемоги,20 загальною площею 1584 м.кв., згідно акту закріплення квартир (додаток №1). Сторона-2 зобов'язана фінансувати  будівництво житла згідно порядку проведення розрахунків, закріпленого в додатку 2, який визнається невід'ємною частиною  цього договору (п.2.1. договору). Загальна сума пайової участі сторони-2 в будівництві складає 2 200 176 грн., загальна площа житла складає 1584 м.кв. за п.2.4. договору від 15.04.2003р. остаточне проведення розрахунків за цим договором здійснюється стороною-2 відповідно до порядку проведення розрахунків (додаток 2) на підставі актів приймання-передачі житла, які оформлюються сторонами після завершення будівництва і введення житла в експлуатацію, що підтверджується наданими стороною-1 копією акту приймальної Держкомісії про прийняття житла в експлуатацію, довідками бюро технічної інвентаризації про фактичні обсяги збудованого житла і відповідними документами на право власності сторони-1 на житло, що передається. Згідно п.3.1. договору від 15.04.2003р. сторона-1 зобов'язана в десятиденний термін, після підписання сторонами цього договору, надати стороні-2 документи, що підтверджують право розпоряджатися житловою площею згідно акту закріплення квартир (додаток №1). Сторона-1 повинна оформити і передати стороні-2 правовстановлюючу документацію на житло, а також саме житло (квартири) загальною площею 1584 кв.м. в термін до 1 липня 2003р.

2.02.2004р. ДП “Укрконверсбуд” (інвестор) та ТОВ “ІВ” (замовник) укладено інвестиційний договір №5/02-04 пайової участі у будівництві житла на виконання програми забезпечення житлом військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.1999р. №114. Пунктом 3.3. договору  від 2.02.2004р. встановлено, що інвестор зобов'язується на умовах цього договору  здійснити фінансування житла у розмірі 17 квартир загальною площею 1116 м.кв., вартість яких на момент укладання договору складає 1 550 124 грн.

Відповідно до договору №8-1/03-04 від 20.04.2004р., укладеного між ДП “Укрконверсбуд” (сторона-1) та СП “Хільмак” (сторона-2)  предметом цього договору є спільна діяльність сторін у завершенні будівництвом об'єкту незавершеного будівництва (який знаходиться за адресою: у м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги,20) під житловий будинок (п.1.1. договору). Згідно п.2.1. договору сторона зобов'язана забезпечити фінансування завершення будівництвом будинку у розмірі 1 517 760 грн., що дорівнює вартості 1116 м.кв. загальної площі за ціною одного метра квадратного загальної площі  у розмірі 1360 грн.

Відповідно до п.2.3. договору від 20.04.2004р. строк оплати: до 23.08.2004р. –455 328 грн., до 15.09.2004р. –455 328 грн., до 30.09.2004р. –607 104 грн. передача житла, збудованого за рахунок коштів сторони-2, здійснюється за актом приймання-передачі, який підписується сторонами після завершення будівництва і введення житла в експлуатацію, що підтверджується наданими стороною-1 копією акту приймальної Держкомісії про прийняття житла в експлуатацію, довідками бюро технічної інвентаризації про фактичні обсяги збудованого житла (п.2.6. договору).  Згідно п.2.7. договору від 20.04.2004р. строк введення будинку в експлуатацію та передачі стороні-2 житла, визначеного в адресному переліку, - листопад 2004р.     

Згідно п.3.1. договору від 20.04.2004р. сторона-1 передає у власність стороні-2 квартири згідно з адресним переліком та забезпечує сторону-2 усіма необхідними документами, які підтверджують придатність квартир до експлуатації та наступної передачі їх військовослужбовцям згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2000р. №1919.

Додатковою угодою №1 до договору від 20.04.2004р. №8-1/03-04 ДП “Укрконверсбуд” та СП “Хільмак” внесено зміни до основного договору та викладено п.2.1. договору у наступній редакції:  сторона-2 зобов'язана забезпечити фінансування завершення будівництва будинку в розмірі 1 538 432 грн., що дорівнює вартості 1131 м.кв. загальної площі за ціною одного метра квадратного загальної площі у розмірі 1360 грн.        

Згідно до акту №23 державної приймальної комісії “Про прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом об'єкту” 14.10.2004р. 6-ти поверхову 54 квартирну секцію житлового будинку за адресою Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги,20  прийнято до експлуатації.   

Відповідно до акту приймання-передачі №1 від 24.03.2005р., підписаного та скріпленого печатками ЖБК “Дністровець-2”, ТОВ “ІВ”, ДП “Укрконверсбуд”, СП “Хільмак”, цей акт є невід'ємною частиною договору від 20.04.2004р. №8-1/03-04, сторонами підтверджено, що вони у повному обсязі виконали свої зобов'язання. Згідно пунктів 3, 4 акту приймання-передачі №1 від 24.03.2005р. цим актом засвідчується, що СП “Хільмак” прийняло квартири №№16, 27, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 45, 25, 48, 2, 39, 42, 22, 6, 41 у будинку за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги,20, і жодних претензій до них не має.    

Згідно статтей 33, 34 ГПК України, якими передбачено, що кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обґрунтовуючи у позові заявлені до відповідача вимоги позивач не підтвердив викладені факти, зокрема, не подав доказів наявності правовідносин між виконавцем будівництва  житлового будинку, розташованого за адресою: вул.. Перемоги,20, в м. Білгород-Дністровський Одеської області –ЖБК “Дністровець-2” та СП “Хільмак”, доказів укладання відповідного договору, що породжує настання обов'язку з боку ЖБК “Дністровець”  передати квартири у зазначеному житловому будинку, доказів прямого інвестування коштів у будівництво спірного об'єкту.  При цьому, надані позивачем платіжні доручення №2030 від 20.08.2004р., №2050 від 15.09.2004р., №2065 від 1.10.2004р., №2072 від 12.10.2004р. про перерахування СП “Хільмак” грошових коштів на фінансування завершення будівництва згідно угоди №8-1/03-04 від 20.04.2004р. на рахунок одержувача ДП “Укрконверсбуд”, не є доказами фінансування будівництва спірного об'єкту.

Доказів існування договірних відносин  між СП “Хільмак” та ТОВ “ІВ” позивачем суду не надано.

Тому, суд дійшов висновку , що позовні вимоги СП “Хільмак” до ЖБК “Дністровець-2”  та ТОВ “ІВ” не правомірні та не обґрунтовані, оскільки  СП “Хільмак” не належить право вимоги до вказаних осіб про передачу 17 квартир загальною площею 1131,2 кв.м.

Вимоги позивача  до ДП “Укрконверсбуд” про передання СП „Хільмак” 17 квартир загальною площею 1131,2 кв.м. судом не задовольняються, оскільки у матеріалах справи наявний акт, яким зафіксовано, що СП “Хільмак” прийняло квартири №№16, 27, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 45, 25, 48, 2, 39, 42, 22, 6, 41 у будинку за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги,20, і жодних претензій до них не має, тобто у встановленому законодавством та договором порядку оформлено передачу спірних квартир.

Таким чином, вказаний акт є підтвердженням  факту передачі спірних квартир позивачу.

Посилання позивача на виникнення у зв`язку з підписанням цього акту у сторін обов`язків та обгрунтування  цим позовних вимог неправомірні, оскільки у розумінні положень статті 11 ЦК України у спірних правовідносинах підставою виникнення цивільних прав та обовязків має бути саме договір або інший правочин.   

При вказаних обставинах, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню, у зв'язку з чим, суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський  суд  за  заявою  сторони,  прокурора  чи  його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Згідно до ч.1 статті 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири за номерами №1-54 житлового будинку по вул. Перемоги,20 у м. Білгород-Дністровський, оскільки позивачем не доведено обґрунтування доцільності застосування таких заходів, як того вимагають положення статті 66 ГПК України.

Відповідно до ч.1 статті 41 ГПК України  для  роз'яснення  питань,  що   виникають    при    вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З врахуванням положень статті 41 ГПК України та того, що встановлення факту  перерахування коштів від фізичних осіб за квартири №2, 3, 5, 6, 22, 23, 27, 39, 41, 42, 45 не є предметом судового розгляду у цій справі, встановлення факту перерахування грошових коштів за договором від 14.02.2002р. між ЖБК “Дністровець-2” та ТОВ “ІВ” не потребує спеціальних знань та повинно бути підтверджено відповідними платіжними документами, наявність  яких не доведено позивачем та на дослідження суду не надано, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи господарської діяльності ЖБК “Дністровець-2”.

          Витрати по сплаті держмита та витрати по сплаті послуг на ІТЗ судового процесу віднести за рахунок позивача згідно ст.ст.44,49 ГПК України.

          Керуючись  ст.ст.49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

Відмовити СП “Хільмак” у задоволенні позову.

    Рішення господарського суду набирає чинності відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

                 Суддя                                                                                 Грабован Л.І.