Рішення
від 20.09.2006 по справі 1/315-06-8585
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/315-06-8585

    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2006 р.Справа  № 1/315-06-8585

      За позовом ПП „Експресбуд”

      до відповідача: КП „Міські дороги”

      про стягнення 426 257,02 грн.

                                                                                      Суддя         Гарник Л.Л.

Представники:

від позивача: Буран В.М., на підставі довіреності;

від відповідача: Косарева А.В.,  на підставі довіреності.

                       

СУТЬ СПОРУ: позивач - ПП „Експресбуд”, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - КП „Міські дороги”, про стягнення                                 заборгованості  в сумі 426 257,02 грн. на підставі договору від 04.01.2005р. № 2.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

  Відповідач позовні вимоги визнав з підстав, викладених у відзиві на позов.

        У судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.09.2006р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи,     суд встановив:

На підставі укладеного сторонами договору від 04.01.2005р. № 2, додаткового погодження від 05.01.2005р. до цього договору, згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних та відповідних довіреностей ПП „Експресбуд” відвантажило,                          а КП „Міські дороги” з метою здійснення капітального будівництва отримало будівельні матеріали загальною вартістю 899 312,29 грн.

З огляду на ту обставину, що КП „Міські дороги” належним чином не виконало зобов'язання щодо здійснення розрахунків за отримані будівельні матеріали,                             ПП „Експресбуд” в судовому порядку вимагає стягнути залишок наявної заборгованості               в розмірі 426 257,02 грн.

Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку про те, що останні заслуговують на увагу та потребують об'єктивної оцінки з наступних підстав.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що в ході виконання умов договору від 04.01.2005р. № 2, додаткового погодження від 05.01.2005р. до цього договору відповідач з метою здійснення капітального будівництва отримав будівельні матеріали загальною вартістю 899 312,29 грн., вартість яких оплатив частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 426 257,02 грн., яку не ліквідовано дотепер.

Викладене підтверджується складеним на вимогу господарського суду актом звірення взаєморозрахунків сторін станом на 01.09.2006р. та відзивом відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно       до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 3.3 укладеного сторонами договору замовник-відповідач зобов'язався здійснити розрахунок за матеріали протягом 10-ти банківських днів після передачі постачальником накладної (акту приймання).

Наявні матеріали справи свідчать про додержання позивачем наведених норм чинного законодавства й умов договору поставки. Поряд із цим, відповідач не надав доказів належного виконання зобов'язань, позовні вимоги визнав.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного                забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до                         статей  44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

        Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

 1.      Позов задовольнити.

       2.  Стягнути з КП „Міські дороги” /адреса: 65045, м. Одеса, вул. Троїцька, 45, ід. код 32642110, п/р 26009007562001 в АКЦ КОМ Банк „Імексбанк” м. Одеси, МФО 328384/               на користь ПП „Експресбуд” /адреса: м. Одеса, пров. Манежний, 4, п/р 26003310809601 в АБ „Пивденний”, МФО 328209, ід. код 31728338/

426 257,02 грн. /чотириста двадцять шість тисяч двісті п'ятдесят сім грн. 02 коп./ заборгованості,

4 262,57 грн. /чотири тисячі двісті шістдесят дві грн. 57 коп./ витрат з оплати державного мита,

118,00 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ витрат по сплаті послуг з інформаційно-технічного  забезпечення судового процесу.

Усього 430 637,59 грн. /чотириста тридцять тисяч шістсот тридцять сім грн. 59 коп./  

        Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

        Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гарник Л.Л.

            

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.09.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу273636
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/315-06-8585

Рішення від 20.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гарник Л.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні