Рішення
від 13.11.2006 по справі 26/417-06-9455
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/417-06-9455

    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" листопада 2006 р.Справа  № 26/417-06-9455

За позовом : Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

до відповідача : малого приватного підприємства фірми „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ”

про припинення  юридичної особи

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Волканов В.С. та Скутельникова І.О. за довіреністю;

від відповідача : не з'явився;

Суть спору : позивачем заявлена вимога про припинення юридичної особи у зв*язку з неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Позивач вимоги підтримує.

Відповідач у засідання господарського суду не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК України

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Відповідач зареєстрований Центральним райвиконкомом м.Одеси 4.08.1997 р. за № 459 у якості суб*єкта підприємницької діяльності за адресою : м.Одеса, вул. Ленінградська, 29/32  та  йомк встановлений код в ЄДРПОУ 25031622.

З 6.08.1997 р. по даний час відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси (далі -ДПІ) за № 3305.

1.01.2003 р. по данний час податкову звітність до ДПІ не надає, про що свідчить акт перевірки № 977/15-0163 від 19 травня 2006 р.

Згідно актів ДПІ № 454/15-0125 від 26.05.06 р. та № 818/1500163 від 09.06.2006 р. відповідач змінив своє місцезнаходження та неповідомив про це державного реєстратора.

Згідно довідки ДПІ від 10.10.2006 р. № 27128/9/10-047 відповідач заборгованість перед бюджетом не має.

Згідно вимог пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», із змінами, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно вимог статті 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам-правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у  випадках, передбачених законом.

Згідно частини 5 статті 38 цього Закону суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з  її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та  встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного  державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Згідно пункту 4 частини 2 цієї ж статті підставами для постановлення судового  рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Вищеприведене підтверджується дослідними господарським судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та  заперечень.

Оцінюючи вищевикладені докази у сукупності, господарський суд прийшов до висновку про доведеність позову, тому він підлягає задоволенню у повному обсягу.

На відповідача покладаються судові витрати, згідно статтей  44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України; господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов - задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу –мале приватне підприємство фірму  „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ” ( 6500, м.Одеса, вул. Ленінградська, 29/32, п/р відсутній, код в ЄДРПОУ 25031622).

3.          Стягнути з юридичної особи - малого приватного підприємства фірми  „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ” ( 6500, м.Одеса, вул. Ленінградська, 29/32, п/р відсутній, код в ЄДРПОУ 25031622):

·          до державного бюджету України на код бюджетної класифікації 22090200, рахунок № 31117095600008, Банк одержувача –УДК у Одеській області, МФО - 828011, одержувач - УДК у Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460 : держмита в сумі 85( вісімдесят п*ять) грн. через  ДПІ у Приморському районі м. Одеси;

·          на користь ДП “Судовий інформаційний центр” ( п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) - 118 грн. ( сто вісімнадцять ) грн. - витрати на ІТЗ судового процесу.

           Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення13.11.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу273648
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/417-06-9455

Рішення від 13.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні