Рішення

від 09.11.2006 по справі 2/298-06-9924

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/298-06-9924

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2006 р.Справа  № 2/298-06-9924

За позовом: Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції  

до відповідача: Малого підприємства „УНІВЕРСАЛ”

про припинення юридичної особи.

     Суддя                                                                                                Б.О. Бахарєв

Представники:

Від позивача: Кібкало Д.Л. по дов. № 1183/10-00 від 09.06.2006 р.;

Від відповідача: не з'явився;

          СУТЬ СПОРУ: Позивач – Миколаївська міжрайонна державна податкова інспекція  звернулась до суду з заявою про припинення юридичної особи Малого підприємства „УНІВЕРСАЛ”.

          Відповідач у засідання суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.  

         Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

        Мале підприємство „УНІВЕРСАЛ” зареєстроване Миколаївською районною державною адміністрацією 19.03.1997 р., та знаходиться на обліку Миколаївської міжрайонної ДПІ з 21.03.1997 р.

         Місцезнаходження відповідача: Одеська область, Миколаївський район, с. Настасіївка, вул. Центральна, 4-а, але за вказаною адресою відповідач не знаходиться, про що свідчать акт перевірки Березовської міжрайонної державної податкової інспекції №12 від 27.04.2006р.                  

          Згідно акту ДПІ № 4 від 29.05.2006 р. Мале підприємство „УНІВЕРСАЛ” з 10.05.2005 року не подає податкову звітність до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції, заборгованість перед бюджетом відсутня.

          Відповідно до ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755-1У від 15.05.2003 р. юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам –правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

П.2 ст. 38  Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” передбачено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, серед іншого, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

П.15 ст. 58 Господарського кодексу України передбачає, що скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації припиняє господарську діяльність і є підставою для здійснення заходів щодо ліквідації суб'єкта господарювання.

          Пункт 7 ст. 59 Господарського кодексу України передбачає, що скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного  реєстру. Суб'єкт господарювання вважається  ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.

         При вказаних обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі згідно п. 15 ст. 58, п. 6, 7 ст. 59 Господарського кодексу України, ст. 33 п. 2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755-1У від 15.05.03 р., юридична особа Малого підприємства „УНІВЕРСАЛ” –припиняється.

         Витрати по держмиту та витрати на послуги з ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49,  75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

          1. Задовольнити позовну заяву Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції.

                    2. Припинити юридичну особу –Малого підприємства „УНІВЕРСАЛ”, зареєстроване  Миколаївською районною державною адміністрацією 19.03.1997 р.

                    3. Стягнути з Малого підприємства „УНІВЕРСАЛ” (код ЄДРПОУ 24765977, Одеська область, Миколаївський район, с. Настасіївка, вул. Центральна, 4-а)

- на користь державного бюджету 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита на рахунок № 31110095500008, одержувач: Управління Державного казначейства у Одеській області, ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: Управління Державного казначейства у Одеській області, МФО 828011,  код бюджетної класифікації 22090200, сим. 068, через ДВС у Миколаївському районі м. Одеси.

         -  на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів  МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на послуги з ІТЗ судового процесу.

                    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного   строку з дня його прийняття.

                   Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу, державному реєстратору.

Суддя                                                                                       Бахарев Б.О.