Постанова

від 29.10.2012 по справі 2а/0470/6215/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/6215/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі -судді Бондар М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Ю-Кейс»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Жовтневому районі, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Ю-Кейс» (далі - ПП «Ю-Кейс», відповідач), в якому просить:

- стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Ю-Кейс» на користь держави в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість у сумі 1869,40 грн.;

- надати дозвіл на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству «Ю-Кейс».

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість у сумі 1869,40 грн., який утворився внаслідок несплати податкового зобов'язання, донарахованого на підставі податкового повідомлення-рішення №0055201502 від 21.05.2010 року.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Частиною 11 статті 35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що особа повідомлена належним чином. Відповідач не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ПП «Ю-Кейс» зареєстровано як юридична особа 15.06.2004 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та перебуває на обліку платників податків у ДПІ в Жовтневому районі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі).

Працівниками ДПІ у Жовтневому районі проведено перевірку ПП «Ю-Кейс». В ході перевірки встановлено неподання декларації з ПДВ за квітень 2009 року по строку надання 20.05.2009 року, червень 2009 року по строку надання 20.07.2009 року, вересень 2009 року по строку надання 20.10.2009 року, жовтень 2009 року по строку надання 20.11.2009 року, листопад 2009 року по строку надання 21.12.2009 року, грудень 2009 року по строку надання 20.01.2010 року, січень 2010 року по строку надання 22.02.2010 року, лютий 2010 року по строку надання 22.03.2010 року, березень 2010 року по строку надання 20.04.2010 року, квітень 2010 року по строку надання 20.05.2010 року та несвоєчасно надано звітність по ПДВ за травень 2009 року по строку надання 22.06.2009 року з датою фактичного подання 16.07.2009 року. В ході перевірки було складено акт від 21.05.2010 року.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон № 2181), який діяв на час виникнення спірних правовідносин, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону № 2181 та акту перевірки від 21.05.2010 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0055201502/0 від 21.05.2010 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1870,00 грн., яке було розміщено на дошці податкових оголошень 21.05.2010 року, у зв'язку з неможливістю вручення відповідачу про що складено акт від 21.05.2010 року.

Таким чином, сума боргу з податку на додану вартість, з урахуванням наявної переплати в сумі 0,60 грн., складає 1869,40 грн.

Відповідно до підпункту 6.2.3 «а» пункту 6.2 ст.6 Закону № 2181 ДПІ у Жовтневому районі 01.06.2010 року сформовано першу податкову вимогу №1/1192 про обов'язок відповідача сплатити податковий борг в розмірі 1869,40 грн., яка була розміщена на дошці податкових оголошень 02.06.2010 року. У зв'язку з несплатою вказаного податкового боргу відповідно до пп. 6.2.1, пп. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 ДПІ у Жовтневому районі 06.07.2010 року сформовано другу податкову вимогу № 2/1435 про обов'язок відповідача сплатити податковий борг в розмірі 1869,40 грн., яка була розміщена на дошці податкових оголошень 13.07.2010 року.

При досліджені матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи судом, відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, податкові повідомлення-рішення не оскаржені.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючий такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам ДПС, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків, в обслуговуючих банках Приватного підприємства «Ю-Кейс» (ідентифікаційний код 32998724) та за рахунок належної готівки, суму податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 1869 (одна тисяча вісімсот шістдесят дев'ять) гривень 40 копійок.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.В. Бондар