Постанова

від 30.10.2012 по справі 0870/9651/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/9651/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  30 жовтня 2012 року   11:30                                  Справа №  0870/9651/12                                                                                                                          м.Запоріжжя  Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого –   судді         Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження  адміністративну справу за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби   до: Приватного підприємства «Багіс» про: стягнення коштів,                                                        ВСТАНОВИВ: 09.10.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Багіс», в якому позивач просить суд стягнути з рахунків відповідача суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 8824,18 грн. В обґрунтування вимог позивач в своєму позові посилається зокрема пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, яким передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом. Позивач у судове засідання не прибув, направив до суду заяву  про  розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від відповідача надійшла заява, в якій він зазначає, що позов визнає частково, а саме у сумі 6824,18 грн., додатково надав копію банківської квитанції від 25.10.2012 №8774535 про часткову сплату боргу у сумі 2000 грн., крім того, просить відстрочити виконання рішення по даній справі на два місяці, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, зазначає також, що в середині грудня  за результатами господарської діяльності очікується надходження коштів. Просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.           Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.     Як вбачається із матеріалів справи Приватне підприємство «Багіс» зареєстроване 05.11.1999 виконавчим комітетом Запорізької міської ради, як юридична особа та перебуває на обліку платників податків в ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя (код ЄДРПОУ 30599844). Із матеріалів справи з'ясовано, що згідно облікових даних податкового органу  станом на 20.09.2012 за ПП «Багіс» існує заборгованість у сумі 8442,27 грн., яка виникла на підставі поданої відповідачем декларації з орендної плати з юридичних осіб №2914 від 23.01.2012 за 2012 рік, якою підприємством самостійно було нараховано суми податку на поточний рік за період з січня по серпень 2012 року (включно) зі сплатою у кожному місяці 1924,15 грн. Однак,  через несвоєчасну сплату податку  (з урахуванням часткової сплати у сумі 7541,24 грн.)  податковий борг з орендної плати з юридичних осіб складає 8442,27 грн., крім того податковим органом нараховано пеню у розмірі 381,91 грн. Відповідно до п.57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із пп.129.1.1 п.129.1  ст.129 Податкового кодексу України,  після закінчення встановлених цим  Кодексом  строків погашення  узгодженого  грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобов'язаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом. Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, передбачено зобов'язання платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, позивач  в порядку  ст.59 Податкового кодексу України, направив на адресу відповідача податкову вимогу №17 від 11.01.2011, яка була отримана особисто відповідачем 21.01.2011. Вказана податкова вимога була залишена відповідачем без задоволення. Відповідно до пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. За пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Враховуючи викладене, та звертаючи увагу на те, що за даними податкового органу станом на 20.09.2012 сума податкового боргу відповідача складала  8824,18 грн. (з урахуванням пені), та відповідачем було надано до суду, в підтвердження часткової сплати, банківську квитанцію від 25.10.2012 №8774535, яка свідчить про перерахування до місцевого бюджету Шевченківського району м.Запоріжжя коштів у розмірі 2000 грн., з призначенням платежу «орендна плата за землю згідно договору №484320 від 29.12.2003», суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є законними, обґрунтованими, підтверджуються зібраними в справі доказами та підлягають задоволенню в частині стягнення податкового боргу у сумі 6824,18 грн. Крім того, суд розглянув заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення, в якій  відповідач просить відстрочити виконання судового рішення на два місяці, в зв'язку з тяжким фінансовим станом на підприємстві, зазначає також, що за результатами господарської діяльності очікується надходження коштів у середині грудня 2012 року.   Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відстрочити виконання судового рішення. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160- 164 КАС України, суд -                                                       ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби  задовольнити частково. Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Багіс» (код ЄДРПОУ 30599844) у банках обслуговуючих такого платника податків, суму податкового боргу у розмірі 6824,18грн. (шість тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 18 коп. на користь Місцевого бюджету Шевченківського району м.Запоріжжя, код платежу 13050200 на р/р33213812700009, код отримувача 34676911, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, шляхом стягнення вказаної суми до 20 грудня 2012 року. В іншій частині позовних вимог відмовити. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.              Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                             Ж.М.Чернова