Ухвала

від 09.11.2012 по справі 1570/6774/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1570/6774/2012                                                                               Справа № 1570/6774/2012 УХВАЛА                      09 листопада 2012 року                                                              Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов фермерського господарства «Касаджик»(код ЄДРПОУ 35549723) до Головного Управління Держкомзему у Хмельницькій області про визнання дій по проведенню перевірки дотримання вимог земельного законодавства, обстеження та складання актів, складання розрахунку розміру шкоди протиправними,  скасування припису № 00112 від 18.01.2012 р., протоколу про адміністративне правопорушення № 0112 від 25.01.2012 р.,- В С Т А Н О В И В:           До суду надійшов адміністративний позов фермерського господарства «Касаджик»(код ЄДРПОУ 35549723) до Головного Управління Держкомзему у Хмельницькій області про визнання дій по проведенню перевірки дотримання вимог земельного законодавства, обстеження та складання актів, складання розрахунку розміру шкоди протиправними,  скасування припису №00112 від 18.01.2012 р., протоколу про адміністративне правопорушення №0112 від 25.01.2012 р. Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особи дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх права, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Як встановлено судом та зазначається позивачем у позові про протиправність дій Головного Управління Держкомзему у Хмельницькій області щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства, обстеження та складання актів обстеження земельної ділянки № 0001, 0002, 0003, 0004, 0005, 0006, 0007, 0008 від 18.01.2012 р., складання розрахунку розміру шкоди  внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,  наявність припису Головного Управління Держкомзему у Хмельницькій області № 00112 від                18.01.2012 р., а також протоколу про адміністративне правопорушення № 0112 від 25.01.2012 р. позивачу стало відомо та отримано копії вищезазначених документів –25.01.2012 р. Проте за захистом своїх, прав, свобод та інтересів позивач з січня 2012 р. не звертався. Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.   Суддя вважає за необхідне зазначити про те, що встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними. В силу закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами, розглянувши матеріали позову та доданих до нього документів суддя вважає, що наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду позивачем не зазначено та судом з матеріалів позовної заяви не встановлено.           На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 99, ст. ст. 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В: Адміністративний позов фермерського господарства «Касаджик»(код ЄДРПОУ 35549723) до Головного Управління Держкомзему у Хмельницькій області про визнання дій по проведенню перевірки дотримання вимог земельного законодавства, обстеження та складання актів, складання розрахунку розміру шкоди протиправними,  скасування припису № 00112 від 18.01.2012 р., протоколу про адміністративне правопорушення № 0112 від 25.01.2012 р. -  залишити без  розгляду. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та усіма додатками надіслати позивачу. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.            Суддя                                                                                                              Я.В. Балан ст. 100