Постанова

від 08.11.2012 по справі 2а/2570/3241/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2570/3241/2012                                                                         Справа № 2а/2570/3241/2012 ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           07 листопада 2012 р.                                                                                м. Чернігів           Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючої судді -  Бородавкіної С.В. при секретарі        -  Маслак М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним  позовом  Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби до Приватного підприємства "171 Чернігівський авіаремонтний завод" про стягнення податкового боргу ,- В С Т А Н О В И В : 18.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "171 Чернігівський авіаремонтний завод" і просить  стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 145436,14 грн., мотивуючи тим, що  відповідач належні платежі до бюджету не сплачує. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився вдруге, заперечення на позов не надав. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав: Приватне підприємство "171 Чернігівський авіаремонтний завод" зареєстроване Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 28.01.2009 р. (а.с.6) та з 30.01.2009 р. знаходиться на обліку у ДПІ у м.Черніговіяк платник податків (а.с.8). Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 145436,14 грн. Податковий борг з податку на додану вартість виник у зв'язку з несплатою грошового зобов'язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями: №0007141520 від 26.07.2011 р., яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 145234,00 грн., а саме: 141004,00 грн. – за основним платежем та 4230 грн. – за штрафними санкціями, №0008211520/0 від 01.09.2011р., яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 170,00  грн. Податкові повідомлення-рішення не було отримані відповідачем (а.с.11-12). Відповідно до п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Податковий борг відповідача є безперервним. Оскільки заборгованість з податку на додану вартість виникла ще до набрання чинності Податковим кодексом України, податковим органом у відповідності з вимогами Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", норми якого кореспондуються з Податковим кодексом України, з метою погашення податкового боргу направлено першу податкову вимогу від 10.09.2010 року № 1/904, яка була отримана відповідачем 16.09.2010 р. (а.с.15) та другу податкову вимогу від 20.10.2010 р. № 2/1203, яка була отримана відповідачем 25.10.2010 р. (а.с. 16). ДПІ у м.Чернігові було винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу №240 від 07.12.2010 р. (а.с.17). Передбачені законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Відповідно до п.п. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають  задоволенню повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -   П О С Т А Н О В И В : Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства „171 Чернігівський авіаремонтний завод” (код 36339001, 14029, м.Чернігів, вул.О.Кошового, буд.1) податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 145436,14 грн. та перерахувати на р/р 31110029700002, код 14010100. Одержувач: Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398;. Банк: ГУДКС в Чернігівській області, МФО 853592; з рахунків в установах банку обслуговуючих платника: р/р 260023016064 в АТ „Банк „Таврика”, МФО 300788; р/р 26007001046952 в ПАТ „КБ „Хрещатик”, МФО 300670; р/р 26005013000372 АТ „Сбербанк Росії”, МФО 320627; р/р 26006020132002 ПАТ „КБ „Надра”,МФО 380764; р/р 26006023000372 АТ„Сбербанк Росії”, МФО 320627; р/р 260063315 АТ „Ерсте Банк”, МФО 38009; р/р 26007020132001 ПАТ „КБ „Надра”, МФО 380764; р/р 260084789 АТ „Ерсте Банк”, МФО 38009; р/р 26009001324380 АТ „ОТП Банк”, МФО 38009; р/р 26009010045365 АТ „Укрексімбанк”, МФО 322313; р/р 26009601003771 ПАТ „Промінвестбанк”, МФО 300012; р/р 26050060312681 Чернігів.РУ ПАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 353586. Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                           Бородавкіна С.В.