Ухвала

від 09.11.2012 по справі 2а/2470/2423/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

09 листопада 2012 р. м. Чернівці № 2а/2470/2423/12

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Левицького В.К.,

при секретарі судового засідання Козмуляк А.І.,

за участю сторін:

представника позивача - Мойсової С.В.;

відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кельменецького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кельменецький районний центр зайнятості звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 5360,90 грн.

В судовому засіданні 09 листопада 2012 р. представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі та витребування в ТОВ «Інвест-Буд Буковина» доказів, які підтверджують працевлаштування ОСОБА_2 в товаристві під час одержання допомоги по безробіттю.

Відповідач проти поданого клопотання не заперечував.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Буд Буковина» додаткові докази, зокрема: трудовий договір № 12/09 від 16.09.2010 р. укладений з ОСОБА_2; посадову інструкцію ОСОБА_2; наказ № 35 від 16.09.2011 р. про прийняття на роботу по трудовому договору ОСОБА_2; наказ № 52/1 від 06.01.2011 р. про звільнення ОСОБА_2; докази ознайомлення ОСОБА_2 з посадовою інструкцією, наказами про прийняття та звільнення з роботи; особову справу ОСОБА_2; відомості нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_2 за період із вересня 2010 р. по січень 2011 р.; первинні документи, що підтверджують залучення ОСОБА_2 до будівельних робіт різноробочим та їх виконання; табель робочого часу ОСОБА_2 в період з 16.09.2010 р. по 06.01.2011 р.; докази проведення нарахувань та сплати страхових внесків за ОСОБА_2 в період з 16.09.2010 р. по 06.01.2011 р.; докази сплати податку на доходи фізичних осіб по ОСОБА_2 в період з 16.09.2010 р. по 06.01.2011 р.; звіт ф. 5-ПН «Про прийнятих працівників» до РЦЗ в Кіцманському районі.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до ст. 129 Конституції України обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Згідно ст. 14 КАС України, ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Достатнім строком для подання до суду витребуваних доказів по справі суд вважає термін до 20 листопада 2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 11, 14, ч. 3 ст. 71, 156, 160 та 165 КАС КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 22 листопада 2012 р.

3. Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Буд Буковина»(59342, вул. Заводська, 10, смт. Лужани, Кіцманський р-н, (фактичне місцезнаходження: 58000, м. Чернівці, вул. Прутська, 18-Б), код ЄДРПОУ 36746943, тел. (0372) 55-55-45, 55-55-45, E-mail: inbudbud@gmail.com):

- трудовий договір № 12/09 від 16.09.2010 р. укладений з ОСОБА_2;

- посадову інструкцію ОСОБА_2;

- наказ № 35 від 16.09.2011 р. про прийняття на роботу по трудовому договору ОСОБА_2;

- наказ № 52/1 від 06.01.2011 р. про звільнення ОСОБА_2;

- докази ознайомлення ОСОБА_2 з посадовою інструкцією, наказами про прийняття та звільнення з роботи;

- особову справу ОСОБА_2;

- відомості нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_2 за період із вересня 2010 р. по січень 2011 р.;

- первинні документи, що підтверджують залучення ОСОБА_2 до будівельних робіт різноробочим та їх виконання;

- табель робочого часу ОСОБА_2 в період з 16.09.2010 р. по 06.01.2011 р.;

- докази проведення нарахувань та сплати страхових внесків за ОСОБА_2 в період з 16.09.2010 р. по 06.01.2011 р.;

- докази сплати податку на доходи фізичних осіб по ОСОБА_2 в період з 16.09.2010 р. по 06.01.2011 р.;

- звіт ф. 5-ПН «Про прийнятих працівників» до РЦЗ в Кіцманському районі;

- докази забезпечення ОСОБА_2 в період з 16.09.2010 р. по 06.01.2011 р. житлом, або ж місце його проживання протягом дії трудового договору;

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Буд Буковина»зазначені докази надати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 20 листопада 2012 р.

5. Справу призначити до судового розгляду на 11:00 год. 23 листопада 2012 р.

6. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест-Буд Буковина».

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текстом ухвали виготовлено та підписано судом 12 листопада 2012 р.

Суддя В.К. Левицький