Рішення

від 07.11.2012 по справі 5/5005/8312/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.11.12р. Справа № 5/5005/8312/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус", м. Дніпропетровськ

До відповідача-2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Угольпром", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 24 083,49 грн.

Суддя: Крижний О.М.

Представники:

Від позивача : Корнюшов С.В., довіреність №788 від 20.07.2012 року, представник

Від відповідача-1 : не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Акцент-Банк" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Угольпром" заборгованість за договором від 31.08.2011 року у розмірі 24 083,49 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 16 000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом -5 152,00 грн., пені -1 635,49 грн. та заборгованості по комісії -1 296,00 грн.; судові витрати позивач просить покласти на відповідача-2.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 31.08.2011 року в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісії за користування кредитом та пені за порушення умов договору. У зв'язку з тим, що кредитний договір забезпечено порукою, позивач просить стягнути суму заборгованості по договору солідарно з відповідачів-1,2.

Представники відповідачів-1 та 2 у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

17.10.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" подало клопотання, у якому просить розглянути позовну заяву без участі представника. Також відповідач-1 повідомив про визнання позову у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Угольпром" відзиву на позов не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 07.11.2012 року представник позивача надав пояснення, у яких зазначає, що згідно заяви про відкриття поточного рахунку умови та правила надання банківських послуг актуалізуються щомісячно та розміщуються на офіційному сайті банку. Клієнти зобов'язуються в обов'язковому порядку ознайомлюватись зі змінами. За час дії даного кредитного договору умови обслуговування кредитних лімітів не змінювалися.

Розгляд справи був відкладений з 17.10.2012 року на 07.11.2011 року.

У судовому засіданні 07.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Угольпром" звернулося до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" із заявою про відкриття поточного рахунку, згідно якої приєдналося до „Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://a-bank.com.ua, які разом із Заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 31.08.2011 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору (а.с. 35).

Відповідно до пункту 3.11.1.16 Умов та Правил надання банківських послуг при укладенні договорів і угод, чи вчинення інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до „Умов та Правил надання банківських послуг" (або у формі „Заяви про відкриття поточного рахунку та карки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперової або електронної інформації, або у будь-якій іншій формі), Банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронного цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом „першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладення договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про електронний підпис" електронний підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Згідно з ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Відповідно до п.3.11.1.1. Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт на поточний рахунок (надалі - кредит) надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, у межах кредитного ліміту (надалі - ліміт). Техніко-економічного обґрунтування кредиту -фінансування поточної діяльності. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлення засоби електронного зв'язку банку та клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms-повідомлення чи інших). Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишку засобів на поточному рахунку клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, шляхом дебатування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Кредит надається у обмін на зобов'язання клієнта щодо поверненню кредиту, сплати процентів та винагороди (пункт 3.11.1.3 Умов та Правил надання банківських послуг).

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, позивачем було встановлено відповідачу кредитній ліміт на поточний рахунок №260020771917 у розмірі 16 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку за період з 01.01.2011 року по 09.07.2012 року (а.с. 55).

Згідно з пунктом 3.11.1.8 Умов та Правил надання банківських послуг проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до „Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі „Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформації, або в будь-якій іншій формі).

Відповідно до статей 212, 651 Цивільного кодексу України у випадку порушення клієнтом якого-небудь із зобов'язань по кредиту, банк на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення якого-небудь з зобов'язань має право встановити інший строк повернення кредиту. При цьому банк направляє клієнту повідомлення з зазначенням дати строку повернення кредиту на свій вибір або в письмовій формі, або за допомогою засобів електронного зв'язку банка і клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms- повідомлення чи інших). При непогашення заборгованості у строк, вказаний в повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, вказаної в повідомленні, вважається простроченою.

У пункті 3.8.1.11 Умов та Правил надання банківських послуг періодом безперервного користування є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Період безперервного користування „кредитним лімітом на поточному рахунку" -не більше 35 днів; початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта при закриті банківського дня; зменшення або збільшення заборгованості по кредиту в цей період не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредиту; датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченню якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо; зменшення або збільшення заборгованості по кредиту в період безперервного користування кредитом; датою закінчення періоду безперервного користування вважається день, по закінчення якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно наданого розрахунку у зв'язку з неповерненням кредитних коштів за відповідачем-2 утворилася заборгованість у розмірі 16 000 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У пунктах 3.11.4.1, 3.11.4.1.1, 3.11.4.1.2 та 3.11.4.1.3 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційна процентна ставка). Порядок розрахунку процентів: за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати анулювання дебетового сальдо в одну з дат до наступного 20-го до 25-го числа місяця (надалі -„період, в який дебетове сальдо підлягає анулюванню"), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою у розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При не обнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає анулюванню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягає анулюванню, клієнт сплачує банку за користування кредитом проценти у розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягає анулюванню. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало анулюванню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало анулюванню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. У випадку порушення клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення будь-якого з грошових зобов'язань та при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,1315% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня наступного за датою порушення зобов'язань.

Розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється щодня, починаючи з дати утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількістю днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту, на суму залишку заборгованості по кредиту. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати (пункт 3.11.4.9 Умов та Правил надання банківських послуг).

Як вбачається відповідач-2 за користування кредитними коштами повинен був сплатити відсотки: за період з 26.09.2011 року по 25.12.2011 року в розмірі 24% річних, за період з 26.12.2011 року по 09.07.2012 року в розмірі 48% річних, які згідно розрахунку становлять 5 152,00 грн.

Також при перерахуванні клієнтом з поточного рахунку коштів за рахунок кредитного ліміту на будь-які рахунки або пластикові картки, власниками якого є сам власник поточного рахунку або будь-які пов'язані з ним фізичні особи (за виключенням зарахувань заробітної плати), із суми кожного із проведених за рахунок кредитного ліміту перерахувань, стягується комісійна винагорода у розмірі 3% від суми перерахувань; клієнт доручає банку списувати суми такої комісійної винагороди, що підлягають до сплаті банку, зі свого поточного рахунку (пункту 3.11.1.17 Умов та Правил надання банківських послуг);

Згідно пункту 3.11.4.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту у відповідності з пунктами 3.11.1.6., 3.11.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, існуючого на кінець банківського дня за попередній місяць, у порядку, передбаченому Умов та Правил надання банківських послуг. Клієнт доручає банку здійснювати списання винагороди зі своїх рахунків. Сплата винагороди здійснюється у гривні.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач-2 за користування кредитними коштами повинен був сплатити комісію за період з 03.10.2011 року по 09.07.2012 року в умі 1 296,00 грн.

Відповідно до пункту 3.11.2.3.4 Умов та Правил надання банківських послуг банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого „Умовами", змінити умови кредитування -вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було спрямовано Товариству з обмеженою відповідальністю "Угольпром" претензію від 30.05.2012 року №S00O, згідно якої просило погасити прострочену заборгованість в повному обсязі, а саме 16 000 грн. -заборгованість за тілом кредиту, 4 298,67 грн. -простроченої заборгованості по відсоткам, 1 008,00 грн. -заборгованості з комісії та 1 279,14 грн. -пені. Названа претензія направлена на адресу відповідача-2 06.08.2012 року, про що свідчить фіскальний чек №5685 від 06.08.2012 року та опис вкладання (а.с.65).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, строк повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісійної винагороди вважається таким, що настав.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості по кредиту, по відсоткам за користування кредитними коштами та по комісійній винагороді перед позивачем відповідач-2 не надав, позовні вимоги не спростував.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 3.11.5.1 Умов та Правил надання банківських послуг у випадку порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань із сплати відсотків за користування кредитом, передбачених пунктами 3.11.2.2.2, 3.11.4.1, 3.11.4.2, 3.11.4.3, строків повернення кредиту, передбачених пунктами 3.11.1.8., 3.11.2.2.3, 3.11.2.3.4, винагороди, передбаченої пунктами 3.11.2.2.5, 3.11.4.4., 3.11.4.5, 3.11.4.6 клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (в % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А у разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, вказаному в пункті 3.11.4.1.3 від суми заборгованості за кожний день прострочення; сплата пені здійснюється у гривні. У випадку якщо кредит надається в іноземній валюті, пеня сплачується у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати. Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язання, передбаченого пунктами 3.11.0.5.1, 3.11.5.2, 3.11.5.3, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане клієнтом (пункт 3.11.5.4 Умов та Правил надання банківських послуг).

За несвоєчасне погашення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії позивач нарахував та просить стягнути пеню за період з 04.10.2011 року по 09.07.2012 року в сумі 1 635,49 грн., яка нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

11 листопада 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове Агентство "ВЕРУС" (Поручитель) та Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" (Кредитор) був укладений договір поруки №10831ANEES00O, відповідно до якого предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Боржником (ТОВ „Угольпром") зобов'язань за договором №б/н від 31.08.2011 року.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в Кредитному договорі (п.2 договору поруки).

За кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні (п.4 договору поруки).

Відповідно до п.5 договору поруки у випадку невиконання Боржником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.1 цього договору, Кредитор направляє на адресу Поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного(их) обов'язку(ів). Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок(ки), зазначений(ні) в письмовій вимозі Кредитора, впродовж 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п.5 цього договору (п.6 договору поруки).

30.05.2012 року позивачем було направлено на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове Агентство "ВЕРУС" вимогу №S00O про необхідність сплатити заборгованість у розмірі 22 585,81 грн. за договором №б/н від 31.08.2011 року укладеного між ПАТ „Акцент-Банк" та ТОВ „Угольпром".

Доказів погашення заборгованості по договору №б/н від 31.08.2011 року зі сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та пені за порушення зобов'язань по договору відповідачами-1,2 до суду не надано.

Відповідач-1 у клопотання від 17.10.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" визнає у повному обсязі.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача-1 не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання відповідачем-1 позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод : кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо повернення кредитних коштів відповідачі порушують права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти у власність позивача.

За викладеного позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по договору від 31.08.2011 року підлягають задоволенню в сумі 24 083,49 грн. (16 000 грн. -заборгованість по кредиту + 5 152,00 грн. -заборгованість по сплаті відсотків + 1 296,00 грн. -комісія + 1 296,00 грн. - пеня).

Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Тому судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. підлягає стягненню з відповідача-2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Угольпром" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 23-В, офіс 212, ідентифікаційний код 37376180) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11 ідентифікаційний код 14360080) 16 000,00 грн. - заборгованість із простроченого кредиту, 5 152,00 грн. -прострочена заборгованість зі сплати відсотків, 1 296,00 коп. -заборгованість по комісії, 1 635,49 грн. -пеня.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Угольпром" (49008, м.Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 23-В, офіс 212, ідентифікаційний код 37376180) на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080) судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Крижний

Повне рішення складено -07.11.2012 року.