Рішення

від 08.11.2012 по справі 43/5005/8539/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.11.12р. Справа № 43/5005/8539/2012

За позовом Державного національного навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайдук Сервіс", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Поліщук О.К. за дов. б/н від 15.12.11р., представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайдук Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 3121,33грн., із яких заборгованість за комунальні послуги складає 1870,04грн., пеня - 407,76 грн., ПДВ в розмірі 843,3 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем умов договору №65 від 01.03.2005 року в частині повної та своєчасної оплати за комунальні послуги.

До господарського суду 07.11.2012 року надійшла заява про зменшення позовних вимог, з якої вбачається, що загальна сума заборгованості складає 2739,14грн., із яких заборгованість за комунальні послуги з урахуванням ПДВ 2713,57грн. пеня - 25,57 грн.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Організація вибула".

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки позовна заява з доданими до неї документами й ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у наданій позивачем довідці з ЄДРПОУ від 02.10.12р. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 07.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Дніпропетровській області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гайдук Сервіс" (орендар) укладено договір № 12/02-1364-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.03.2005 року (далі -Договір оренди).

Відповідно до умов якого, з урахуванням Додаткової угоди від 02.03.2007 року, орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно -нежитлове приміщення площею 80,8 кв. м, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 79 б на першому поверсі дев'ятиповерхового будинку, що перебуває на балансі Криворізького державного педагогічного університету, з метою розміщення об'єкту з продажу непродовольчих товарів.

Згідно додаткової угоди від 10.11.2009року до Договору оренди, дію Договору продовжено до 01.11.2011року (п. 10.1 Договору оренди).

Передача в оренду нежитлового приміщення площею 80,8 кв. м. будівлі, що знаходиться на балансі Криворізького державного педагогічного університету підтверджується актом приймання-передачі від 01.03.2005 року (а. с. 13).

За умовами п. 10.14 Договору оренди, з урахуванням Додаткової угоди від 10.11.2009 року, майно вважається повернутим балансоутримувачу з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання.

На підставі Договору оренди між Криворізьким державним педагогічним університетом (балансоутримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гайдук Сервіс" (орендар) укладено договір № 65 від 01.03.2005 року про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору, балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: вул. Димитрова, 79 б, гуртожиток б. 4, а також утримання прибудинкової території, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором.

Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити оплату на рахунок балансоутримувача будівлі за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі, на ремонт відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно до відповідної вартості приміщення, а також за комунальні послуги.

Згідно із п. 4.1. договір укладено на строк дії договору оренди нерухомого майна №12/02-1364-ОД від 01.03.2005 року.

Відповідно до п.4.4. договору, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Орендоване приміщення передано балансоутримувачу 23.11.2011 року, що підтверджується актом передачі - приймання (а.с. 27).

Станом на 01.02.2012 року, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, відповідач у зв'язку з неналежним виконання обов'язків за договором №65 від 01.03.2005 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 2713,57грн.

Доказів погашення зазначеної заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 21.03.2011р. № 280 "Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів та наукових установ", Указом Президента України від 24.05.2011р. № 599 "Про надання Криворізькому державному університету статусу національного", наказами Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 30.05.2011р. № 501 "Про утворення Криворізького державного університету", від 14.06.2011р. № 576 "Про надання Криворізькому державному університету статусу національного", Криворізький державний педагогічний університет шляхом злиття з Криворізьким технічним університетом реорганізовано у Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет", який є правонаступником всіх прав та обов'язків Криворізького педагогічного університету.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як вбачається із статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Відповідно до статтей 1, 3 Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. (із змін. і доп.) "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що при несвоєчасному внесення плати орендар зобов'язаний сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки.

Позивачем нарахована відповідачу пеня за період з липня 2010 року по грудень 2010 року в розмірі 25,57 грн.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума заборгованості складає 2739,14грн., із яких заборгованість за комунальні послуги з урахуванням ПДВ 2713,57грн. пеня - 25,57 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайдук Сервіс" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 79-б, код ЄДРПОУ 30231665) на користь Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз'їзду, 11, код ЄДРПОУ 37664469) заборгованість в розмірі 2713,57 грн. (дві тисячі сімсот тринадцять гривень 57 коп.), пеню в розмірі 25,27 грн. (двадцять п'ять гривень 27 коп.), 1 609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Мартинюк Повне рішення складено 09.11.12р.