Ухвала

від 08.11.2012 по справі б24/96/02

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.12р. Справа № Б24/96/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Бєлова Г.І., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Петропавлівської МДПІ, смт.Петропавлівка

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Петропавлівський "Агротехсервіс", смт. Петропавлівка, код ЄДРПОУ 00902978

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора ухвалою від 24.05.02р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника -ВАТ "Петропавлівський "Агротехсервіс", смт.Петропавлівка банкрутом.

Ухвалою від 11.06.02р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія серія АА № 249591.

18.07.02р. в газеті "Голос України" № 128 (2879) опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області справи про банкрутство боржника.

Ухвалою від 17.09.02р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № Б24/96/02 про банкрутство ВАТ "Петропавлівський "Агротехсервіс", смт.Петропавлівка на загальну суму 128 459,39грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2002р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Козаченко В.М.

04.12.02р. в газеті "Голос України" № 228 (2979) опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури.

24.04.07р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія серія АБ № 116229.

Задоволення вимог кредиторів здійснено відповідно до ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кошти, отримані від реалізації майна банкрута, були направлені на погашення кредиторських вимог:

- погашені вимоги І черги у повному обсязі;

- погашена заборгованість по заробітній платі на суму 86 456,61грн.;

- погашені вимоги Петропавлівської МДПІ, смт.Петропавлівка на суму 9 991,00грн.;

- погашені вимоги Управлінню ПФУ в Петропавлівському районі, смт.Петропавлівка на суму 6 550,00грн.

Непогашеними залишились вимоги:

- Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ на суму 22 502,00грн.;

- Управління ПФУ в Петропавлівському районі, смт.Петропавлівка на суму 8 511,43грн.;

- Петропавлівської МДПІ, смт.Петропавлівка на суму 9 991,00грн.

Ухвалою від 10.05.07р. господарський суд затвердив звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора, ліквідував юридичну особу банкрута - Відкрите акціонерне товариство "Петропавлівський "Агротехсервіс", смт. Петропавлівка, код ЄДРПОУ 00902978.

12.04.10р. до арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича звернулись колишні працівники банкрута, гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та повідомили про наявність відповідних документів по не отриманій заробітній платі. Ліквідатору стало відомо що вищезазначені працівники банкрута, передали вчасно рішення Петропавлівського районного суду від 10.03.05р. помічнику ліквідатора - ОСОБА_7. Останній вчасно рішення суду ліквідатору Козаченку В.М не передав. Отримати будь-які пояснення від ОСОБА_7 не можливо у зв'язку з його смертю.

Ухвалою від 18.05.10р. господарський суд поновив провадження по справі № Б24/96/02.

10.06.10р. господарський суд виніс ухвалу, в якій припинив повноваження арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Бєлову Ганну Ігорівну, ліцензія серія АБ № 271547 (49005, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В ході проведення ліквідаційної процедури банкрута було направлено запити, Павлоградського міжміського бюро технічної інвентаризації, колишнього ліквідатора ВАТ «Петропавлівський «Агротехсервіс».

На запити до Павлоградського міжміського бюро технічної інвентаризації було встановлено, що за ВАТ «Петропавлівський «Агротехсервіс»Павлоградським МБТІ в державному реєстрі за № 4984043 зареєстроване наступне нерухоме майно:

1. Будівля спеццеху (майстерня) - 821 кв.м.

2. Будівля сараю - 11 кв.м.

3. Будівля сараю - 43,6 кв.м.,

4. Асфальтна площадка - 1000 кв.м., які розташовані за адресою: вул.Польова,91, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, 52700.

Арбітражний керуючий Бєлова Г.І. звернулася до колишнього ліквідатора БАТ «Петропавлівський «Агротехсервіс»з приводу надання пояснення щодо наявності об'єктів нерухомого майна.

Відповідно до частини 2 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14 травня 1992 року № 2343-ХІІ (із наступними змінами та доповненнями) протягом п"ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні цінності банкрута ліквідатору.

Колишнім ліквідатором Козаченко В.М. було повідомлено, що в порушення вказаних вимог частини 2 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»бухгалтерська та інша документація, яка підлягала передачі ліквідатору, відповідними посадовими особами банкрута ВАТ «Петропавлівський «Агротехсервіс»передана не була.

Ліквідатором ВАТ «Петропавлівський «Агротехсервіс»Бєловою Г.І. було направлено запити до Павлоградського міжміського бюро технічної інвентаризації, для отримання виписки з реєстру прав власності на об'єкти нерухомості, зареєстровані за підприємством - ВАТ «Петропавлівський Агротехсервіс». На момент початку приватизації підприємства до проведення ліквідаційної процедури. Було встановлено, що частина об'єктів нерухомості 5уло реалізовано раніше. Але станом 10.06.2010 р. за ВАТ «Петропавлівський (Агротехсервіс», як було встановлено ліквідатором арбітражним керуючим Бєловою Г.І. у КП Павлоградському МБТІ були зареєстровані об'єкти нерухомості.

МБТІ не видало виписку з реєстру прав власності, пославшись на те, що на їх адресу 18.08.2010р. надійшла заява від колишнього керівника ВАТ «Петропавлівський «Агротехсервіс»гр.. ОСОБА_8 про те, що рішенням Петропавлівського районного суду у справі №2-372/07 від 16 травня 2007 року за ним було визнано право власності на спірне нерухоме майно, яке згідно довідки Павлоградського БТІ знаходиться у смт.Петропавлівка, по вул.Польовій, 91.

Ліквідатор ознайомилась з матеріалами справи №2-372/07 Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, і звернула увагу на те, що в договорі купівлі - продажу, який був укладений з якимсь гр. ОСОБА_9 на товарній біржі «Українській Земельно-Промисловий Ресурс»чорнильною ручкою була дописана адреса: «вул. Польова, 91, смт. Петропавлівка».

Згідно довідки, наданої Павлоградським БТІ за №9007 від 23.06.2010 року спірний об'єкт станом на «10» червня 2010 року належить ВАТ «Петропавлівський «Агротехсервіс»на правах власності.

В серпні 2010 року, після рішення Петропавлівського районного суду, з'явився інший власник в особі колишнього керівника гр..ОСОБА_8, згідно рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2007 року по справі №2-372/07.

Приводом для звернення гр.. ОСОБА_8 до суду, як свідчить його позовна заява від 27.02.2007 року, була відмова ОСОБА_9 від нотаріального оформлення договору купівлі - продажу в усній формі укладеного між ними.

В справі №2-372/07 є опис документів, на підставі яких було ухвалено суддею рішення на користь гр.. ОСОБА_8 Як в описі, так і в матеріалах справи відсутній письмовий договір купівлі-продажу між гр.. ОСОБА_8 та гр..ОСОБА_9, та документ про сплату вартості придбаного майна.

Рішення суду було ухвалено без розгляду справи по суті та всупереч вимогам с. 220 ЦК України.

Гр.ОСОБА_8, не маючи права (не був ні продавцем, ні покупцем майна на біржі), звернувся з вимогою до Петропавлівського районного суду у своєму позові про визнання договору №0119/12 купівлі - продажу майна ОСОБА_9 на прилюдних торгах, проведених товарною біржею «Український Земельно - Промисловий Ресурс».

10.07.2010 року арбітражним керуючим Бєловою Г.І. було направлено лист гр. ОСОБА_8 з проханням надати копію документів, підтверджуючих його право власності або інші документи, які надають право на використання займаної будівлі - складського приміщення «17,18,19», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт Петропавлівка, вул. Польова, 91 ВАТ «Петропавлівський «Агротехсервіс». На лист ліквідатора ВАТ «Петропавлівський «Агротехсервіс»відповіді не надійшло.

В ході проведення ліквідаційної інвентаризації ВАТ «Петропавлівський «Агротехсервіс»в приміщенні № 17,18,19 було виявлено майно.

30.07.2010 року ліквідатор ВАТ«Петропавлівський «Агротехсервіс»ліквідатор звернулася до Петропавлівського районного відділення міліції листом про з'ясування чиє майно знаходиться у приміщенні та чи не використовується приміщення для зберігання краденого.

21 жовтня 2010 року арбітражним керуючим Бєловою Г.І. було проведено збори кредиторів - колишніх працівників ВАТ «Петропавлівський «Агротехсервіс»на яких були присутні:

1. ОСОБА_4;

2. ОСОБА_5;

3. ОСОБА_6.

Ліквідатор повідомила, що заробітну плату можна виплатити тільки за рахунок продажу нереалізованого майна підприємства, що залишилося нереалізованим.

Проте за право власності на це майно сперечається колишній директор ВАТ«Петропавлівський «Агротехсервіс»ОСОБА_8, він направив до БТІ рішення Петропавлівського районного суду від 2007 року, в якому суд визнав за ним право власності на цю будівлю.

Ліквідатор ВАТ «Петропавлівський «Агротехсервіс»звернулася до Апеляційного суду Дніпропетровської області з заявою про апеляційне оскарження рішення Петропавлівського районного суду у справі №2-372/07 від 16 травня 2007 року та з клопотанням про відновлення строків подання апеляційної скарги. Апеляційний суд відновив строки на подання апеляційної скарги. Розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Петропавлівський «Агротехсервіс»на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2007 року, Апеляційним судом Дніпропетровської області було скасовано рішення Петропавлівського райсуду від 16.05.2007 р. В задоволенні позову ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - відмовлено.

У відповідь - гр. ОСОБА_8 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до КП «Павлоградське МБТІ»про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме відмови в реєстрації спеціального цеху, розташованого за адресою : смт Петропавлівка, по вул. Польовій, 91.

Дізнавшись про порушення адміністративної справи №2а-1228/10/0470, порушеної за позовом ОСОБА_8., ліквідатор подала клопотання про вступ ВАТ«Петропавлівський «Агротехсервіс»до справи №2а-1228/10/0470, як третя особа з самостійними вимогами. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було відмовлено гр. ОСОБА_8 у задоволенні адміністративного позову до КП «Павлоградське МБТІ»про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме відмови в реєстрації спеціального цеху, розташованого за адресою : смт Петропавлівка, по вул. Польовій, 91.

В 2011 році ОСОБА_8, було направлено касаційну скаргу на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року. Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відхилено касаційну скаргу ОСОБА_8

07.10.2011 року за № 07/10-11 ліквідатором Бєловою Г.І., було направлено лист гр. ОСОБА_8, в якому арбітражний керуючий вказала, що :

- згідно Державного реєстру на право власності нерухомості Павлоградського МБТІ право власності на будівлю спеціального цеху належить ВАТ «Петропавлівський «Агротехсервіс»;

- при огляді приміщення спеціального цеху в липні 2010 року арбітражним керуючим Бєловою Г.І. в присутності свідків, був зроблений опис майна (різного мотлоху).

З 2007 року по 07.10.2011 рік, без правових підстав гр.. ОСОБА_8, займає приміщення площею понад 860 кв.м. У листі ліквідатора ВАТ«Петропавлівський «Агротехсервіс»до ОСОБА_8, вказала, що виходячи з норм орендної плати складських приміщень, за весь час користування гр.. ОСОБА_8, був повинен:

- виплатити ВАТ «Петропавлівський «Агротехсервіс»не отримані доходи від здачі в оренду приміщення, які будуть направлені на погашення кредиторської заборгованості банкрута;

- негайно у 5-денний термін звільнити від мотлоху приміщення добровільно.

Станом на 14.10.11 року відповіді від ОСОБА_8, не надійшло. 13.10.2011 року за № 13/10-11 арбітражним керуючим Бєловою Г.І. було направлено Вимогу «Про звільнення приміщення та відшкодування збитків»гр. ОСОБА_8

У зв'язку з тим, що ОСОБА_8, не відповів на звернення ліквідатора на листи від 07.10.2011 року № 07/10-11 та 13.10.2011 № 13/10-11, 28.10.2011 року арбітражний керуючий Бєлова Г.І. звернулася до Петропавлівського районного відділення міліції листом про здійснення заходів по припиненню протизаконних дій гр.. ОСОБА_8, який заважає здійснювати ліквідаційну процедуру ВАТ «Петропавлівський «Агротехсервіс».

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором в приміщенні спеццеху було виявлено Трактор Т-150к розкомплектований без коліч, автомобіль Газ-53Б розкомплектований, автомобіль МЗ - 3502 на базі Газ-52 розкомплектований, металевий брухт, ЗИД розкомплектований, пристрій для виготовлення шлакоблоку розкомплектований (фактично було виявлено металевий мотлох), який було включено до ліквідаційної маси.

Ліквідатором не виявлено дебіторів, до яких можна пред'явити позовні вимоги.

У ході проведення ліквідаційної процедури до ліквідатора Бєлової Г.І. інші кредитори із заявами про задоволення кредиторських вимог не зверталися.

В ході ліквідаційної процедури було виявлено нерухоме майно банкрута, в аварійному стані, розташованого за адресою вул. Польова 91, смт Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

В результаті чого були проведені ліквідаційна інвентаризація, з подальшим включенням майна до ліквідаційної маси та проведена експертна оцінка.

Для організації проведення публічних торгів по реалізації майна ВАТ «Петропавлівський «Агротехсервіс»в газеті «Зоря»№ 54 від 21 травня 2011 року було розміщено оголошення про проведення відкритих біржових торгів.

Шляхом проведення відкритих публічних торгів виявлене майно було реалізовано на суму 111000.00 гривень.

В ході проведення ліквідаційної процедури витрати склали:

- витрати на проведення експертної оцінки - 4000,00грн.;

- витрати на послуги арбітражного керуючого Бєлової Г.І. - 51 324,00грн.;

- витрати на послуги БТІ -331,4грн.;

- витрати на проведення відкритих публічних торгів - 7 000,00грн.;

- витрати на охорону майна підприємства-банкрута - 42 464,00 грн.;

- витрати на паливо - 4 163,00грн.,

всього на загальну суму 109 282,40грн.

21.10.2010 року на зборах кредиторів (колишніх) працівників ВАТ «Петропавлівський «Агротехсервіс»по другому пункту протоколу кредиторами було порушення питання індексації заборгованості заробітної плати в грошовому еквіваленті.

В ході проведення ліквідаційної процедури індексації заборгованості заробітної плати в грошовому еквіваленті не проводилася у зв'язку з відсутністю грошових коштів.

При проведенні ліквідаційної процедури ліквідатор ВАТ «Петропавлівський «Агротехсервіс»Бєлова Г.І. виїжджала за юридичною адресою: вул. Польова,91,смт Петропавлівка, Дніпропетровська область. Майно, на яке можливо звернути стягнення було включено до ліквідаційної маси.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Станом на 08.11.12р. до господарського суду не надходило заперечень проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Про місце, день та час судового засідання всі кредитори були належним чином повідомлені.

Розглянувши представлений ліквідатором звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.31, 32, ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ВАТ "Петропавлівський "Агротехсервіс", смт.Петропавлівка.

Ліквідувати юридичну особу ВАТ "Петропавлівський "Агротехсервіс", смт.Петропавлівка, код ЄДРПОУ 00902978.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б24/96/02 про банкрутство ВАТ "Петропавлівський "Агротехсервіс", смт.Петропавлівка арбітражного керуючого Бєлову Ганну Ігорівну, ліцензія серія АВ № 547881 (49005, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко