Ухвала

від 03.07.2012 по справі 5016/1035/2012(20/13)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"03" липня 2012 р.Справа № 5016/1035/2012(20/13)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Атаманюк В. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт Компані ЛТД», вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, м. Київ, 02002;

адреса для листування: вул. Будіндустрії, 2, м. Київ, 01013

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості з оплати поставлених товарів в сумі 2 316, 32 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт Компані ЛТД» про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості з оплати поставлених товарів у сумі 2 316, 32 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в прохальній частині позовної заяви позивач просив суд розглянути справу за відсутності повноважного представника.

25.06.12 року до господарського суду Миколаївської області від позивача ТзОВ «Сателіт Компані ЛТД»надійшла заява, в якій позивач уточнив прохальну частину позовної заяви із зазначенням правильного ідентифікаційного коду відповідача, а не реєстраційного номера згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 034656. Позивач в заяві також просив суд розглянути справу за відсутності повноважного представника позивача.

В обгрунтування заявленого позову ТзОВ «Сателіт Компані ЛТД»в позовній заяві зазначено, що 13.05.2010 року ТзОВ «Сателіт Компані ЛТД»здійснило поставку товарів (сантехніки) ФОП ОСОБА_3 на підставі рахунку-фактури № СФ-000143 від 12.05.2010 року. Поставка зазначеного товару підтверджується видатковою накладною № РН-0000131 від 13.05.2010 року.

Невиконання зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленого товару спричинило заборгованість в розмірі 2 316, 32 грн.

25.06.12 року позивачем подано суду заяву про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачено суму боргу у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 5/01 від 21 червня 2012 року.

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 не скористався наданим йому ст. 22 ГПК України правом на участь в судовому засіданні, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про дату, час та місце судового слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. В суду відсутні відомості щодо причин неявки повноважного представника відповідача.

25.06.12 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача ФОП ОСОБА_3 надійшла заява, в якій відповідач повідомив про погашення суми боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 5/01 від 21.06.2012 року. Крім того, просив суд залишити судові витрати по справі за позивачем.

У поданій суду заяві від 25.06.12 року відповідач просив також суд направити йому процесуальний документ за результатами розгляду справи на адресу: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

ТзОВ «Сателіт Компані ЛТД»13.05.2010 року здійснило поставку товарів (сантехніки) ФОП ОСОБА_3 на підставі рахунку-фактури № СФ-000143 від 12.05.2010 року (арк. справи 7). Поставка зазначеного товару підтверджується видатковою накладною № РН-0000131 від 13.05.2010 року (арк. справи 8). Товар отримано відповідачем особисто на підставі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯПД № 12101 від 13.05.10 року (арк. справи 9).

Позивачем двічі направлялись на адресу відповідача листи-претензії вих. № 1 від 17.04.12 року із вимогою в семиденний строк з моменту отримання претензії оплатити кошти за отриманий товар в сумі 2 316, 32 грн. згідно накладної № РН-0000131 від 13.05.2010 року (арк. справи 10). Факт направлення листів-претензій вих. № 1 від 17.04.12 року підтверджується копіями поштових квитанцій від 04.05.12 року та від 07.05.12 року та описами вкладення у цінний лист (арк. справи 11-12).

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи відповідачем в повному обсязі сплачено суму заборгованості з оплати поставлених товарів, що підтверджується поданим суду платіжним дорученням № 5/01 від 21.06.2012 року на суму 2 316, 32 грн. Позивач ТзОВ «Сателіт Компані ЛТД»звернувся до суду із позовною заявою 11.06.12 року, що підтверджується штампом господарського суду Миколаївської області, тобто заборгованість з оплати поставлених товарів сплачена відповідачем після порушення провадження у справі

Відповідно до п. 1-1 ч. 1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі про стягнення з відповідача 2 316, 32 грн. підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (відповідно до ГПК України - припинення провадження у справі).

Згідно із п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1609, 50 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт Компані ЛТД»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати поставлених товарів в сумі 2 316, 32 грн.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Сателіт Компані ЛТД», юридична адреса -вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, м. Київ, 02002; адреса для листування -вул. Будіндустрії, 2, м. Київ, 01013 (код ЄДРПОУ 31450792, р/р 26000060403123 в Розрахунковому центрі «Приватбанк»в м. Києві, код банку 320649) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.), сплачений платіжним дорученням № 147 від 25.05.12 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 5016/1035/2012 (20/13).

Копію даної ухвали направити на адресу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3: АДРЕСА_1.

Суддя Е. М. Олейняш