Ухвала

від 06.11.2012 по справі 25/5005/6984/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.12р. Справа № 25/5005/6984/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Чередко А.Є.

при секретарі судового засідання Сьомушкіна К.А.

за участю представників сторін:

від кредитора та ліквідатора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСМЕТІНВЕСТ", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРЄЛ ЛАНГ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4, Кіровський район (ЄДРПОУ 37252854)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2012р. порушено провадження у справі № 24/5005/3642/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРЄЛ ЛАНГ", м. Дніпропетровськ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСМЕТІНВЕСТ", м. Харків.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридичну особу ТОВ "ТОРЄЛ ЛАНГ" ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2012р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012р. у справі № 24/5005/3642/2012 скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2012р. справу № 24/5005/3642/2012 прийнято до свого провадження, продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці та зобов'язано ліквідатора вжити належні заходи для завершення ліквідаційної процедури.

09.10.12р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалою суду від 10.10.2012р. призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора банкрута та кредиторів.

Судом, також було витребувано від ліквідатора документи на підставі, яких було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність боржника за місцезнаходженням, довідку про відсутність реєстрації за боржником права власності на транспортні засоби за місцем попереднього місцезнаходження м. Павлоград.

Кредитор-ліквідатор та боржник вдруге не забезпечили явку представників до судового засідання. Ліквідатором вдруге не надано витребуваних судом матеріалів. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника кредитора-ліквідатора, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

19.04.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Максметінвест", м.Харків звернулося в господарський суд Дніпропетровської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торєл Ланг", м.Дніпропетровськ на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2012 року вказана заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 24/5005/3642/2012; розгляд справи призначений у судовому засіданні на 26.04.2012 року; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, зобов'язано сторони вчинити певні дії.

Постановою суду від 26.04.2012 року боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 26.10.2012 року; ліквідатором боржника призначений ініціюючий кредитор, якого зобов'язано вчинити певні дії; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби у строк до 25.05.2012 року надати господарському суду та ліквідатору дані про рахунки, відкриті банкрутом та наявність податкового боргу; постановлено копію цієї постанови направити до державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), матеріали за результатами перевірки зобов'язано направити для долучення до справи про банкрутство.

Листом від 04.05.2012 року №5635/9/10 Західно-Донбаська ОДПІ повідомила господарський суд Дніпропетровської області, що товариство з обмеженою відповідальністю "Торєл Ланг" перебуває на обліку у Західно-Донбаській ОДПІ (а.с.44); також даний факт підтверджений Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м.Дніпропетровська (а.с.87).

08.05.2012 року в газеті "Голос України"№ 83 (5333) розміщено оголошення про прийняття господарським судом Дніпропетровської області постанови від 26.04.2012року по справі №24/5005/3642/2012 про визнання боржника банкрутом.

Частиною 1 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, зазначеною нормою права передбачена наявність хоча б однієї із умов, які можуть бути підставами визнання боржника банкрутом за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

- фактичне припинення підприємницької діяльності, зокрема, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності тощо;

- відсутність боржника або його керівних органів за місцезнаходженням; поняття місцезнаходження юридичної особи визначено в ст.93 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань боржником.

Так, відповідно до приписів наведеного Закону для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Частинами 8, 10 ст.7 цього Закону передбачено, що до заяви кредитора додаються відповідні документи, зокрема, рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів; до заяви кредитора -органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Ініціюючим кредитором підтверджено матеріалами справи вимоги до боржника на суму 32 500, 80 грн. боргу за простим векселем серії АА 1474081, виданим в рахунок погашення заборгованості за отриманий боржником товар по Договору поставки №0103/01 від 03.01.2012 року по Видатковій накладній від 03.01.2012р. №РН-0103/01, Протестом векселя про неоплату від 29.02.2012 року №1-498, Виконачим написом №1-507 від 01.03.2012 року, який пред'явлений до виконання Кіровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (виконавче провадження порушене 03.03.2012 року, Постанова Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, №ВП №31553220).

Постановою від 17.04.2012 року ВП №31553220 Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виконавчий напис № 1-507 від 01.03.2012 року повернув стягувачеві у зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, відсутністю відкритих розрахункових рахунків та майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Статтею 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється ЄДР, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та № записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

На підтвердження факту відсутності божника за його місцезнаходженням кредитором надано Витяг та Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.04.2012 року, які містять запис (внесений 11.04.2012 року) про відсутність боржника за місцезнаходженням (а.с.38-41).

Однак, відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" (у редакції Закону України від від 17.11.2009 року N 1720-VI, ) юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Як вбачається з Довідки з Єдиного державного реєстру, державна реєстрація боржника відбулася 01.09.2010р. Останній запис про внесення змін до установчих документів юридичної особи (зміна місцезнаходження) внесений до Єдиного державного реєстру Виконкомом Павлоградської міської ради 27.02.2012р., при цьому взяття на облік у зв'язку із зміною місцезнаходження Виконкомом Дніпропетровської міської ради - 26.03.2012 року), а запис про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням був зроблений вже 11.04.2011 р. (запис 9), тобто усього через два тижні і до настання передбаченого ч. 11 ст. 19 Закону Україну "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" строку подачі боржником реєстраційної картки.

Крім того, відповідно до статті 1075 Цивільного кодексу України договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта.

Аналогічні вимоги передбачено пунктом 20.1 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.003 р. № 492, яким встановлено, що поточні рахунки клієнтів банків закриваються, зокрема, на підставі заяви клієнта.

У той же час згідно з наданою Західно-Донбаською ОДПІ Дніпропетровської області довідкою боржник мав тринадцять рахунків у банках, один з яких у ПАТ "Банк Кредит Дніпро"був закритий 12.04.2012 р. (а.с.58), тобто після внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням- 11.04.2012 року (а.с.41).

Вищевикладене може свідчити про фактичне здійснення боржником господарської діяльності та, відповідно, відсутність підстав для застосування до нього процедури банкрутства за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 25 Закону на ліквідатора покладені у тому числі повноваження щодо вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Довідки про відсутність реєстрації права власності на транспортні засоби за ТОВ "Торєл Ланг" за місцем попереднього місцезнаходження у м. Павлограді до суду не надано.

Таким чином, ліквідатор мав не лише констатувати факт відсутності майна банкрута за його новою адресою, а і вживати заходи, спрямовані на виявлення майна, у тому числі за попереднім місцем державної реєстрації боржника. Тільки після з'ясування вказаних питань є можливим подання ліквідатором до суду звіту та ліквідаційного балансу.

Поданий ліквідатором під час нового розгляду справи звіт не містить інформації щодо правомірності внесення запису про відсутність боржника за його місцезнаходженням до Єдиного державного реєстру з урахуванням порядку, встановленого ст.19 Закону Україну "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", а також щодо відсутності у боржника транспортних засобів за його попереднім місцем державної реєстрації.

Не подано ліквідатором на вимогу суду і документів на підставі, яких було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність боржника за місцезнаходженням, довідку про відсутність реєстрації за боржником права власності на транспортні засоби за місцем попереднього місцезнаходження м. Павлоград.

Таким чином, ініціюючим кредитором при зверненні до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника не надано доказів правомірності внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, відсутності фактичного здійснення боржником господарської діяльності, а також неплатоспроможності боржника, що свідчить про відсутність підстав для застосування до боржника процедури банкрутства за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 36 Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. у випадку, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника, судом слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону та п.1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

З підстав наведеного та керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 25/5005/6984/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРЄЛ ЛАНГ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4, Кіровський район (ЄДРПОУ 37252854).

Копії цієї ухвали направити кредитору, боржнику та відповідним державним органам.

Суддя А.Є. Чередко