Рішення

від 08.11.2012 по справі 4/5014/2624/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.12 Справа № 4/5014/2624/2012

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЄК Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Краснолуцьке вантажно -транспортне управління", м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Дон Трейдінг", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 51 569грн. 03 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Макаренка В.А.

у присутності представників сторін:

від позивача - Беринський І.В., довіреність № 1-3/39-27 від 29.12.2011;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 51 569 грн. 03 коп.

Представник позивача у судовому засіданні 08.11.2012 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача відзивом на позовну заяву, зданим до суду 02.11.2012, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Даний відзив на позовну заяву судом розглянутий та долучається до матеріалів справи. Клопотання представника відповідача судом задоволено.

Представник позивача у судовому засіданні 08.11.2012 надав копії статутних документів для залучення до матеріалів справи. Вказані документи залучені до матеріалів справи.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЄК Ровенькиантрацит" (надалі - Виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стандарт Дон Трейдінг" (надалі - Замовник, відповідач) був укладений договір про надання послуг із зважування і дозировці вагонів № 212-271 від 01.03.2012 (надалі - Договір), згідно якого Виконавець бере на себе зобов'язання з надання Замовнику послуг із зважування і дозировці вагонів з вантажем на залізничних вагонах вагах Виконавця на станції Браунівка, а Замовник зобов'язаний сплатити надані Виконавцем вказані послуги (п.1.1,п.1.2 Договору).

Згідно п. 3.2 Договору, Замовник проводить кінцевий розрахунок на підставі фактично наданих послуг згідно рахунків та підписаних актів виконаних робіт (послуг) з урахуванням попередньої оплати до 25 числа наступного місяця.

Позивач зазначив, що між сторонами за договором була укладена додаткова угода від 20.06.2012 до Договору, якою п.7.1 Договору викладено в наступній редакції: «Сторони прийшли до згоди, що даний договір укладений з 01.03.2012 до 01.08.2012 включно».

Позивач виконав умови Договору, що підтверджено актами приймання - передачі послуг із зважування і дозировці вагонів (а.с.13-17), які підписані між сторонами у справі без доповнень та зауважень, але відповідач умови Договору не виконав зобов'язання за договором та оплату за надані послуги не провів.

Позивач на адресу відповідача направив претензії про сплату заборгованості за надані послуги, але відповідач відповіді на претензії не надав, оплату не провів (а.с.18-21).

Оскільки відповідач грошові кошти за надані послуги не сплатив, тому позивач звернувся до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за виконані послуги у сумі 51 569 грн. 03 коп. .Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на умови договору про надання послуг із зважування і дозировці вагонів № 212-271 від 01.03.2012 та положення ст.ст. 525,629,903 Цивільного кодексу України.

Відповідач розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи представників сторін у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк /термін/ виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт надання послуг відповідно до умов договору про надання послуг із зважування і дозировці вагонів № 212-271 від 01.03.2012 підтверджується належним чином підписаними сторонами актами приймання - передачі послуг із зважування і дозировці вагонів (а.с.13-17).

Відповідач умови договору щодо оплати за надані послуги не виконав, тому заборгованість відповідача перед позивачем за задані послуги складає 51 569 грн. 03 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актами приймання - передачі послуг із зважування і дозировці вагонів (а.с.13-17), які підписані сторонами у справі без доповнень та зауважень, скріплені печатками їх підприємств.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, відповідач визнав позов в повному обсязі, суд, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, приймає рішення про задоволення позову повністю.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 51 569 грн. 03 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем, та підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 08.11.2012 оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп. покладаються на відповідача.

Відповідно до пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" надміру перерахований платіжним дорученням № 1172 від 09.10.2012 судовий збір у розмірі 67 грн. 50 коп. за подання позову слід повернути позивачу із Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, ч. 5 ст. 78, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Дон Трейдінг", Микрорайон 2,24б, м. Красний Луч Луганської області, код ЄДРПОУ 33049032 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЄК Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Краснолуцьке вантажно -транспортне управління" , вул. Леніна,82 , м. Ровеньки Луганської області, код ЄДРПОУ 37713861 заборгованість за надані послуги у сумі 51 569 грн. 03 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп . , видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено -12.11.2012.

Суддя Г.М.Старкова