Рішення

від 07.11.2012 по справі 5016/2073/2012(4/65)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2012 р. Справа № 5016/2073/2012(4/65)

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»

бул. Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601

адреса для листування: вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001

Відповідач Відділ освіти Очаківської районної державної адміністрації

вул. Леніна, 26, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Марченко М.О. довіреність № 925 від 15.06.2012 року.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 2 972,12 грн., з яких: 2 868,94 грн. -сума основного боргу, 47,88 грн. - пеня, 55,30 грн. -3% річних.

Заявою про зменшення позовних вимог від 07.11.2012 р. позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 116,97 грн., з яких: 2 013,79 грн. -сума основного боргу, 47,88 грн. - пеня, 55,30 грн. -3% річних.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою від 07.11.2012 року.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 26, 32), але вимог ухвал суду від 05.10.2012 р., 23.10.2012 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, за наявними документами, відповідно до ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 116,97 грн., з яких: 2 013,79 грн. - основний борг з січня 2012 р. по серпень 2012 р., 47,88 грн. -пеня за період з 21.02.12 р. по 30.06.12 р., 55,30 грн. -3% річних за період з 21.02.12 р. по 30.09.12 р., посилаючись на невиконання відповідачем обов'язків за договорами про надання телекомунікаційних послуг від 01.02.2010 р. та надання послуги ADSL -підключення до мережі Інтернет від 27.11.2009 р., обґрунтовуючи свої вимоги ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 625, 629 ЦК України та ст. 33, 36 ЗУ «Про телекомунікації».

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані в повному обсязі, тому підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

01.02.2010 р. сторони уклали договір № 1000270/35 про надання телекомунікаційних послуг, згідно якого позивач зобов'язувався надати відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах встановлених відповідачем, а відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати отримані послуги, відповідно до умов цього договору.

Крім того, між сторонами також був укладений договір № 170/4805140010002702 від 27.10.2009 р. про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет, згідно з яким позивач надає відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет позивача по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які відповідач може самостійно замовити через систему самообслуговування.

На підставі визначених договорів, позивач за період з січня 2012 р. по серпень 2012 р. надав відповідачу послуги зв'язку на суму 6 672,73 грн., що підтверджується розрахунком позивача та виставленими відповідачу рахунками-актами за надані послуги зв'язку за період з січня по серпень 2012 р. (а.с. 12, 15-22).

Проте, відповідач за надані послуги зв'язку за вищезазначений період розрахувався не в повному обсязі, сплативши лише суму 3 803,79 грн., що підтверджується платіжними дорученнями відповідача та розрахунком позивача (12, 38-47).

Також, після початку розгляду справи по суті, на рахунок позивача від відповідача надійшли грошові кошти в сумі 855,15 грн., що підтверджується банківськими виписками від 22.10.12 р., 29.10.12 р., у зв'язку з чим позивачем була подана заява про зменшення позовних вимог.

Тому, станом на час розгляду справи, заборгованість відповідача становить 2 013,79 грн.

Відповідно до п. 4.15 договору про надання телекомунікаційних послуг та п. 5.3 договору про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет розрахунки за отримані послуги зв'язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем до 20 числа поточного місяця, наступного за розрахунковим.

Розрахунковим місяцем вважався кожний календарний місяць року, в межах якого надавалися послуги. Вартість послуг визначалась на підставі встановлених позивачем тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до цього договору. Додатково при оплаті послуг нараховувався податок на додану вартість за ставкою, що діяла на момент оплати.

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з простроченням грошового зобов'язання позивачем нараховані пеня в сумі 47,88 грн. за період з 21.02.12 р. по 30.06.12 р., 3% річних в сумі 55,30 грн. за період з 21.02.12 р. по 30.09.12 р., що підтверджується розрахунками позивача станом на 01.07.12 р. та 01.10.2012 року (а.с. 13-14).

Оскільки, розмір пені узгоджений сторонами в п. 5.2 договору про надання телекомунікаційних послуг, її нарахування передбачено положеннями ст.36 ЗУ "Про телекомунікації ", а нарахування 3% річних, відповідають вимогам ст. 625 ЦК України, позов в цій частині підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відділу освіти Очаківської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 26, м. Очаків, Миколаївська область, код 02144878) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(бул. Тараса Шевченка, 18, м. Київ, код 21560766) заборгованість в сумі 2 116,97 грн. ( дві тисячі сто шістнадцять грн. 97 коп.), з яких: 2 013,79 грн. (дві тисячі тринадцять грн. 79 коп.) -сума основного боргу, 47,88 грн. (сорок сім грн. 88 коп.) -пені, 55,30 грн. (п'ятдесят п'ять грн. 30 грн.) -3% річних та судовий збір у сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 09.11.12 р.

Суддя Т.М.Дубова